ДРЕГ1, что за хроматограмма, с содержанием каждого газа в ...тысячные доли процента? И почему, скажем, метан растянут по всему времени выхода, когда он (как и каждый компонент) должен быть отдельным пиком?

P.S. Если даже допустить, что это не время выхода в минутах (как обычно расписывают хроматографы и на что намекает история справа), а анализ за сутки и концентрация - относительная, то тоже - бред. Пентан (синяя линия) это - жидкость, его не могут подавать по газовым трубам .

В ЛС картинки нет как вешать.
Пришлось сюда.

---

Как пример, не относящийся непосредственно к данному контексту.

---

Ну, а если на счет пообщаться", то - чем отличаются газовые трубы от не газовых?

---

Или Вы хотите сказать, что эту картинку я нарисовал собственноручно в редакторе?

ДРЕГ1, пентан (и изопентан) - это как лёгкий бензин - летучая жидкость. В газовую плиту жидкость нельзя подать - так понятно? В свете этого, информативность всего остального - меркнет. Где же взяли картинку - дело вообще десятое...

P.S. А самому проанализировать хроматограмму перед публикацией на предмет здравого смысла?

А что там анализировать? - каждый день их анализирую.
Любой состав, вплоть до насыщенного раствора минеральных солей с примесями горных пород и углеводородов могут оказаться в газовой, как Вы говорите трубе, т.е магистральной линии. От туда собственно и картинка.
А газовая плита - вот это, уже, дело десятое и работать она может практически на любом виде жидкого или газообразного топлива. Конечно же при соответствующей настройке горелки и смесительной камеры.

Цитата:P.S. А самому проанализировать хроматограмму перед публикацией на предмет здравого смысла?

Не могу понять о чем Вы толкуете? Указано, ведь, что картинка предназначалась не для Вас, а оказалась тут только из-за невозможности цеплять таковые в ЛС.
Мой Вам совет - поменьше фантазий и категоричных заявлений, по крайней мере мне.
Вы зря отказываетесь от ЛС, вынося на публику свою техническую неподготовленность.

ПС. Плита подключается не к "трубе", как Вы соизволили выразиться, а к газовой сети, а при ее отсутствии к другому источнику горючего, аля: балон, редуктор, емкость, ресивер, компрессор, смеситель и т.д.

"""""""

Разговоры о подключении потребителем к бытовой линии каких-то там балонов, естественно, лишены всякого смысла. По крайней мере для меня, как для специалиста, хотя, возможность таких вариантов абсолютно не отрицаю.

Но! - вопрос об использовании альтернативных источников топлива всегда более удобен, логичен и прост, и его можно с большим интересом обсудить на железячных или строительных форумах.

(22-07-2017 00:05)ДРЕГ1 писал(а):  А что там анализировать? - каждый день их анализирую.
Любой состав, вплоть до насыщенного раствора минеральных солей с примесями горных пород и углеводородов могут оказаться в газовой, как Вы говорите трубе, т.е магистральной линии. От туда собственно и картинка.

Ну так, а к чему эти тысячные доли процентов в плане обсуждения калорийности газа и его якобы разбавления?

(22-07-2017 03:04)ДРЕГ1 писал(а):  Не могу понять о чем Вы толкуете? Указано, ведь, что картинка предназначалась не для Вас, а оказалась тут только из-за невозможности цеплять таковые в ЛС.

Если Вы пишите на форум, то нужно понимать, что любое написанное сообщение могут (и будут) обсуждать любые участники. Чтобы прицепить картину к ЛС, достаточно залить её на любой файлообменник или хостинг картинок и вставить в сообщение соответствующим тегом. Зачем заниматься публичной конспирологией.

(22-07-2017 03:04)ДРЕГ1 писал(а):  Мой Вам совет - поменьше фантазий и категоричных заявлений, по крайней мере мне

Всё мной написанное полностью соответствует контексту разговора, в который Вы внезапно запостили картинку. А она, в контексте разговора, таки выглядит бредом. Чего на других пенять .

Цитата:Ну так, а к чему эти тысячные доли процентов в плане обсуждения калорийности газа и его якобы разбавления?

Вы Тоуо?

Цитата:Если Вы пишите на форум, то нужно понимать, что любое написанное сообщение могут (и будут) обсуждать любые участники.

Можете продолжать, пожалуйста, - обсуждайте. Очень смешно.

Цитата:Чтобы прицепить картину к ЛС, достаточно залить её на любой файлообменник или хостинг картинок и вставить в сообщение соответствующим тегом.

Достаточно написать, что сообщение для конкретного адресата.

Цитата:Зачем заниматься публичной конспирологией

Почтовая поздравительная открытка, тоже, публичная конспирология? (и соответствующий смайлик).

Цитата:Всё мной написанное полностью соответствует контексту разговора, в который Вы внезапно запостили картинку.

То есть читать на английском, внезапно, не умеете?

Цитата:А она, в контексте разговора, таки выглядит бредом. Чего на других пенять

Товарищ, хватит фантазировать.

(11-07-2015 20:34)serg6677 писал(а):  Была еще подобная шняга для водопроводных труб с магнитом, типа для очищения воды от солей и примесей и правильное расположение молекул воды . Наверно в соседнем углу сарая собирают .
Советую счетчик газа tz fluxi g250 прайс по ссылке. А вообще удивительно, как на такую лажу народ ведется? Видно сказывается недостаток образования в средней школе.

---

Уже неоднократно обсуждали в 200 влезть на отоплении практически нереально ,даже в небольшом помещении метров 50-60кв. У вас очень и очень хорошая теплоизоляция или практически отсутствуют внешние стены на улицу или счетчик считает в вашу пользу. У меня счетчик врал в мою пользу 5лет. до проверки. Было даже в мороз 150 тогда можно. Летом 10-20 газ плита- колонка - вполне если экономить (это на исправном).

да, справедливо

ОсвежИл так освежИл ..!

(22-07-2017 03:04)ДРЕГ1 писал(а):  Не могу понять о чем Вы толкуете? Указано, ведь, что картинка предназначалась не для Вас, а оказалась тут только из-за невозможности цеплять таковые в ЛС.
Мой Вам совет - поменьше фантазий и категоричных заявлений, по крайней мере мне. Установили счетчик газа RVG линк на сайте.
Вы зря отказываетесь от ЛС, вынося на публику свою техническую неподготовленность.

ПС. Плита подключается не к "трубе", как Вы соизволили выразиться, а к газовой сети, а при ее отсутствии к другому источнику горючего, аля: балон, редуктор, емкость, ресивер, компрессор, смеситель и т.д.

"""""""

Разговоры о подключении потребителем к бытовой линии каких-то там балонов, естественно, лишены всякого смысла. По крайней мере для меня, как для специалиста, хотя, возможность таких вариантов абсолютно не отрицаю.

Но! - вопрос об использовании альтернативных источников топлива всегда более удобен, логичен и прост, и его можно с большим интересом обсудить на железячных или строительных форумах.

согласен