(23-07-2017 15:53)Edipp писал(а):  В моей Д1-12 перестал запускаться двигатель. На плате заменены все конденсаторы, но работать не хочет.
Может кто чего посоветует?

там схема управления двигателем на россыпи, небольшая, но запутаная
Для начала проверьте наличие питания, прозвоните обмотки, транзисторы, диоды
Посоветовал бы снять осциллограмы, начиная с задающего генерататора, но не знаю есть ли у Вас осциллограф

---

(23-07-2017 20:42)ДРЕГ1 писал(а):  На расстоянии? - сомневаюсь.

У нас в таких случаях всегда был один ответ - замените Ц13
Что за Ц13 - хз

(23-07-2017 15:53)Edipp писал(а):  В моей Д1-12 перестал запускаться двигатель. На плате заменены все конденсаторы, но работать не хочет.
Может кто чего посоветует?

Для начала, проверьте исправность микропереключателя в цепи питания двигателя. Он частенько либо выходит из строя полностью, либо его не дожимает рычажок автоматики.

Цитата:У нас в таких случаях всегда был один ответ - замените Ц13

Возьму на заметку!

ДРЕГ1

Линейный - это именно линейный (привод тонарма в тангенциальным проигрывателем из той же оперы). А конструкция абсолютно схожа с обычным трехфазником. Так вот - принцип работы приводов в Арктуре взят именно с линейного магнитного ускорителя (магнитной пушки) Гауса. Только "ленточный многополюсный магнит" завернули в "бесконечность". Но это к Электронике-Д1-012 не относится.

Так вот, когда его завернули в бесконечность он перестал был линейным при любом принципе, но банально стал радиальным по определению.
Конструктивно, конечно может быть взята основа линейного.
В лучшем случае "квазилинейный" можно присвоить.

ДРЕГ1

Ну, если так придираться - то так. Но, разорванная магнитная лента - это не намагниченный кольцевой магнит статора.

У меня в Электронике длина тонарма вызывает сомнения
По шаблону с такой длиной тонарма голова никак не становится перпендикурярно радиусу диска
Ни вначале, ни посредине, ни в конце диска
Надо бы укорачивать

Так она и не должна по идее, быть перпендикулярно - ни в начале, ни в конце, ни по середине.

Konica

_https://www.vinylengine.com/ve_downloads/index.php?technics_baerwald_arc_protractor_instructions.pdf

Это для Ваших установочных размеров тонарма.


  ve_technics_baerwald_arc_protractor-1.pdf (Размер: 30.93 Кб / Загрузок: 63)

Что то не грузится

---

(25-07-2017 13:10)ДРЕГ1 писал(а):  Так она и не должна по идее, быть перпендикулярно - ни в начале, ни в конце, ни по середине.

Я понимаю так
Если положить иглу на начало первого трека и точку касания иглы соединить с центром диска, то эта прямая должна быть перпендикулярна продольной оси головки
Ну или параллельна переднему срезу шелла
Тоже самое в конце диска, но так как и там и там перпендикуляр не получится, выбирают точку посредине диска как компромис

(25-07-2017 17:30)Konica писал(а):  Я понимаю так
Если положить иглу на начало первого трека и точку какания иглы соединить с центром диска, то эта прямая должна быть перпендикулярна продольной оси головки
Ну или параллельна переднему срезу шелла
Тоже самое в конце диска, но так как и там и там перпендикуляр не получится, выбирают точку посредине диска как компромис

Всё правильно..
Посмотрел на свой заказной протрактор, там явственно видно, что в нулевых точках шелл(головка) строго перпендикулярны радиусной линии.

ЗЫ Тут нужно помнить, что независимо от оверхенга тонарма, головка должна быть строго перпедикулярна дорожкам, которые в свою очередь, в каждой конкретной точке, будут перпендикулярны оси диска.

Konica

Загрузите PDF -файл, распечатайте в масштабе 1:1 и воспользуйтесь ссылкой с пояснениями. Этот шаблон соответствует тонарму Электроники Д1-012. Правда может понадобиться взять СМЕ-шелл с возможностью изменения рабочей длины тонарма.

Только что перепроверил - с ГЗМ-055 все совпадает.

Да, не первого трека. Существует правило построения траектории с наименьшими искажениями. Есть три методики. Все они подразумевают "нулевой угол погрешности" на определенных радиусах (обычно двух). Эти радиусы и считают "нулевыми точками". И еще - эти радиусы не совпадают (во всех трех методиках) с началом первого или с концом последнего треков. Приблизительно они равны 146 мм (внешний радиус) и 57 мм (внутренний радиус).

посоветуйте голову к Д1-012 на замену гзм 055.
может взять Audio-Technica AT-95? будет прирост в звучании?
или же сразу нацеливаться на более высокую ценовую категорию : ORTOFON 2M RED, Sumiko Pearl...
что-то другое? предпочтительней эллипс.
есть смысл? или данному аппарату голова за 120-150 не поможет?

этому ничего не поможет

(01-08-2017 22:47)Коллайдер писал(а):  этому ничего не поможет

Поможет,но только не Audio-Technica AT-95.

прирост с AT-95 будет в сравнении с гзм 055?
если не AT-95,то что?

(01-08-2017 23:04)Gizer писал(а):  прирост с AT-95 будет в сравнении с гзм 055?
если не AT-95,то что?

Прирост будет. Чище, точнее, динамичнее. С некоторой потерей эмоциональности, т.е. более аналитично. Это при том, что сама АТ-95 довольно скучная. Но! Она стоит 35$. Все остальные головы в разы дороже.
ORTOFON 2M RED - не уверен, что нормально станет, у неё податливость кантилевера 20. Это многовато для тонарма Электроники. Впрочем, если есть возможность попробовать... почему бы и нет.

(01-08-2017 23:04)Gizer писал(а):  прирост с AT-95 будет в сравнении с гзм 055?
если не AT-95,то что?

Я поставил Exel-70
Вреде ничего так

на д1-012 ?

(02-08-2017 08:08)ДРЕГ1 писал(а):  на д1-012 ?

Ну да