(12-10-2017 14:42)VNV73 писал(а):  А что не так с этими JRC? Неужели у них одни и те же микросхемы хуже, чем у конкурентов?
Спрашиваю из любопытства, сравнивать самому не доводилось..

Ну... они совсем не одни и те же.
А что-бы понять уровень компании достаточно открыть и сравнить
хотя бы содержание и наполненность документации.
4 несчастные страницы у JRC4558 и 31 стр. у OPA1612

Например, про важнейший параметр THD+N в "документации" на JRC4558 вообще ни-че-го.
Стало быть - похвастаться нечем.
И мне кажется,что инженер в здравом рассудке такое в разработке использовать не будет.

(12-10-2017 14:57)Black_Jack писал(а):  Ну... они совсем не одни и те же.

То, что 4558 и ОРА разные - это я понимаю.
Просто изначально звучало так:
"Мне что-то кажется, что замена любого NJR/JRC правильный ход...".
Я и подумал, что претензии ко всем ОУ этого изготовителя. Слово "любого" как-бы предполагает так считать..
Вот и спросил.

Это мое личное мнение, возможно кому-то JRC подходят. Так тому и быть...

P.S.
Для меня есть 3 компании, которые делают ОУ
- Analog Devises
- Linear Technolоgies
- Texas Instruments

(в алфавитном порядке )

А як з National Semiconduсtor?

Такой фирмы уже нет, это уже лет пять как Texas Instruments.
А Linear куплен Analog Devices в этом году

Так что осталось 2 нормальные конторы

(12-10-2017 15:48)Black_Jack писал(а):  Это мое личное мнение, возможно кому-то JRC подходят. Так тому и быть...

Вон оно что... Значит я правильно подумал.
Но изготовители современных девайсов не разделяют Вашего скептицизма и применяют ОУ серии MUSES от этой JRC.

Пусть себе применяют - они мне не мешают, я им тоже

(12-10-2017 16:22)VNV73 писал(а):  Но изготовители современных девайсов не разделяют Вашего скептицизма и применяют ОУ

после слова ОУ я поставил бы точку, и добавил

хотите звука - применяйте лампы, в крайнем случае ЭП с умножающими трансформаторами.

(12-10-2017 13:48)AntonZP писал(а):  Kirgis, для того чтоб адекватно сравнивать ОУ, и особенно рассуждать о нижнем регистре, надо чтоб дальнейший усилительный тракт имел более широкую полосу, причем не просто более широкую, а значительно более широкую.

иначе более "басовитый ОУ" может заставить захлёбываться усилитель, со всеми выходящими последствиями.

ну что же вы думаете я от фонарая взял и воткнул первый попавшийся опер..
перед этим я прощерстил весь забугорный инет,, именно по Таскаму 32. и люди имеющие его,, в том числе и работавшие с ним в радиостудиях.. первым делом меняли родные ОУ на именно ОРА 2134.. так как он вставал туда просто
без переделок/обвязок.. с реально отличным результатом. в основном больше
ОРА 2134. на другие и не меняли, потому что по отзывам этот опер был лучший
по музыкальности в этом мафоне.

(12-10-2017 16:33)AntonZP писал(а):  после слова ОУ я поставил бы точку, и добавил

хотите звука - применяйте лампы, в крайнем случае ЭП с умножающими трансформаторами.

Я в ЛампизDаторы пока не готов. А вот изготовить дискрет вместо ОУ в ЦАПе желание есть.

Кстати, кто пробовал подпирать выход ОУ минусовым питанием? Как оно влияет на звук?

(12-10-2017 16:43)Kirgis писал(а):  ну что же вы думаете я от фонарая взял и воткнул первый попавшийся опер..

я вам за васю вы мне за петю

мне за васю неинтересно, мне для музыку слушать. и вот уже часов 10 на этих ОУ слушаю, в разнообразных режимах,, и с лампой, и с транзисторным мощником.. и очень громко , и не очень. всё очень супер, никаких побочных эфектов не услышано.
AntonZP, раскажите пж.. что там может ужасного случиться?

ничего ужасного не случится.

AntonZP, это гут,, и важен же результат, тем более он сильно положителен..
недаром же столько человек,,, уже много лет меняют эти ОУ в этих таскамах( несколько заменивших было на немецком форуме с датой 2002 года) так что я просто выполнил давно накатанную дежурную процедуру.

неужели ни у кого нет мыслей по поводу OPA627BP ?

(12-10-2017 16:56)VNV73 писал(а):  Кстати, кто пробовал подпирать выход ОУ минусовым питанием? Как оно влияет на звук?

Точно также, как и подпирание к положительному - переводит ВК в класс А, в определенном диапазоне.
Впрочем, этого можно достичь и другими способами.

---

(12-10-2017 16:22)VNV73 писал(а):  Вон оно что... Значит я правильно подумал.
Но изготовители современных девайсов не разделяют Вашего скептицизма и применяют ОУ серии MUSES от этой JRC.

А потом нормальные люди это чудо оттуда выдирают, и ставят нормальные ОУ.

---

(12-10-2017 18:11)romeo105 писал(а):  неужели ни у кого нет мыслей по поводу OPA627BP ?

А какие о них должны быть мысли? Все их "мысли" у них есть в даташите.
Ну был когда-то такой ОУ, очень даже весьма неплохой, по тем временам.
Часто их использовал, был довольно большой их запас.
Но с тех пор много более новых и гораздо гораздее появилось. ТАк что, хорошо что на них аудиофилитики клюют - я давно все свои им спихнул
Есть еще один "аудиофилитический" опер - АД797, вроде все в нем классно, да только вот ставить его мало куда возможно.

(12-10-2017 18:26)rotla писал(а):  Точно также, как и подпирание к положительному - переводит ВК в класс А, в определенном диапазоне.
Впрочем, этого можно достичь и другими способами.

Не скажу, что пристально следил за схемотехникой современных устройств, но в основном нагужают верхнее плечё через ИТ или резистор.
Что куда переводит - это мне понятно... Хотелось бы знать, какие результаты на слух и есть ли они?

(12-10-2017 18:26)rotla писал(а):  А потом нормальные люди это чудо оттуда выдирают, и ставят нормальные ОУ.

"Нормальные люди" - это я так понял, Вы себя имели ввиду.
И чем нормальных людей не устраивали микросхемы MUSES ?
Только просьба без посылания на.. вернее в даташит. Мне читать про Кг скучно. Меня больше звук интересует.

JRC4580 неплох. Похож на звучание биполярника типа NE5532, только не так сильно обрезан ДД на низах и вообще очень сбалансированный. Хочешь фоном слушаешь - не нагружает мозг, хочешь жира - добавил громкости. А жир есть, в отличии от NE5532.

Про звук у них на сайте нескучно написано.

"Серия MUSES стремится воспроизвести «Реальный чистый звук» сердечного воспаления"
"использует бескислородную медную раму, которая может улучшить качество звука в первый раз в мире"
Перевод классический
это очень весело характеризует все ОУ в целом.