(25-10-2017 23:05)VNV73 писал(а):  Каким образом? Смотреть только влево, игнорируя других участников?

Коля ,ты видео все смотрел ? Он и смотрел только влево, а справа площадь и она вылетела справа !!! А он туда не смотрел !!

(25-10-2017 23:10)VNV73 писал(а):  Еб..ть-копать. Хватит выдумывать и писать ерунду.
Я Вам выдержку из правил приводил, где чёрным по белому написано, что:
"1.4 Каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила."
Или у вас проблемы с восприятием печатного текста?
Если водитель имеет право считать, что другие ПДД не нарушают, то как же он обязан предполагать, что другие нарушают?
У Вас с логикой большие проблемы. Огромные, я б даже сказал..

Вы пишите про право рассчитывать, что не отменяет обязанность выполнять остальные пункты.

(25-10-2017 23:10)VNV73 писал(а):  Еб..ть-копать. Хватит выдумывать и писать ерунду.
Я Вам выдержку из правил приводил, где чёрным по белому написано, что:
"1.4 Каждый участник дорожного движения вправе рассчитывать на то, что и другие участники выполняют данные Правила."
Или у вас проблемы с восприятием печатного текста?
Если водитель имеет право считать, что другие ПДД не нарушают, то как же он обязан предполагать, что другие нарушают?
У Вас с логикой большие проблемы. Огромные, я б даже сказал..

---

А в правилах написано нет!!! Причём чётко и конкретно.

10. Початок руху та зміна його напрямку

10.1
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

(25-10-2017 23:06)toyo писал(а):  Но и она по собственной воле никого не давила. Это тоже факт.

Но факт остается фактом - 5 (пять) мертвых
и 6 (шесть) в реанимации.

(25-10-2017 23:16)toyo писал(а):  Вы пишите про право рассчитывать, что не отменяет обязанность выполнять остальные пункты.

Не, ну не надоело?
Где в правилах написана именно та обязанность, о которой Вы говорите, а именно обязанность предполагать нарушение кем-то ПДД? В тех выдержках, что Вы приводили такого и близко нету.
А нету там такого, потому что если-бы такое было, то оно бы прямо противоречило пункту 1.4 Общих положений. В ПДД, как и в любом законе, не должно быть взаимоисключающих вещей.

(25-10-2017 23:21)alexo писал(а):  Но факт остается фактом - 5 (пять) мертвых
и 6 (шесть) в реанимации.

Прочти и это моё сообщение. На всякий случай. Может ты его пропустил.

---

VNV73
Ещё раз спросить про ваш личный водительский опыт и опыт разборов нарушений ПДД, повлекших ДТП?
Там нет ни каких взаимоисключений. Читайте очень внимательно и вдумчиво.

(25-10-2017 23:21)alexo писал(а):  Но факт остается фактом - 5 (пять) мертвых
и 6 (шесть) в реанимации.

И все из-за одной дуры, невиновность которой пытаются здесь доказать дядьки, только не понятно почему.

(25-10-2017 23:17)Жолудь писал(а):  10. Початок руху та зміна його напрямку

10.1
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Ну и где здесь написано о том, что нужно предполагать появление нарушителя?
Ребята, Вы путаете Общее и частное. То что Вы приводите, никак не опровергает пункта 1.4 и даже его не дополняет.
А водитель Таурега говорит, что посмотрел вправо перед началом движения, хотя вроде и не обязан. И это всё равно не помогло, потому как девка неслась с такой скоростью, что нужно было постоянно смотреть в её сторону, чтобы не прозевать.

(25-10-2017 23:28)Comandante писал(а):  И все из-за одной дуры, невиновность которой пытаются здесь доказать дядьки, только не понятно почему.

Где ты такое прочитал ?

Я считаю, что водителю Туарега просто повезло,
что эта девочка его не убила.

(25-10-2017 23:16)petr.solo1223 писал(а):  Коля ,ты видео все смотрел ? Он и смотрел только влево, а справа площадь и она вылетела справа !!! А он туда не смотрел !!

Ошибся.. Настоящие водители любят путать руки

(25-10-2017 23:28)Comandante писал(а):  невиновность которой пытаются здесь доказать дядьки,

Саша. Покажи где и кто пытался доказать её невиновность. Никто с неё вины не снимает и она должна отвечать в полной мере. Но и второй участник на Туреге так же причастен и так же виновен. Только степень его вины меньше. И рассказываю я это не для того, что бы что то доказать. А для того, что бы все очень внимательно рассмотрели случившееся и всеми своими клетками понимали, что нужно делать, что бы не оказаться в подобной ситуации.

(25-10-2017 23:30)VNV73 писал(а):  Ну и где здесь написано о том, что нужно предполагать появление нарушителя?
Ребята, Вы путаете Общее и частное. То что Вы приводите, никак не опровергает пункта 1.4 и даже его не дополняет.
А водитель Таурега говорит, что посмотрел вправо перед началом движения, хотя вроде и не обязан. И это всё равно не помогло, потому как девка неслась с такой скоростью, что нужно было постоянно смотреть в её сторону, чтобы не прозевать.

Помоему там предельно ясно написано,если вы не понимаете, то вам никто не объяснит.

(25-10-2017 23:30)petr.solo1223 писал(а):  Где ты такое прочитал ?

Ты шо, ближе к полуночи в шары долбишься?

(25-10-2017 23:30)petr.solo1223 писал(а):  Где ты такое прочитал ?

Петя, так сквозит уже 39 страниц ..

(25-10-2017 23:30)VNV73 писал(а):  А водитель Таурега говорит, что посмотрел вправо перед началом движения, хотя вроде и не обязан. И это всё равно не помогло, потому как девка неслась с такой скоростью, что нужно было постоянно смотреть в её сторону, чтобы не прозевать.

Так я так и написал

(20-10-2017 22:19)petr.solo1223 писал(а):  Справа площадь ,когда он трогался Лексуса не было в зоне видимости. Она топила больше 120 ( это по результатам с камер ), кроме того тёмное время суток , я думаю здесь роковое стечение многих факторов.

(25-10-2017 23:25)toyo писал(а):  Ещё раз спросить про ваш личный водительский опыт и опыт разборов нарушений ПДД, повлекших ДТП?
Там нет ни каких взаимоисключений. Читайте очень внимательно и вдумчиво.

Фу как примитивно.. Всё как обычно, впрочем. Когда аргументов нету, начинается загибание пальцев.

В ПДД конечно взаимоисключений нету. Но Вы их пытаетесь придумать.

(25-10-2017 23:33)Comandante писал(а):  Ты шо, ближе к полуночи в шары долбишься?

даже до аутистов должно дойти.

(25-10-2017 23:32)toyo писал(а):  для того, что бы все очень внимательно рассмотрели случившееся и всеми своими клетками понимали, что нужно делать, что бы не оказаться в подобной ситуации.

2Comandante. Современный мегаполис с точки зрения опасности для жизни это та же зона военных действий , зазевался - game over. Это у вас там с заходом солнца все спят. А тут только движ и начинается.

(25-10-2017 23:37)VNV73 писал(а):  В ПДД конечно взаимоисключений нету. Но Вы их пытаетесь придумать.

Я вам ещё раз привожу пункт, который прописан чётко и исключает иное трактование. А именно
10.1 Перед началом движения, перестраиванием и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.

Тойо, читаем пост # 763