возьми лучше клипши к этой лампе 6с33с.........но к ним пред нужен.Аппараты хорошие.

[quote='doom' pid='3762262' dateline='1509544428']
возьми лучше клипши к этой лампе 6с33с.........но к ним пред нужен.Аппараты хорошие.
[/quote

Юра с Тернополя тоже советует брать , ---но ещё надо по морочиться с подбором ламп ,.шнуров ., и акустики.

--Пред есть (лампа) ,Брал не у( дилера )
--Клипши какая модель ?

ну тебе сюда хорны просятся.........

(01-11-2017 10:06)t.800 писал(а):  Это аргумент.....можно слушать шо попало.

Особенно если Хенесси польского разлива.

(01-11-2017 20:57)doom писал(а):  ну тебе сюда хорны просятся.........

я приблизительно этого и ожидал
есть в салоне Klipsch La Scala - только--не определятся по цене.

La Scala хорошая акустика.только баса в ней нет. Вы же вроде рок любите ? А для рока лучше Корнволл.

(01-11-2017 22:24)petr.solo1223 писал(а):  La Scala хорошая акустика.только баса в ней нет. Вы же вроде рок любите ? А для рока лучше Корнволл.

С годами вкусы меняются ,уже подсел на другие жанры вокал ,блюз , гитара .
С удовольствием слушаю Аcoustic Alchemy . , тестовые диски . П. Барбер . Мадди Уотерса , Вилли Диксона
Короче слушаю всё ,--кроме тяжелых направлений . Да и акустика у меня не для рока. Хотя каждый день прослушиваю 75ый Назарет , или .Pink Floyd 77 .,--под настроение.

(01-11-2017 22:24)petr.solo1223 писал(а):  La Scala хорошая акустика.только баса в ней нет. Вы же вроде рок любите ? А для рока лучше Корнволл.

Добрый вечер уважаемые формумчане!!!
Давно не писал на форуме! ))))

La Scala и на мой скромный взгляд отличная акустика. Из всего симейства винтажной серии клипш, пожалуй самая интересная (со своими требованиями, плюсами и минусами, как обычно это бывает). Не берем во внимание разные "кастомные" системы.

Но вот замечание в адрес этой акстики - "только баса в ней нет", я не могу принять однозначно.

Не ради того что бы убедить или разубедить уважаемого petr.solo, а в виду того, что эта акустика таки имеет отличные басовые характеристики. Не могу утверждать, что дискотечные жанры будут на ура, но я слышал массу акустик без баса, и могу заметить, что в La Scala с басом все очень хорошо. Правда все как всегда субъективно. Кто как любит, так сказать....

Выводы строю исходя из прослушиваний акустики, этой, La Scala, последние месяцев пять наверное, с разными (от 10 до 15 шт) усилителями ))))) у себя в салоне.

И да, позволю себе выразить искреннее уважение к топикстартеру. Приятный и порядочный человек.

Цілком згодний із Александром.
Ла Скала - чудова акустика. Свого часу, саме вона стала початком мого шляху у бік рупорної акустики. Бас у неї швидкий, артикульований. Тільки б трошки нижче працював і була б ідеальна АС.

(09-11-2017 21:58)quadrokot писал(а):  Цілком згодний із Александром.
Ла Скала - чудова акустика. Свого часу, саме вона стала початком мого шляху у бік рупорної акустики. Бас у неї швидкий, артикульований. Тільки б трошки нижче працював і була б ідеальна АС.

Согласен на 100%.
У меня Ласкалы с кастомной бас секцией. Но! Руки еще не дошли ее установить. ))))

(09-11-2017 21:16)Blues Man писал(а):  Не ради того что бы убедить или разубедить уважаемого petr.solo, а в виду того, что эта акустика таки имеет отличные басовые характеристики.

(09-11-2017 22:05)Blues Man писал(а):  У меня Ласкалы с кастомной бас секцией.

Так зачем же ,если и так всё очень и очень ?

Петро, а ви слухали ла-Скали?

(09-11-2017 23:06)petr.solo1223 писал(а):  Так зачем же ,если и так всё очень и очень ?

В том то и дело! Было бы плохо с басом! Уже бы стояли.
Этьи секции для КДП от 50 м.кв и выше.

Частотный диапазон 51 Гц - 17 000 Гц (+/-4 дБ) От 60 Гц "в полку" .

---

У нас разное представление о басе. Я просто слушал систему от 20 ти в "в полку" , это бас , слушал АС от 32 Гц "в полку" тоже хорошо , я понимаю что Ла Скала много лучше чем любые скворечники , "........... но истина дороже".

Таким чином ви не слухали.
Жаль. Теорія тут не працює.
Просто балаканина ні про що 12 968 разів.

Константин, я вам напомню,что я почти купил её в Штатах и именно вы тогда мне говорили,что в ней с басом "не всё хорошо" и советовали Корнволл Так вот у меня вопрос - вы сами её тогда ( и вообще ) слушали ? И что это было ? Тогда и сейчас ? У вас кроме балаканыны в 5 885 разив ,есть что конкретно возразить в части АЧХ этой акустики ?

(09-11-2017 23:08)Blues Man писал(а):  В том то и дело! Было бы плохо с басом! Уже бы стояли.
Этьи секции для КДП от 50 м.кв и выше.

Частотный диапазон – 51Гц–17кГц +/-4Дб.
Вы правда считаете, что это БАС?

(09-11-2017 23:54)serpens писал(а):  Частотный диапазон – 51Гц–17кГц +/-4Дб.
Вы правда считаете, что это БАС?

Принято считать что, частоты делятся на низкие (бас), средние и высокие. Думаю с этим мало кто поспорит!

Далее цитата из интернета:

0 - 16 ГцИнфразвук
16-70 ГцБасы
100-120 ГцМидбас (средние басы)
_________________________________
500 Гц - 1 кГц Нижнесредние частоты
4,5-5 кГцСредние частоты
5- 10 кГцСредневысокие частоты
10 - 20 кГцВысокие частоты ("верха")
16 - 22 кГцУльтразвук

С этим я тоже не стану спорить, кроме выделения под бас в общем, диапазона от 20 до 200 гц. Обычно на тестовых дисках (по памяти), прогревочных дисках, и других специальных дисках для специалистов, именно такой отрезок выделяется и позиционируется как отрезок баса (НЧ, низких частот), или как мы его назовем еще, что бы всем было понятно, о чем мы говорим!

А что я считаю, или не считаю, я думаю мало кому интересно! Вам отвечу!
Бас, если о нем говорить и он в какой то условной записи есть и мы, я, его хочу услышать таким, или иным, но что бы мурашки.... то я не сильно о частотке задумываюсь. Есть мурашки... от баса, если я на нем заострял внимание - Супер! Есть мурашки, если я о нем не думал, но они именно от него, так это Супер в кубе!

А я по наивности думал, что мурашки бывают только от музыки.

Понимаете, это как бы рассказ одноногого о том, как быстро он ездит в инвалидном кресле с электроприводом. Что это лучше, чем быстро ходить на ногах.
Но я лучше по старинке, без моторчика в ж**е Чувствуя ногами землю, или асфальт, или бетон.

Вы просто не слышите (не чувствуете) целый пласт звуков. Это – как не ходить по земле, перемещаясь в коляске. Вы не знаете, что и как это – настоящий бас.

В чем вы пытаетесь убедить? Что лучше "быть инвалидом", и слушать бас "без ноги"?