(05-11-2017 21:28)quadrokot писал(а):  Дмитре, таким чином ви визнали, що ваша методика вимірювання АЧХ кабелів то є повна туфта.

А где я описывал методику измерений АЧХ кабелей?
Ссылочку, пожалуйста.

Дмитро, дивіться, будь ласка мій пост 1576 у вашій темі. Писали ви у темі "Провода Sound-YP".
Клеїти дурня у вас виходить кепсько.
Таким чином ви своєю поведінкою ще раз підтвердили повну відсутність елементарних знань у аудіо.
Наступне питання на яке ви не дасте відповідь7
Ваша акустична система розроблювалась із нуля, бо аналогіи її у Світі ще й досі не існує.
Тому скажіть, будь ласка, якими конкретно вимірюваннями ви користались коли починали розроблювати корпус АС, частоний розподіл за полосами, фільтр?
Коли я обирав собі акустику для виготовлення, то спирався на готові розрахунки перевірених проектів, у яких було вказане все, від креслення корпусу, необхідних динаміків до фільтру. Таким чином мені не потрібні були вимірювання та розрахунки.
Коли можна, поділіться, будь ласка досвідом, як це робили ви.

Константин, давайте раз и навсегда поставим точку в вопросах моей системы. Для вас.
1. Акустику склепали в гараже.
2. На глаз.
3. Линейкой.
4. Фильтр выбрал по картинкам, какой больше понравился.
5. Мне абсолютно плевать, что вы думаете, говорите и пишете по поводу моей системы.


О вашей замечательной акустике мне рассказывали. Вернее, о звуке. Я очень рад за вас, что вы пользовались чертежами. Кроме чертежей, неплохо пользоваться и хорошими динамиками.
Всего наилучшего!


P.S. Если вы всерьез восприняли мою фразу про измерения АЧХ кабеля, то становитесь обладателем Серебряного комертона №4. Поздравляю!

(06-11-2017 10:46)serpens писал(а):  О вашей замечательной акустике мне рассказывали. Вернее, о звуке. Я очень рад за вас, что вы пользовались чертежами. Кроме чертежей, неплохо пользоваться и хорошими динамиками.
Всего наилучшего!

Колекціонер пліток ви наш!
Таким чином ви підтверджуєте, щр НІЧОГО дотепного із приводу своїх АС сказати не можете.
Із приводу "АЧХ і кабелів" ви використали цю шутку для звинувачення у недоброчинності.
Тому я у шутку скажу, що ви лайномаз.
А акустику вашу я слухав. На відміну від вас плітками не цікавлюсь.

1. Никаких сплетен. Человек, один, и даже не один из тех, кто у был у вас в Берегово, рассказали мне о вашем звуке. Заметьте, я не написал, что рассказали плохое.
Кое-что мне совершенно не понятно, а кое-что - понятно. Как в плюсах, так и в минусах.

2. Константин, для вас прописными буквами: Я НИЧЕГО НЕ ХОЧУ РАССКАЗЫВАТЬ ВАМ. Вы мне неприятны. Общение с вами вызывает у меня отвращение.
Я достаточно доступно объяснил?

3. Нет, не АЧХ кабеля. Это был стеб.
Мне было неприятно то, что внутри оказался самый дешевый провод, к аудио не имеющий никакого отношения.
Говн0 в фантике = конфетка? Так вам тоже не понравилось содержимое сетевого кондиционера.
Обратите внимание, что я не писал про звук с теми проводами. Я даже не помню сейчас, какой он был. Может, и не плохой, но хуже, чем с Бедроком.

4. Моя акустика была сделана в июне 2014 года. Отстроена в 2015 году. Уточните, когда именно вы ее слушали.
Я помню, что вы были у меня осенью или в начале зимы 2013 года, то есть до того, как акустика появилась в нынешнем виде. Так же я помню, какие советы дал мне Юра, и на что посоветовал обратить внимание.
Тогда что же вы слушали? Вы забыли? Именно те колонки, которые были и у вас.
Но к Октаэдрам по звуку они отношения не имеют.

Дмитре, ви завжди мені подобались: спочатку підкладаєте під двері, а потім пропонуєте дружбу.
АС вашу я слухав у КИЄВІ в Марьяныча.
Завжди на мене розраховуйте.

Константин, а вот и нет! Вы слушали вот эту АС.
Мои колонки приехали в Харьков полностью разобранными, и мы с Марьянычем собирали их два или три дня на месте.

Могу ли я и в дальнейшем рассчитывать на вашу память?

Дима , что это ты так нервничаешь ? Забей !!
Ты же сам мне говорил ... Главное верить ! А ты же веришь ?

(07-11-2017 09:48)pawel писал(а):  Ты же сам мне говорил ... Главное верить ! А ты же веришь ?

(07-11-2017 09:48)pawel писал(а):  Дима , что это ты так нервничаешь ? Забей !!
Ты же сам мне говорил ... Главное верить ! А ты же веришь ?

Паша, я не нервничаю. Я не люблю, когда люди говорят неправду.
А еще больше не люблю двойные стандарты.

(07-11-2017 11:27)serpens писал(а):  А еще больше не люблю двойные стандарты.

Похвально!
А дома сравнивали свою акустику с какими фирменными моделями с аналогичной стоимостью? Чем ваша понравилась больше? Расскажите пожалуйста подробно.
*Под аналогичной стоимостью следует понимать 50% от новой. Надеюсь не надо объяснять почему.

Дома не сравнивал. И это невозможно, потому что я плясал не от цены, а от используемых динамиков.
Фирменной акустики на F200A нет. А именно звуком этого широкополосника она мне нравится больше всего.

(07-11-2017 12:14)serpens писал(а):  Дома не сравнивал. И это невозможно, потому что я плясал не от цены, а от используемых динамиков.

Спасибо за ответ.
Но вслепую (в глухую) преклоняться перед какими то ни было динамиками все же не стоит. А вдруг оно не то? Может все же следует сравнить свое творение с другими?

---

(07-11-2017 12:14)serpens писал(а):  Фирменной акустики на F200A нет.

АЧХ то вполне ровная, спору нет. Но на реальном музыкальном сигнале широкополосники ведут себя ... ну скажем так, несколько по особенному. Даже в их самом линейном диапазоне.
Ну и ФЧХ у них тоже очень далека от линейности. Нужно просто смотреть графики не усредненные в 1/3 октавы, а реальные.

Владимир, вы знаете, я переслушал за какое-то время много разных систем, и разной акустики. В том числе когда ездил в Москву и ходил там по салонам.
Все мы выбираем что-то близкое по восприятию, поэтому я на ШП. Мой "крен" в сторону широкополосников произошел как-то подсознательно, то есть я слушал системы на дорогих Фостексах у друзей, смеялся над ними; а потом внезапно меня начал раздражать тот звук, что был у меня, а широкополосники наоборот захватывали.
При этом я против акустики только на одном ШП, потому что
В одну телегу впрячь не можно
Коня (НЧ) и трепетную лань (ВЧ).

Вы же знаете, что пищалки, которые Динаудио ставят в топовую акустику, отличаются по звуку от более дешевых. Так и в двухсотых Фостексах. Они не похожи по звуку ни на одни широкополосники как Фостекс, так и других производителей.
Наиболее близкий по характеру звук я услышал в ДжиБиЭль 43хх, на динамиках с Альнико магнитами.

(07-11-2017 13:55)serpens писал(а):  Вы же знаете, что пищалки, которые Динаудио ставят в топовую акустику, отличаются по звуку от более дешевых.

Отличаются, но не сильно! И это правда. А вот тип применяемых фильтров в дешевой и дорогой акустике реально сильно влияет! А замена дешевых комплектующих в фильтрах на более лучшие, приводит к значительно большему улучшению звучания.
Но это так, к слову пришлось.

Да знаю . Все правильно, если есть возможность, надо ставить детали по максимуму.
К счастью, мой широкополосник включен напрямую, и именно он формирует звук.
У меня друзья в Monitor Audo Studio II Monitor сделали фильтр на нормальных деталях, пришлось вынести его на заднюю стенку снаружи.

(07-11-2017 14:36)serpens писал(а):  К счастью, мой широкополосник включен напрямую

Вообще без фильтров? На всю полосу?
А как же тогда сопряжение с басовым динамиком? А как же ... ?
А интермодуляция? Она то теперь в полном объеме присутствует?
Я делал подобные конструкции в самом начале 90-х. Тогда это казалось

А как Динаудио делает динамики, играющие в определенной полосе без фильтров?

Владимир, при подключении басовиков не слышно никаких изменений в звуке, кроме углубления басового диапазона, увеличения КИЗов, и более полноценно диапазонного на слух тонального баланса.
Широкополосник можно слушать и без басовиков, на джазе, например, абсолютно спокойно. Или на рояле. Нет ощущения нехватки баса. Даже на электронике типа Massive Attacke. Двухсотый тем и отличается от других широкополосников, что полноценно играет низкочастотный диапазон, на уровне хороших полочников.

Для подключения сабвуферов, например, в системе Мутника, основные колонки же не режутся снизу? У меня тот же принцип. Это два полноценных сабвуфера, которые не лезут в диапазон выше 100-120 Гц.

---

(07-11-2017 15:47)VladimirNB писал(а):  А интермодуляция? Она то теперь в полном объеме присутствует?

Ее удалось победить за счет хитрого буфера-фильтра на НЧ. Потому что абсолютное число систем с сабвуферами, которые я слышал, можно описать как "Лебедь, рак и щука".

Дмитро, можу і помилятись із колонками.
Розраховуйте на мене завжди.
Так у вас триполоска? Таким чином "топовий ширік Фостекс" підпертий із обох боків.
Це ж подвійні стандарти, які ви так не любите!

(05-11-2017 04:17)serpens писал(а):  Я собирал дорогую, очень дорогую акустику, и мне хотелось туда поставить все по максимуму.

Дмитре, а чого ж у вас така "дорога" піщалка? Фостекс робить дешевші.
Знов стандарти змінилися.
Сьогодні просто Свято стандартів.

Константин, общение с вами - это праздник какой-то!

1. У меня есть волшебная кнопочка, вернее, даже две. Если я их включаю, то ЭМОС работает. А если не включаю - не работает. Представляете?
И если мне хочется, я слушаю ширики с пищалками, но без басовиков.
Кроме кнопочек, у меня есть еще и волшебная ленточка под названием "малярный скотч". Если я им аккуратненько заклеиваю пищалки, да еще и в несколько слоев (что чрезвычайно удобно благодаря их форме), то на выходе получаю широкополосник в чистом виде, без НЧ и ВЧ подпорок. Так мне нравится слушать на виниле, например, Валентину Пономареву.
Хотя под настроение могу послушать все, что угодно. Очень хорошо сцену наблюдать, которую рисуют только ширики.
Вот такая у меня акустика, 3-в-1. Правильней будет назвать ее тройным стандартом.

А вы тоже можете в своей замечательной рупорной акустике отключить верх и низ, и полноценно послушать музыку через среднечастотный рупор?

2. У меня единственная на тот момент пищалка Фостекс из RP серии. То есть она в тот момент была топовая.
В девяностые Фостекс производил и более дорогие пищалки этой серии, но в начале 00-х их сняли с производства.
К сожалению, 7RP сейчас тоже снята с производства.

А если вы решили поразить меня своей эрудицией и намекаете на дорогие рупорные высокочастотники, то есть маленький нюанс, и даже два:
1. у них очень высокая чувствительность, и Фостекс рекомендует их ставить в рупорную акустику; 7RP же прекрасно сочетается с F200A.
2. мне не понравился звук рупорной пищалки, и очень понравился - изодинамической. Поэтому я выбрал то, что посчитал для себя нужным. А еще - вы, как рупоровод, должны знать, что рупора хорошо работают на достаточно большом расстоянии, коим я в условиях комнаты не обладаю.

Константин, вам еще не надоело?