(07-03-2018 10:17)O V K писал(а):  Юра, да не слышат они , просто не слышат.

Та я вообще не "им", а тем кто хочет разобраться для себя

Нужно не слушать, а нужно не парится...
Неужели было у кого кабло без направления с завода?

(07-03-2018 10:17)O V K писал(а):  Юра, да не слышат они , просто не слышат.

Уши слышат 100% , а вот обработать инфу нечем.

Уши слышат, когда глаза видят

Ну да, и в полной темноте поэтому все слышно более отчётливо. Тренируйся, любые непривычные для мозга задачи только развивают когнитивные способности.

(07-03-2018 10:17)O V K писал(а):  Юра, да не слышат они , просто не слышат.

Ну не могут они не слышать. Слух человека, задача которого в основном это, вроде бы как, защитная функция, очень чувствителен и точен и, который постоянно "калибруется" самым лучшим в мире калибрационным сигналом. Я могу допустить, что эти различия могут не иметь какого-либо "решающего" для них значения, но в "не слышат" как-то не верится.
Скорее всего у них ограничения мировоззрения, связанные с еще неописанностью этих эффектов физикой. Как только эти эффекты будут описаны, то сразу всё они "услышат".

(07-03-2018 10:28)petr.solo1223 писал(а):  Уши слышат 100% , а вот обработать инфу нечем.

Не-е , не 100%. Восприятие ВЧ у людей весьма разнится, более того, бывает 12кГц слышат, а 8 не слышат, 5кГц слышат.
16 и выше вообще не слышат многие.
Но даже услышанную информацию нужно обработать, тут ты прав.
Нужно иметь звуковую память , нужно анализировать и сравнивать звуковую информацию, вот с этим еще больший затык.
Именно поэтому приснопамятный тест от Филипса "Золотые уши"
прошло менее 1% от участвовавших.

(07-03-2018 10:17)O V K писал(а):  Юра, да не слышат они , просто не слышат.

Не слышат, потому что боятся расставаться с привычными догмами. Если вэбка разницу улавливает, то здоровый человек тем более должен. А им то выдуманные вирусы мешают убедиться собственноушно, то ещё какие-то нелепые отговорки.
Хоть в глаза ссы...

В полной темноте никто ничего не слышит

(07-03-2018 11:40)Коллайдер писал(а):  В полной темноте никто ничего не слышит

Да я вижу ты мастер афоризмов)

(06-03-2018 21:00)serapion1984 писал(а):  Много страничек утекло. Были интересные мыслишки и не очень. Трезвые и не очень.))
Выделил для себя несколько из них.
2) Господин Коллайдер сравнил старания подобных тестов с трудами Фалеса Милетского. Но мне показалось посыла никто так и не понял...
5) Изюминка, просто остряк ветки был вопрос Артшопа. Реально, пост 119. Вопрос про зеркало. Никого вопрос вообще не заинтересовал. Но я решил для себя покопаться. Блин пока копался пол жизни пересмотрел)))) Советую.)

2)- Неприличными словами не выражаться!
5)- Какбы очевидно, что ув.Артшоп (гуманитарий?) не знает, что зеркало- это плоскость симметрии, Ачтоб "в вертикальной плоскости стоять в зеркале на голове" надо центральную симметрию. Ну и в чём остряк? Но если заинтересовались теорией симметрии, то это можно только приветствовать.

(06-03-2018 21:31)Nekrozov писал(а):  На вопрос artshop о зеркале я ответил дважды.

Цитата:Оптическая система глаза дает перевернутое изображение, а нормальным его делает мозг. artshop, продолжать не надо

На сетчатке глаза действительно, центрально-симметричное изображение и моск это учитывает автоматично по невидимой траектории, но к зеркалу это никакого отношения не имеет.
Но только по секрету для продвинутых аудифилов: Чтоб увидить себя в извращённым не только лево-право, но и вверх ногами в зеркале надо добавить лупу, но смотреть не через лупу, а мимо - на изображение извращенного мира в отражении лупы. Фотку могу канешно, загрузить, но заинтересовать пытливых аудифилов к сопственным оптическим экспериментам методически целесообразнее.

(07-03-2018 11:40)Коллайдер писал(а):  В полной темноте никто ничего не слышит

Такое возможно в условиях нахождения в комнате перед своей аппаратурой? Если нет, то к чему это вообще?

SolAndr, пример про зеркало показывал не дебри оптической физики. А то что правого и левого не существует в природе. У каждого правое и левое может быть только свое....

(07-03-2018 11:42)RoMiLiUs писал(а):  Да я вижу ты мастер афоризмов)

Афоризм - это оригинальная законченная мысль, а у Коллайдера по ходу уже клиника.

(07-03-2018 13:59)t.800 писал(а):  Афоризм - это оригинальная законченная мысль, а у Коллайдера по ходу уже клиника.

Да, афоризм стоило бы взять в кавычки

---

Кстати вот включил у себя Regular Pleasures, так норм пробирает, душевно.

(07-03-2018 13:46)serapion1984 писал(а):  SolAndr, пример про зеркало показывал не дебри оптической физики. А то что правого и левого не существует в природе. У каждого правое и левое может быть только свое....

Єто верно, но только пока гуманитарий не будет пытаться открутить/закрутить гайку с левой резьбой. Результат убежденности "правого и левого не существует" может быть печальный.

(07-03-2018 15:09)SolAndr писал(а):  Єто верно, но только пока гуманитарий не будет пытаться открутить/закрутить гайку с левой резьбой. Результат убежденности "правого и левого не существует" может быть печальный.

Капнули более предметно и практически ориентировано. Да Вы правы, пожалуй)

(07-03-2018 11:28)piramida писал(а):  Скорее всего у них ограничения мировоззрения, связанные с еще неописанностью этих эффектов физикой. Как только эти эффекты будут описаны, то сразу всё они "услышат".

В советские времена, когда в какой-то документ вносилось исправление, изменение, или дополнение, обязательно была приписочка: "Написанному верить!", после чего ставилась подпись и заверялось печатью.

(07-03-2018 13:08)SolAndr писал(а):  5)- Какбы очевидно, что ув.Артшоп (гуманитарий?) не знает, что зеркало- это плоскость симметрии, Ачтоб "в вертикальной плоскости стоять в зеркале на голове" надо центральную симметрию.

..."гуманитарий" ArtShop (с красным дипломом Политеха) Вам посоветует почитать не про оси\центры\плоскости симметрии, а про Ньютона...
(единственное, что позволяет нам НЕ стоять в зеркале на голове, это гравитация - камертон нашего мозга. С точки зрения законов оптики(отражения), для зеркала лево-право-верх-низ, одинаково.....
....гуманитарий Вы наш!

Ну не совсем так. Гравитация, действительно, единственная ось, которую головной мозг понимает в силу ее силы действия. Но в зеркале мы не стоим на голове, потому что вертикальная ось зеркала и наша вертикальная оси совпадают. А вот мы стоим во фронтальной плоскости на 180 градусов развернуты по отношению к фронтальной плоскости зеркала. Возьмите листик бумаги, напишите свое имя, но не поворачивайте листик к зеркалу лицом, а покажите листик лицом к себе. Зеркало отразит ваше имя в точности как вы его написали без искажений. Поверните бумажку вверх тормашками и зеркало покажет надпись вверх тормашками, но лево и право останется на месте.
Зеркало ничего не искажает, плоское зеркало показывает с точностью как есть любую ось кроме перпендикулярной к ее плоскости.
Вот отражение в ложке, например, может быть перевернутым сверх на голову. И никакой мозг не спасет и даже гравитация, оно явно вверх ногами. Но ложка вогнутая как раз отражением меняет расположение объектов по вертикальной оси. Оптическая иллюзия?.....

...другими словами, у плоского идеального зеркала, по вашему, есть вертикальная и горизонтальная оси?
(если рассматривать его не как физ-объект, а как отражающую поверхность)

...ужу в монастырь...