Если под обычной водой имеется в виду вода из под крана, то - да. Разводы солей вполне могут испортить мелкую детальность. Если же брать дистиллированную воду и чистый (!) этиловый или изопропиловый спирт, ничего там "промокать" не будет. Для самоуспокоения поможет хороший микроскоп, до и после мойки подопытной пластинки.

Установить наличие диффузного проникновения молекул воды в полимолекулы винила с помощью оптического микроскопа вряд ли удастся Тут уже нужен электронный

Это капец какой то. Купил пять штук Maxell UD 35-90 б/у. Поставил одну из них - сыпется с нее белый налет какой то, мажет им даже ролики регуляторов натяжения! Вот вам и вечный Maxell! Я в расстройстве... У кого такое было с Maxell-ом?

разговаривал сегодня с челом ,он купил 5 лент на наебее . все выкинул .остались катушки. все зависит от условий хранения. жаль что так "повезло":(

(01-03-2018 20:24)Andrastra писал(а):  Это капец какой то. Купил пять штук Maxell UD 35-90 б/у. Поставил одну из них - сыпется с нее белый налет какой то, мажет им даже ролики регуляторов натяжения! Вот вам и вечный Maxell! Я в расстройстве... У кого такое было с Maxell-ом?

Что то Андрей ты какой то не фартовый с лентой,что не купишь все брак.Наверное намедни надо в церковь тебе заглянуть,шучу конечно всякое бывает,я тоже Макселл выкидывал весь плесневый пришел,а так в принципе он не убиенный.Попробуй прогнать его с ваткой туда и обратно прочистить,главное что бы он писал хорошо,короче попробуй.

Да что то есть. Я уже на людей кидаться начал, даже на работе, если кто то хоть немного начинает хитрить...
Да проблем нет, в принципе. Продавец, форумчанин, сразу говорил и сейчас говорит, что если что то не так, то возврат без проблем.
Прогнал ее на перемотке через ватные диски (на сухую, без изопропила) раз десять туда-обратно. После этого прогнал в две стороны на воспроизведении. Сейчас: головки/стойки/ролики идеально чисто, даже на прижимном ролике практически ничего нет, как новая. Посмотрим, как дальше с ней будет. Остальные еще пока не пробовал.

Не переживай значит все нормально с ним.

По Свеме: если пропустить на перемотке через ватные диски без изопропила туда-сюда раз десять-двадцать ту ленту, о которой я писал, то она перестает мазать и скрипеть. Потом пробовал на воспроизведении до 7-ми прогонов- абсолютно все чисто. До 20-ти прогонов на воспроизведении не пробовал, бо уже жалко хорошую ленту царапать . И такая же история со всеми партиями разных годов. Пробовал 1989-1993 г.в., корреляции в зависимости от года выпуска не заметил. Одной партии на "1" ничего не помогло, ни двадцать прогонов на сухую, ни с изопропиловым спиртом- мажет коричневым. Всего понаходил у себя и испробовал где то шесть-семь партий разных годов выпуска, всем помогла чистка, кроме одной. Вопрос: на долго ли? Да и Макселл б/у как то ближе по душе пришелся.
Так что советую всем попробовать предварительно чистить таким образом, но только сначала пробовать на сухую.
   

---

(01-03-2018 20:42)Made in USSR писал(а):  разговаривал сегодня с челом ,он купил 5 лент на наебее . все выкинул .остались катушки. все зависит от условий хранения. жаль что так "повезло":(

Катушки с коробками не продает?

(01-03-2018 23:31)Andrastra писал(а):  Прогнал ее на перемотке через ватные диски (на сухую, без изопропила) раз десять туда-обратно. После этого прогнал в две стороны на воспроизведении. Сейчас: головки/стойки/ролики идеально чисто, даже на прижимном ролике практически ничего нет, как новая. Посмотрим, как дальше с ней будет. Остальные еще пока не пробовал.

Остальные ленты- на отлично, даже без чистки через ватные диски.

(02-03-2018 05:24)Andrastra писал(а):  Остальные ленты- на отлично, даже без чистки через ватные диски.

Жизнь налаживается

По Свеме Б-3715 партии 80523И8А5 1991г. - этой ничего не помогает, все, как мертвому припарки, так что не покупайте ленту у Александра Петровича из Киева, это чмо, как выяснилось, умудрилось впарить ее не одну сотню ящиков, кинул людей на приличные деньги, не удивлюсь, если его скоро того...
Но нет худа без добра: буду применять ее для проявки в карбонильном железе, выверну другой стороной, буду использовать для настройки ЛПМ, в принципе она ровная.

(07-03-2018 21:03)Andrastra писал(а):  По Свеме Б-3715 партии 80523И8А5 1991г. - этой ничего не помогает, все, как мертвому припарки, так что не покупайте ленту у Александра Петровича из Киева, это чмо, как выяснилось, умудрилось впарить ее не одну сотню ящиков, кинул людей на приличные деньги, не удивлюсь, если его скоро того...
Но нет худа без добра: буду применять ее для проявки в карбонильном железе, выверну другой стороной, буду использовать для настройки ЛПМ, в принципе она ровная.

Свема Б-3715 1991г.продавалась в киевском магазине Радар от завода "Коммунист" на одной из площадок которого собирали Юпитера
Юпитер-106 там тоже продавали за 150грн
Полнейшая ликвидация складов или брака складов
Так вот по ленте
Весь ящик ушёл в мусор, половина бобины с магнитным слоем на половину ширины ленты, вторая половина - прозрачный лавсан
В принципе из двух можно склеить одну бобину, а-ля Школьная
Я не стал этим заниматься, потому какое качество ленты осталось загадкой

(26-02-2018 14:10)Farol писал(а):  Только загвоздка в том , что Дагрелл свои опубликовал , а Вы нет

Именно так. Я мало что публикую в силу специфики работы. Но на это и есть форум.
Дегрелл - настольная книга, букварь.

---

(27-02-2018 12:44)Farol писал(а):  Установить наличие диффузного проникновения молекул воды в полимолекулы винила с помощью оптического микроскопа вряд ли удастся Тут уже нужен электронный

Мне достаточно мнения химиков, занимающихся органическими материалами.
На бытовом уровне это увидеть малореально. Хотя микроскоп хороший (140х) у меня разумеется есть, для рассмотрения степени износа игл картриджей и зазоров магнитных головок, пользуюсь.
Налейте воды под тонкое оргстекло и оставьте на ночь. Ку утру оно покоробится (изогнется). Правда после высыхания восстановление происходит, но поверхностный слой уже поврежден на микроуровне.

---

(27-02-2018 02:53)adsh писал(а):  Разводы солей вполне могут испортить мелкую детальность.

И это тоже в плюс.
Спирт этиловый чистый 96% тоже может подрастворять пластмассу.

(08-03-2018 18:46)VeschiiOleg писал(а):  Именно так. Я мало что публикую в силу специфики работы. Но на это и есть форум.
Дегрелл - настольная книга, букварь.

---

Мне достаточно мнения химиков, занимающихся органическими материалами.
На бытовом уровне это увидеть малореально. Хотя микроскоп хороший (140х) у меня разумеется есть, для рассмотрения степени износа игл картриджей и зазоров магнитных головок, пользуюсь.
Налейте воды под тонкое оргстекло и оставьте на ночь. Ку утру оно покоробится (изогнется). Правда после высыхания восстановление происходит, но поверхностный слой уже поврежден на микроуровне.

---

И это тоже в плюс.
Спирт этиловый чистый 96% тоже может подрастворять пластмассу.

Если Дегрелл для Вас букварь , то сообщение на форуме на "публикацию" просто не тянет
Пример с оргстеклом весьма неудачен ! Судя Вашей логике вода должна гнуть и винил
Подрастворять - термин явно бытовой

(08-03-2018 18:46)VeschiiOleg писал(а):  Налейте воды под тонкое оргстекло и оставьте на ночь. Ку утру оно покоробится (изогнется).

За счёт капиллярного притяжения, а не растворения.

(08-03-2018 18:46)VeschiiOleg писал(а):  Спирт этиловый чистый 96% тоже может подрастворять пластмассу.

Чистый спирт чистый винил? Не верю.

(08-03-2018 23:47)Farol писал(а):  сообщение на форуме на "публикацию" просто не тянет

Чой та?
Принимать к сведению - позволяет.

Впрочем, имеете право не верить.

(08-03-2018 23:47)Farol писал(а):  Пример с оргстеклом весьма неудачен ! Судя Вашей логике вода должна гнуть и винил

Именно так. Только толщина его примерно вдвое толще, форма не плоская (а "шляпа") и имеет ребра жесткости из канавок.
Поэтому не гнет визуально, но деформация происходит.

Я применял термин "проникновение на диффузном уровне", читайте внимательно.
"Подрастворение" применялось к спирту! А насчет "бытового", так тут для понимания нужен именно такой термин. Методологически. Чтобы был понятен исход.

---

(10-03-2018 04:12)adsh писал(а):  За счёт капиллярного притяжения, а не растворения.

За счет молекулярного проникания.
Впрочем ключевым здесь является эффект деформации массы. А если есть деформация, то с одной стороны сжатие, с другой - растяжение. Что происходит при этом на микроуровне понять несложно.

Про ДЕФОРМАЦИЮ МАССЫ прошу поподробнее
К Нобелевке готовимся, да?

VeschiiOleg

Ну:
- во-первых - каким боком винил относится к магнитной ленте?
- во-вторых - с 1976-ого года произвожу мойку грампластинок - за все это время даже Пугачева с "Красными маками" не потеряла ни одной ноты (а звучит так - дай бог некоторой фирме хотя бы до пояса допрыгнуть);
- в-третьих - это как бы - Олег, а где и правда "Нобелевка"? Ну ладно "Нобелевка" - почему с Вашими "научно-фантастическими" публикациями Вы еще не в Сколково? Или они все же больше "фантастические", чем "научные"?

P.S. Олег, заканчивайте разводить флуд! Тем более - если нечего писать по теме. А то создается впечатление, что совсем крыша съехала у всей страны (начиная с "великого-ужастного Пу" и заканчивая с рядовыми свидетелями "сармата").

(12-03-2018 07:17)Bayer007 писал(а):  Про ДЕФОРМАЦИЮ МАССЫ прошу поподробнее
К Нобелевке готовимся, да?

Так и есть
Трактат называется "Деформация массы тела, движущегося с постоянной угловой скоростью в эквипотенциальном гравитационном поле Земли"
Второй трактат "Особенности механического звуковоспроизведения в условиях деформированых масс носителя" ;)

(12-03-2018 09:18)Andrey67 писал(а):  Пугачева с "Красными маками" не потеряла ни одной ноты

Если бы аж целая нота потерялась, то тут уже все кричали бы в голос.

(12-03-2018 09:18)Andrey67 писал(а):  Вы еще не в Сколково?

В Сколково у меня дача.
О.п. Востряково раньше называлось, киевское направление ЖД МПС СССР.

А дискуссия возникла после вопроса обработки пленки влажными средами и агрессивными химикатами.