(02-04-2018 15:35)Sonor писал(а):  Вы это серьёзно? Это наихудшие по звуку Пионеры, которые вообще есть, не знаю, может вы просто ни с чем их не сравнивали никогда и поэтому такие выводы Тот же обсуждаемый Акай 70-ый будет на голову лучше по звуку этих Пионеров.
AlexМ
На Коллайдера не тратьте время, колобок

Меня всегда улыбают речи, по типу "ни с чем не сравнивали", "ничего другого не слушали" и т.п. В категории 200 баксов у меня было три десятка аппаратов, плюс столько же слушал у разных людей, не учитывая того, что давали на ремонт.
Так что всё пучком, не переживайте.

(02-04-2018 16:11)Sonor писал(а):  Ну, смотря какие

В теории и Техниксы полноценный класс А делали, только вот с такими зверями сталкиваться не приходилось. А весь их А+ - унылое гуано.

(02-04-2018 16:07)AlexМ писал(а):  я не пытался торговаться, может отдали б за 180)

Надеюсь Вы взяли усь не у Виталия Шарпа ?

(02-04-2018 16:13)Барк7001 писал(а):  не учитывая того, что давали на ремонт.

Что чаще всего приходит в ремонт?

---

(02-04-2018 16:14)Барк7001 писал(а):  Надеюсь Вы взяли усь не у Виталия Шарпа ?

У него)) А можно по подробней? По виду не лазили, внешне норм

(02-04-2018 16:13)AlexМ писал(а):  Не совсем понял про звук, Вы лично имели у себя этот акай? Слушали его?

Конкретно этот акаи не имел, но сталкивался далеко не с одним иппонским чудом тех лет. Этого было достаточно, чтобы сложить представление об их "философии" звука.

(02-04-2018 16:16)EvgenioZ писал(а):  Конкретно этот акаи не имел, но сталкивался далеко не с одним иппонским чудом тех лет. Этого было достаточно, чтобы сложить представление об их "философии" звука.

Но, согласитесь, в любой линейке есть удачные и неудачные модели.

(02-04-2018 16:15)AlexМ писал(а):  Что чаще всего приходит в ремонт?

---

У него)) А можно по подробней?

По подробней теперь к продавцу, у него красного товара мноГо и совет даст для коллекции......

Есть. Но здесь хорошие модели - это скорее исключения. Но и то в теории, потому что слушать не приходилось.

(02-04-2018 16:19)pumuru писал(а):  По подробней теперь к продавцу, у него красного товара мноГо и совет даст для коллекции......

Перефразируйте

(02-04-2018 16:15)AlexМ писал(а):  Что чаще всего приходит в ремонт?

---

У него)) А можно по подробней?

Чаще всего давали STK-шные усилки, преимущественно Техниксы. Вот любят люди пластиковые балалайки с большой крутилкой громкости...

На счёт покупки... Я бы просто не стал выручать этого перекупа... (слово "барыга" запрещено на форуме? ) Цены у него не адекватные, да и аппараты далеки от описания, как и Вы уже смогли заметить. К слову, почему я спрашивал у Вас за Акаян, такой в продаже есть за 4000 грн, я кстати думал, что Вы его как раз и купили...

(02-04-2018 16:13)Барк7001 писал(а):  Меня всегда улыбают речи, по типу "ни с чем не сравнивали", "ничего другого не слушали" и т.п. В категории 200 баксов у меня было три десятка аппаратов, плюс столько же слушал у разных людей, не учитывая того, что давали на ремонт.
Так что всё пучком, не переживайте.

Ну а как иначе, для того, чтобы делать такие утверждения, без сравнений никак, из своего опыта, у меня был какое-то время А676 и А777 брал на прослушуку, 676 продал быстро и перекрестился, он проиграл моментально массе усилителей в своём классе и ценовой категории, причём слышно все его недостатки с первых минут прослушки, мутный, плоский и вялый саунд, с кучей искусственно раздутого ватного баса и задавленной серединой, посравнивал тогда вдоволь, была такая возможность, у 777 только мощности больше, болячки по звуку те же, что и у 676, отдал его назад и забыл, каждому своё конечно, но я не понимаю, как можно слушать эти Пионеры вообще, уже говорил не раз, самые удачные по звуку Пионеры остались в 70-ых, SA-9100, 9800, 9900.

---

(02-04-2018 16:14)EvgenioZ писал(а):  В теории и Техниксы полноценный класс А делали, только вот с такими зверями сталкиваться не приходилось. А весь их А+ - унылое гуано.

Ну были и попроще удачные интегральники, к примеру SU-VX800, 900, на 300-350 баксов (нынешние цены на них) играют вполне приемлимо.

(02-04-2018 16:21)Барк7001 писал(а):  Чаще всего давали STK-шные усилки, преимущественно Техниксы. Вот любят люди пластиковые балалайки с большой крутилкой громкости...

На счёт покупки... Я бы просто не стал выручать этого перекупа... (слово "барыга" запрещено на форуме? ) Цены у него не адекватные, да и аппараты далеки от описания, как и Вы уже смогли заметить. К слову, почему я спрашивал у Вас за Акаян, такой в продаже есть за 4000 грн, я кстати думал, что Вы его как раз и купили...

Ну я, честно говоря, ткнул на первое объявление и купил, цены не сравнивал, $200 это такое. Нужно было понять нужно мне это или нет. Теперь понимаю, что нужно, и буду подыскивать усилок поинтереснее. В диапазоне до $1500, тут я буду сравнивать и торговаться, скорое всего куплю у кого-то с форума. Вид усилка акаи отличный внутрянка тоже, хотя я не знал, что он перекуп, спасибо буду знать теперь.

(02-04-2018 16:18)AlexМ писал(а):  Но, согласитесь, в любой линейке есть удачные и неудачные модели.

90 Акай самый удачный у них получился, 95 уже не то.

(02-04-2018 16:30)Sonor писал(а):  90 Акай самый удачный у них получился, 95 уже не то.

Да я читал, но посмотрев на 90 и 70, разницу заметил только в мощности и цене, в два раза)

(02-04-2018 16:32)AlexМ писал(а):  Да я читал, но посмотрев на 90 и 70, разницу заметил только в мощности и цене, в два раза)

Ну там основная разница в мощности и есть.

(02-04-2018 16:37)Sonor писал(а):  Ну там основная разница в мощности и есть.

Да, но поскольку мне 100 ватт на канал аж с большим запасом я выбрал 70. тоесть почти топ от акаи. И как мне уже сказали попал на перекупа , который немного на мне нагрел баблеца)))

Ну запас мощности никогда не помешает, тут дело даже не в большой громкости, а в лучшей и более насыщенной подаче сцены именно на небольшой громкости, более слабые усилители на тихой громкости звучат хуже, съедаются детали.

(02-04-2018 12:17)AlexМ писал(а):  Я уверен, что это от проводов которые идут от входных гнезд до переключателя входа каналов, лечится помещением этих проводов в экран дополнительный) Но фон не сильный. Потому как например ямаха новая в магазине шумит сильнее))

их нужно не экранировать -а удалить
запаяв вместо них три и потолще

(02-04-2018 16:47)Sonor писал(а):  Ну запас мощности никогда не помешает, тут дело даже не в громоксти, а в лучшей и более насыщенной подаче сцены на небольшой громкости, более слабые усилители на тихой громкости звучат хуже, съедаются детали.

То есть мне нужно было с чего то начать, а задавая вопросы и не имея на руках ничего, как некоторые, далеко не продвинуться. Поэтому набираюсь опыта, кстати спасибо всем, кто комментирует. Выводы из советов делаю.

---

(02-04-2018 16:50)Mark_V писал(а):  их нужно не экранировать -а удалить
запаяв вместо них три и потолще

Как вариант.

(02-04-2018 16:22)Sonor писал(а):  Ну а как иначе, для того, чтобы делать такие утверждения, без сравнений никак, из своего опыта, у меня был какое-то время А676 и А777 брал на прослушуку, 676 продал быстро и перекрестился, он проиграл моментально массе усилителей в своём классе и ценовой категории, причём слышно все его недостатки с первых минут прослушки, мутный, плоский и вялый саунд, с кучей искусственно раздутого ватного баса и задавленной серединой, посравнивал тогда вдоволь, была такая возможность, у 777 только мощности больше, болячки по звуку те же, что и у 676, отдал его назад и забыл, каждому своё конечно, но я не понимаю, как можно слушать эти Пионеры вообще, уже говорил не раз, самые удачные по звуку Пионеры остались в 70-ых, SA-9100, 9800, 9900.

Согласен, истина познаётся в сравнении.
Я бы не прочь послушать указанные модели, но увы для меня они слишком дороги...
У меня товарищ с начала хотел взять А676, но я его отговорил и убедил купить 616. Как по Вашему, 616 лучше будет 676-го?