(02-05-2018 22:09)Жолудь писал(а):  Расскажите о серьезных проблемах с обществом в Швейцарии,где оружие в каждом доме.

Такое ощущение что некоторые все еще «витают в облаках»…

Неужели вы и действительно считаете, что наличие у рядового гражданина пистолета «в кармане» спасет его от нападения?
А вообще представляете - что такое огнестрельное оружие и как его применять?
Или может имеете представление о последствиях его применения?

Оружие на руках нисколько не изменит ситуацию со стороны гражданина.
Только лживое чувство самоуверенности, которое очень быстро «стечет» в портки, когда придет время его доставать.

Пример швейцарии отличный, и америка хороший пример тому.У нас в каждом доме есть ножи и топоры,но почему то никто с ними друг за другом не бегает,а это так же холодное оружие.В Украине более миллиона зарегистрированного оружия,и еще столько же наверняка в тени.Особо страшного ничего не происходит.

---

(03-05-2018 00:20)KAKAO писал(а):  Такое ощущение что некоторые все еще «витают в облаках»…

Неужели вы и действительно считаете, что наличие у рядового гражданина пистолета «в кармане» спасет его от нападения?
А вообще представляете - что такое огнестрельное оружие и как его применять?
Или может имеете представление о последствиях его применения?

Оружие на руках нисколько не изменит ситуацию со стороны гражданина.
Только лживое чувство самоуверенности, которое очень быстро «стечет» в портки, когда придет время его доставать.

У вас очень узкое понимание для чего нужно оружие населению.В первую очередь это невыгодно власти,так как наличие оружия на руках у населения не позволит ей творить тот политический и судебный беспредел,который происходит сейчас.Ведь намного проще справиться с толпой с палками и кастрюлями на голове,чем с винтовками и ружьями.
В демократическом обществе этого не боятся,ведь там закон на стороне человека,а у нас все решают понятия ,связи и деньги , и наличие оружия на руках ну очень осложнит привычный для них образ жизни.

(03-05-2018 00:26)Жолудь писал(а):  У вас очень узкое понимание для чего нужно оружие населению.

У меня только одно непонимание, которое основано на личном убеждении, что - никакого огнестрельного оружия на руках у рядовых граждан быть недолжно.

Абсолютно правильно, рабам оружие ни к чему. И пример из классики, "Пане полковнику у мене проблеми". У вiдповiдь - в тебе що, шаблi нема? Где то так.

(03-05-2018 01:00)KAKAO писал(а):  У меня только одно непонимание, которое основано на личном убеждении, что - никакого огнестрельного оружия на руках у рядовых граждан быть недолжно.

У меня три единицы,травмат,нарезное и гладкоствольное.Все вокруг меня живы и здоровы,хотя характер у меня не подарок.

(03-05-2018 00:26)Жолудь писал(а):  Пример швейцарии отличный, и америка хороший пример тому.

Отличный пример тому как каждый год психи берут оружие ,врываются в школу,церковь или просто снимают номер в гостинице и начинают палить во всех подряд и каждый год сотни жертв.

---

(03-05-2018 07:16)Жолудь писал(а):  У меня три единицы,травмат,нарезное и гладкоствольное.

Наверное и стреляешь метко. Мишени из тира покажешь ?

---

(02-05-2018 22:27)_Violator_ писал(а):  Вот реально не понимаю, как бы огнестрел помог Наему решить проблему?

Разве только если бы с ходу не начал стрелять на поражение. А иначе с бОльшей вероятностью помимо носа получил бы ещё несколько переломов.

(03-05-2018 07:16)Жолудь писал(а):  У меня три единицы,травмат,нарезное и гладкоствольное.Все вокруг меня живы и здоровы,хотя характер у меня не подарок.

И что из этого, а у меня даже деревянной дубинки нет, я не пойму смысла этих разговоров –
у нас же здесь не виртуальный клуб «ворошиловских стрелков»?

(03-05-2018 09:01)petr.solo1223 писал(а):  ...
Разве только если бы с ходу не начал стрелять на поражение. А иначе с бОльшей вероятностью помимо носа получил бы ещё несколько переломов.

А оружие только так и можно использовать. Просто угрожать, это заведомо проигрышный вариант, если ты это делаешь в одиночку.
А что бы немедленно применять, нужно ежедневно тренироваться.

И еще, в условиях массого вооружения населения, человек доставший оружие, рискует оказаться по обстрелом окружающих, вне зависимости от его правоты. Ни кто разбираться не будет. Оружие в руках, это угроза окружающим, и огонь на поражение, в большинстве случаев, будет правомочен.

---

Это и минус массового вооружения и плюс: отличный сдерживающий фактор

---

В Америке полиция стреляет даже в обладателя игрушечного пистолета, поскольку времени разбираться нет

(03-05-2018 09:01)petr.solo1223 писал(а):  Отличный пример тому как каждый год психи берут оружие ,врываются в школу,церковь или просто снимают номер в гостинице и начинают палить во всех подряд и каждый год сотни жертв.

---

Наверное и стреляешь метко. Мишени из тира покажешь ?

---

Разве только если бы с ходу не начал стрелять на поражение. А иначе с бОльшей вероятностью помимо носа получил бы ещё несколько переломов.

Петя,если ты так сильно хочешь,то я могу тебе выложить несколько мишеней из нарезного,и даже поставлю тебе бутылку,если скажешь сколько пуль вошло в отверстие.
А из гладкоствола,я ездидил стрелять раньше круглый стенд.Особых лавр не снимал, но одиночными из 25 22 выбивал,и дуплеты с 1 и 7й позиции уверенно.
Готов,если будешь в Киеве,пригласить тебя на площадку, думаю твой результат если ты раньше не стрелял,будет из 25 4 или5
пы.сы. Скорость тарелки выше 60 км в час, диаметр 11 см,.

Молодец если регулярно в тир ходишь,потому что 99% всех моих знакомых забыли,когда оружие из шкафа доставали.

Не регулярно,зрение уже как у пса из мультфильма про волка и собаку, но навыки не пропьешь.
Да и очень дорогое нынче стало это удовольствие...
Небольшой набор, 50м cz 453 :

Жизнь как говорится, - научит, но начальный этап будет непростой.

Кто-то застрелится по неосторожности, кто-то по пьяни собутыльников постреляет, малолетки свою популяцию подсократят, и глядишь, через пару-тройку лет страна научится пользоваться «огнестрелами».

Никто ведь не запрещает пользоваться автомобилями, хотя неумелое пользование ими тоже зачастую приводит к летальному исходу – особенно по пьяному делу.

Уверяю вас,от алкоголя и наркомании погибает в сотни раз больше малолеток чем от огнестрела.
У меня с оружием дети с детства обращаться приучены, у них реакция на ружье,что на табуретку в доме,не обращают внимания,как само собой разумеющиеся.С детства надо прививать культуру обращения с оружием,и будет все Ок!

Странные результаты. Три кучно , а две вообще в молоко.

Косой наверное я! Может пристреливал,может партия патронов такой была.Самые точные дозвуковые ,самый большой разброс может быть у сверхзвуковых, под любой патрон надо винтовку пристреливать.
Те,кто занимаются практической стрельбой,патроны снаряжают сами,и пули под них льют.
Это кажется что все так плохо,диаметр мишени 150 мм, многие даже и в нее не попадут с 10 метров

А оптика какая ?

(03-05-2018 14:21)Жолудь писал(а):  Небольшой набор, 50м cz 453 :

Маленькая просьба, сфотографировать еще раз мишени и рядом какой нибудь узнаваемый по размерам предмет или линейку. Можно пачку сигарет, коробок спичек.

(03-05-2018 15:25)Comandante писал(а):  Маленькая просьба, сфотографировать еще раз мишени и рядом какой нибудь узнаваемый по размерам предмет или линейку. Можно пачку сигарет, коробок спичек.

Решили МОА высчитывать?
Заметил одну закономерность лично касающуюся меня,если стрелял серию из пяти - десяти выстрелов, одна пуля обязательно шла в отрыв и портила всю картину

Не.
Стараюсь определить: это 22 калибр или воздушка.
Если мелкашка, 100 пудов не 50 м. Если воздушка тем более. Метров с 10 максимум.
Хотя, могу ошибаться.


ЗЫ. Немного рассмотрел. Маловероятно, что воздушка. Пули входят оставляя отверстия с ровными краями. У воздушки они вращаются хаотично и все отверстия будут разные, как по размеру, так и по конфигурации.

Я же писал СZ 453, кто разбирается в оружии сразу поймет что это,плюс на мишенях написаны названия патронов!
Дистанция на всех 50м.
Пы.СЫ. На чем основана "100 пудовая" уверенность что не 50?