(28-04-2018 11:50)doctor-d7 писал(а):  Виставлю на продаж,якщо Вам цікаво,дізнаєтесь ім"я,а поки не писатиму,тому,що тут ними торгує людина,котра в мене особисто викликає повагу.

Не приймається. Дуже дивна відповідь після "отшатал"

Витя респект тебе за твой перфекционизм.
Не только в этом проекте.

Красиво получилось. Поздравляю.
Если не секрет, что за RCA разъёмы использовали? Где покупали?

Так как имею лучшую виниловую систему .взял бы на критическое прослушивание ...если конечно возможно...

И я

Собственно плата корректора уже смонтирована в корпус и ждет внешнего БП, печатная плата и радиоэлементы для которого уже в пути.

Выглядеть БП будет вот так.

       

А пока есть маленькая пауза - немного «теории», но без формул.

Наиболее широко применяются четыре топологии RIAA-корректоров в зависимости от способа включения времязадающих (частотозадающих) элементов.

1. Активная коррекция (элементы коррекции в цепи ОС неинвертирующего усилителя).
2. Пассивная коррекция (элементы коррекции включены между усилительными каскадами).
3. Активно-пассивная коррекция (активная коррекция 3180/318 us в ОС первого каскада, с последующей пассивной коррекцией 75 us между первым и вторым каскадами).
4. Пассивно-активная коррекция (пассивная коррекция 75 us после первого каскада, с последующей активной коррекцией 3180/318 us в ОС второго каскада).

Классификация не является стандартом, поэтому могут встречаться альтернативные термины «полу-активная», «полу-пассивная», ...

Каждая из топологий имеет свои достоинства и недостатки, информацию о которых можно прочитать в соответствующей литературе.
Необходимо заметить, что основными требованиями (некоторые из которых противоречат друг другу) при построении RIAA-корректоров являются:

1. Низкий уровень собственных шумов.
2. Перегрузочная способность (основная проблема — клиппинг на ВЧ).
3. Точность соответствия характеристике RIAA.

Каждая из топологий в большей или меньшей степени удовлетворяет только части этих требований.

SRP-MC использует топологию пассивно-активной коррекции, но с одной существенным особенностью (см. рис). МС картридж подключается непосредственно ко входу (трансформатор не требуется). Входной каскад A1 (в отличии от обычного усилителя напряжения) является преобразователем напряжение-ток (operational transconductance amplifier – OTA), реализованным на дискретных элементах и не содержащий ОС. Токовый выход позволяет устранить клиппинг напряжения ВЧ составляющих спектра, являющееся основным недостатком пассивно-активной топологии. Усиление и постоянная времени 75 us задается параллельным включением резистора и конденсатора.

Далее сигнал поступает на каскад коррекции 3180/318 us, выполненный на малошумящем широкополосном ОУ с низкими собственными искажениями. Выходной балансный сигнал формируется буферными усилителями на ОУ. Для устранения постоянной составляющей на выходе применяется интегратор на базе прецизионного ОУ в неинвертирующем включении, охватывающий первый и второй каскады. Это позволяет полностью отказаться от разделительных конденсаторов в сигнальных цепях и (совместно с малым выходным смещением по постоянному напряжению у выходных буферов) достигнуть низкого уровня постоянной составляющей на выходах.

   

(12-05-2018 09:04)Black_Jack писал(а):  4. Пассивно-активная коррекция (пассивная коррекция 75 us после первого каскада, с последующей активной коррекцией 3180/318 us в ОС второго каскада).

Такая реализация коррекции видится самой правильной для такого рода корректоров. Схемотехнически конечно сложнее, но простота не всегда благо, простыми только детекторные приемники получаются

ув. Black_Jack ,скажите как продвигается ВАШ проект .МНЕ лично чрезвычайно он интересен .

Спасибо за интерес.
Продвигается не так быстро, как рассчитывал...

Наконец-то сегодня, спустя 3 недели, печатные платы для внешнего БП приехали в Украину.
Сборка БП - вопрос на пару часов. Все корпусные работы завершены.
Рассчитываю, что к субботе все будет готово и появятся новые фото и результаты измерений.

Приветствую.
Практически все работы завершены.

       

       

   

       

       

По измерениям... Есть данные, но пока публиковать не буду. Есть некоторые тонкости с точностью измерений.
Располагаю генератором Г1-118, но в виду его стокового варианта и достаточно почтенного возраста - ему нет доверия по стабильности амплитуды.
А точно измерять надо уровни меньше милливольта.
С моим Г1-118 удалось измерить ошибку со стандартной АЧХ RIAA в пределах -0.2 + 0.5 dB относительно уровя на 1 кГц.

Вообщем, не буду углубляться... на следующей неделе попробую хороший внешний ЦАП вместо генератора.
Есть стойкое мнение, что он будет намного лучше моего Г3-118.

Корректор под пытками...

Чудово виконаний проект
Сподіваюсь і звучати буде

надо бы пометить расположение вх и вых гнезд

данный проект носит коммерческий характер или это в единичном экземпляре для себя любимого ?

С таким конструктивным подходом проект просто обязан быть коммерческим!

(02-06-2018 12:56)vitaly писал(а):  надо бы пометить расположение вх и вых гнезд

Я поначалу думал так сделать, но получаются "кресты" на печатной плате, а переходить на нижний слой ПП - придется рвать сплошные земли, что не есть гуд. Мне кажется, что в таком расположении особых неудобств нет.
Но, в принципе, это возможно сделать, если заменить коннекторы и подпаяться проводами к плате. Конкретно в этом экземпляре оставлю как есть.
Будут еще наклейки "что-где"... но для "послушать" это не критично , кмк.

хочу задать вопрос : это устройство может работать только с мс картриджами или имеется возможность и работы с мм ?

Этот только с МС.
Плата универсальная - можно сделать вариант ММ.

Но вариант с ММ не будет работать с МС через трансформатор, поскольку для коррекции используется индуктивность ММ картриджа.
Вообще, сделать в одном флаконе "правильный" МС\ММ достаточно сложно, если не идти на компромиссы по поводу коммутации,
которая естественно не озонирует на малых сигналах.

все таки ИМЕТЬ 2 таких устройства как для мм и мс достаточно неудобно и по габаритам и по деньгам , тот кто не использует мм - конечно же неудобств не получит , возможно все таки стоит подумать об универсальном устройстве ?
сегодня стоит один картридж -через неделю человек слушает классику-другой.

Мне кажется, если преследовать качество, то лучше иметь два проигрывателя или один с двумя тонармами.
А перетыкать картридж раз в неделю
Он может и денег стоить как неплохое авто...
Ну... это вопрос личных предпочтений.

да -это вопрос личных предпочтений я больше склоняюсь к классному ММ корректору с набором МС трансов ,хотя путь и затратный ...все выводы можно делать после обкатки корректора в боевых условиях в адекватном тракте с хорошим тонармом и набором зарекомендовавших себя МС картриджей ...может в будущем рассмотреть возможность сделать как в Трансроторе -там используют минипереключатели ,позволяющие легко подобрать сопротивление,емкость и напряжение,при этом глядя на платы ,Трансротор просто игрушка по сравнению с ТС