Дело в том, что резисторами обычного ряда (Е24), невозможно точно установить нужные тау. А другие - малодоступны.
Кроме того, почему-то уверен, что на слух особой принципиальной разницы не будет. Погрешность в 3-4% это вполне допустимо, ИМХО.

E96 абсолютно свободно покупаются. Не думаю, что у GRADO могли-бы быть проблемы и с E192
Да и что помешало использовать параллельное и последовательное соединенение резисторов?

На этом фоне их чёс про точность RIAA даже не вызывает улыбки...

(28-05-2018 00:59)VNV73 писал(а):  Дело в том, что резисторами обычного ряда (Е24), невозможно точно установить нужные тау.

Есть старый дедовский способ, с помощью которого можно получить из обычного 10% МЛТшника точность в 0,5% и менее процентов.
Нужен надфиль, омметр и терпение. Я так и подгонял раньше номиналы, когда у меня еще не было кассы с 1%-никами.

---

(27-05-2018 23:43)shpokel писал(а):  т.е. таки 2700nF?

2700пФ (пико)

Что касается Градо, то дело наверное не столько в доступности, сколько в цене и целесообразности лишних расходов.
По хорошему, там нужно ещё учитывать выходное сопротивление ОУ и сопротивление резистора ООС, что на землю идёт. Думаю, что особо этим не заморачиваются - толком никто не оценит.
Кроме того, одни лишь точные резисторы ставить бессмысленно. Нужны ещё и столь же точные конденсаторы.

(27-05-2018 23:47)VNV73 писал(а):  с таким номиналом постоянная времени будет не 75мкс, а 72,9мкс... Ну и фиг с ней.

Вот наклон АЧХ и будет уже другой. И к 20кГц набежит)))))
Впрочем в данном случае он будет меньше стандартного, т.е на ВЧ уровень будет выше.

---

(28-05-2018 01:16)VNV73 писал(а):  .
По хорошему, там нужно ещё учитывать выходное сопротивление ОУ и сопротивление резистора ООС, что на землю идёт. Думаю, что особо этим не заморачиваются - толком никто не оценит.

Именно так! Отталкиваются при расчете номиналов от сопротивления ООС которое идет на землю - от него зависит уровень шумов без головки. Выбирается этот резистор на основании шумовых рекомендаций производителя, и далее по ф-лам рассчитываются цепи коррекции.
Выходное сопротивление ОУ как правило намного меньше сопротивления ООС на переменном токе, у современных ОУ типа ОР37 или АД797 это десятки Ом. (примерно 60-70Ом)

(28-05-2018 01:19)VeschiiOleg писал(а):  Выходное сопротивление ОУ как правило намного меньше сопротивления ООС на переменном токе, у современных ОУ типа ОР37 или АД797 это десятки Ом. (примерно 60-70Ом)

Это Вам так кажется. Посчитайте сопротивление корректирующей ООС на частоте 20кГц...

зЫ Хотя посчитал, получается 2,95кОм, если не брать 100 Ом -ный резистор. Этот резистор, кстати, помимо того, что предотвращает перегруз выхода ОУ по ВЧ, ещё и влияет на тау...

deleted

(28-05-2018 01:19)VeschiiOleg писал(а):  Именно так! Отталкиваются при расчете номиналов от сопротивления ООС которое идет на землю - от него зависит уровень шумов без головки. Выбирается этот резистор на основании шумовых рекомендаций производителя, и далее по ф-лам рассчитываются цепи коррекции.
Выходное сопротивление ОУ как правило намного меньше сопротивления ООС на переменном токе, у современных ОУ типа ОР37 или АД797 это десятки Ом. (примерно 60-70Ом)

Что ни фраза- то перлы.

shpokel

Схема выложена в теле ветки, пост #146

P.S. Что мешает подогнать величины коррекции под "стандарт"? Беда в том - что название темы не предусматривало именно улучшение либо стандартизацию данного устройства. Задача стояла "повторить и понять", стоит ли такая коробочка энное кол-во дензнаков, либо это просто развод (как, впрочем, и 90% всего хайэнда).

(28-05-2018 01:28)VNV73 писал(а):  Хотя посчитал, получается 2,95кОм,

Ну так я об этом и пишу!

---

(28-05-2018 09:37)vd-two писал(а):  Что ни фраза- то перлы.

Наматывайте на ус!

Наматывем... точнее делюсь вашими перлами, надо же народ отвлекать-развлекать. Так сколько там выходного сопротивленя у современных ОУ?

(28-05-2018 15:35)vd-two писал(а):  Так сколько там выходного сопротивленя у современных ОУ?

Все написано. Можно еще посчитать исходя из максимально допустимого тока нагрузки и максимального напряжения.
А у "теоретически идеального" ОУ, оно вообще нулевое.

Хде написано?

(28-05-2018 01:12)VeschiiOleg писал(а):  Есть старый дедовский способ, с помощью которого можно получить из обычного 10% МЛТшника точность в 0,5% и менее процентов.
Нужен надфиль, омметр и терпение. Я так и подгонял раньше номиналы, когда у меня еще не было кассы с 1%-никами.

Так, в общем-то, многие делают.
Но у Хоровица с Хиллом еще в первом издании, 40 лет назад, было однозначно написано - "не делайте так".
И объяснено "почему".

Тоже охота узнать - где написано про 60-70ом? Ну покажите плз.

(28-05-2018 01:12)VeschiiOleg писал(а):  Есть старый дедовский способ, с помощью которого можно получить из обычного 10% МЛТшника точность в 0,5% и менее процентов.
Нужен надфиль, омметр и терпение. Я так и подгонял раньше номиналы, когда у меня еще не было кассы с 1%-никами.

---

Ну я розумію жили в совку, дістати щось було проблемою
Ну зараз таке порадити
доступні ж будь які комплектуючі, ну майже

(28-05-2018 17:08)rotla писал(а):  Но у Хоровица с Хиллом

Если бы он их читал, то не было бы перлов выше про шумы и выходное сопротивление

Просто "читать" мало, надо еще понимать написанное

(28-05-2018 17:09)vd-two писал(а):  Тоже охота узнать - где написано про 60-70ом? Ну покажите плз.

Есть такие книжки, называются "справочники". Ну и ещё я написал как посчитать можно, но похоже считать мы не умеем, только

(28-05-2018 15:35)vd-two писал(а):  народ отвлекать-развлекать.

Флудить короче...

(28-05-2018 23:08)VeschiiOleg писал(а):  Есть такие книжки, называются "справочники". Ну и ещё я написал как посчитать можно, но похоже считать мы не умеем, только
Флудить короче...

Отлично. Давайте ссылки, документы. Подтверждайте. Хотя - не нужно ничего. Вы долго будете выкручиваться в своем неподражаемом стиле Вот даташит на AD797. График 21 на стр.9 - не более 1ом на 100кГц. Так что кто тут флудит и пишет числа с потолка?