(29-06-2018 16:28)Тибетский Ламер писал(а):  Интнресно, а почему на 20-ти битном РСМ1702, а не на 24-х битном РСМ1704... Который, ну чуть ли не вершина творчества Бурр Браун

Эти биты лишь разрядность слова, которые понимают эти чипы, а не реальное качество. Впрочем, 1702 это нехорошая дельтасигма, а 1704 топовый мульбитник.
1702 стоит порядка 12-14 баксов, а 1704 от 40. И это и есть ответ на ваш вопрос

Судя по всему кого то жаба задавила. Наберите в гугле - список мультибитных ЦАПов и прозрейте. 1702 это мультибит (20бит).

---

(29-06-2018 17:37)Гаруспик писал(а):  Впрочем, 1702 это нехорошая дельтасигма

(29-06-2018 17:55)yuri_kov писал(а):  

Пардон, моя ошибка.

(29-06-2018 17:37)Гаруспик писал(а):  Эти биты лишь разрядность слова, которые понимают эти чипы, а не реальное качество. Впрочем, 1702 это нехорошая дельтасигма, а 1704 топовый мульбитник.
1702 стоит порядка 12-14 баксов, а 1704 от 40. И это и есть ответ на ваш вопрос

По поводу мультибита уже опередили))
Игорь, разница в цене понятна, более чем вдвое... Допустить еще дифференциальное или "лестничное" включение микрух - количество используемых чипов увеличивается себестоимость аппарата вырастает... Но на сегодняшний день 20/44.1 против 24/96 и это при развитой цифровой коммутации - в чем смысл и в чем логика?

(29-06-2018 16:28)Тибетский Ламер писал(а):  Интнресно, а почему на 20-ти битном РСМ1702, а не на 24-х битном РСМ1704... Который, ну чуть ли не вершина творчества Бурр Браун

Потому, что не выпускают их лет 10 уже.

По словам автора главные фишки в этой железке это приемник , буфер (сводящий джитер практически в никуда) и коммутация . я не все понял , но слушая систему с этим устройством , вовлекатор работает на 100%. И не думаешь ни о басе , ни о серединке с верхом , ни о линеечке . Ни о чем таком думать не получается. Инструменты и вокал , полные , живые. И мысли только хорошие , что аж ругаться ни с кем не хочется. Это я о том , что и USB и оптику реализовать нормально можно.

(29-06-2018 19:06)Siroga0808 писал(а):  Это я о том , что и USB реализовать нормально можно.

А на чем там реализован вход? И откуда он запитан? А откуда вы подаете USB сигнал и каким кабелем? А питание по нему идет? Или оно отключено в самом аппарате?
Пролейте свет Истины.

(29-06-2018 19:06)АндрейКа писал(а):  Потому, что не выпускают их лет 10 уже.

И тот и тот чип уже не выпускают давно.
Нашла фирма где-то залежи PCM1702 - вот на нем и сделали.

(29-06-2018 19:19)Black_Jack писал(а):  Нашла фирма где-то залежи PCM1702 - вот на нем и сделали.

Скорее всего. Нэйм "мамой клянётся" что свои 1704 они закупили и положили на склад давно, когда их ещё производили.

Очень даже может быть.
Обычно чипмейкеры уведомляют разработчиков, какое время чип будет гарантировано выпускаться.
Если Нейму 1704 "пошло", то очень мудро купить их намного лет вперед.

А AKS 1702 могли достаться после банкротства какой-то фирмы.
(У меня похожим образом оказалась куча OPA627BP, еще Burr-Brown)

Много может быть вариантов.

P.S.
Пардон за офтопик.

(29-06-2018 19:06)Siroga0808 писал(а):  По словам автора главные фишки в этой железке это приемник , буфер (сводящий джитер практически в никуда) и коммутация . я не все понял , но слушая систему с этим устройством , вовлекатор работает на 100%. И не думаешь ни о басе , ни о серединке с верхом , ни о линеечке . Ни о чем таком думать не получается. Инструменты и вокал , полные , живые. И мысли только хорошие , что аж ругаться ни с кем не хочется. Это я о том , что и USB и оптику реализовать нормально можно.

Да, вполне можно реализовать и USB качественно на xmos и s/pdif, к примеру на ак4118 и разницы в звуке между ними практически не будет, у самого похожий NOS ЦАП на PCM1704U-K и всё выше сказанное целиком подтверждаю.

(29-06-2018 18:15)Тибетский Ламер писал(а):  По поводу мультибита уже опередили))
Игорь, разница в цене понятна, более чем вдвое... Допустить еще дифференциальное или "лестничное" включение микрух - количество используемых чипов увеличивается себестоимость аппарата вырастает... Но на сегодняшний день 20/44.1 против 24/96 и это при развитой цифровой коммутации - в чем смысл и в чем логика?

Так кто мешает поставить цифровой приёмник, который понимает всё что надо в 2018м и в нужном формате передаёт на цап? Нет никаких проблем в этом, есть 24\192 + dsd цапы на tda1541.

(29-06-2018 16:28)Тибетский Ламер писал(а):  Интнресно, а почему на 20-ти битном РСМ1702, а не на 24-х битном РСМ1704... Который, ну чуть ли не вершина творчества Бурр Браун

1704 это весьма позняя попытка подвинуть славу PCM58 -
но цап не прижился в аудио в из-за тотального экономического спадав 2000-х годах

а вот в милитари и в медицине пошел на ура

это дорогое и точное изделие - резистивная матрица "допиливается" лазером строго до заданных величин