Не ребята, все делается не так.
Тор режется в оправке, или алмазным отрезным диском (с СОЖ конечно, в принципе, можно обойтись и вулканитовым не армированным диском, но они жутко хрупкие), или электроискровой резкой. После резки торцы протравливаются для удаления заусениц. Вставляется прокладка и сверху варится полоска металла контактной сваркой в нескольких точках, стягивающая сердечник. При желании, все это можно проделать в кустарных условиях, я, во всяком случае, делал (не, какой-то станочный парк под рукой иметь надо). Но затеваться ради двух «бубликов» - слишком хлопотно.

С уважением.

(05-07-2018 20:54)Serik 25 писал(а):  Лазер тоже будет плавить металл.

Давайте сразу отольем с зазором!
А еще можно ножницами порезать - размотать и потом каждое колечко чик чик -
потом все снова смотать и склеЯть!

А можно вообще зазор начертить фломастером - все равно никто разницы не услышит.

(05-07-2018 20:57)AVM писал(а):  Давайте сразу отольем с зазором!
А еще можно ножницами порезать - размотать и потом каждое колечко чик чик -
потом все снова смотать и склеЯть!

А можно вообще зазор начертить фломастером - все равно никто разницы не услышит.

Ага, в режиме А будет он без зазора работать

(05-07-2018 20:57)Eugene. писал(а):  Не ребята, все делается не так.
или электроискровой резкой. После резки торцы

Наверное имелось ввиду "электроэрозионная резка проволокой"? как правило в среде керосина.

---

(05-07-2018 21:00)Serik 25 писал(а):  Ага, в режиме А будет он без зазора работать

Да что Вы говорите, сделаем в В, а там, если что, конденсаторами/проводочками и их направлениями подправим.

(05-07-2018 20:57)Eugene. писал(а):  Не ребята, все делается не так.
Тор режется в оправке, или алмазным отрезным диском (с СОЖ конечно, в принципе, можно обойтись и вулканитовым не армированным диском, но они жутко хрупкие), или электроискровой резкой. После резки торцы протравливаются для удаления заусениц. Вставляется прокладка и сверху варится полоска металла контактной сваркой в нескольких точках, стягивающая сердечник. При желании, все это можно проделать в кустарных условиях, я, во всяком случае, делал (не, какой-то станочный парк под рукой иметь надо). Но затеваться ради двух «бубликов» - слишком хлопотно.

С уважением.

Мля, а я уж с космонавтами почти добазарился, обещали испарить в невесомости фотонными лучами, на обратной стороне Луны...

(05-07-2018 21:01)AVM писал(а):  Наверное имелось ввиду "электроэрозионная резка проволокой"? как правило в среде керосина.

---

Да что Вы говорите, сделаем в В, а там, если что, конденсаторами/проводочками и их направлениями подправим.

Режим В это не по феншую.

---

(05-07-2018 21:03)urfinjuss66 писал(а):  Мля, а я уж с космонавтами почти добазарился, обещали испарить в невесомости фотонными лучами, на обратной стороне Луны...

Вот это правильно we will meet on the dark side of the moon

(05-07-2018 21:05)Serik 25 писал(а):  Режим В это не по феншую.

Почему? Аргументируйте плз!!!

(05-07-2018 21:11)AVM писал(а):  Почему? Аргументируйте плз!!!

В литературе все написано, разве это новость? В режиме А самый низкий КПД, но самое высокое качество звука.

А бабушка "надвое"-сказала про качество звука.

Ну зачем этот комсомольский подход - создавать себе трудности?
Что, на торе свет клином сошелся?

---

З.Ы. режим В , не то шо не по феншую , а для нормального звуковоспроизведения вообще не приемлем.

(05-07-2018 21:19)Serik 25 писал(а):  В литературе все написано, разве это новость? В режиме А самый низкий КПД, но самое высокое качество звука.

Гм, в какой литературе?

(05-07-2018 21:26)element писал(а):  А бабушка "надвое"-сказала про качество звука.

При чем тут бабушка? О режимах работы уже всё давно написано и проверено практически. Нужно качество - режим А. Нужна громкость - всё что угодно, только не А.

Serik 25 , Вы коллеге AVM ничего не пишите о качестве звука, у него такого понятия нет вообще. Есть измереня, есть КПД , "качества" нет

(05-07-2018 21:38)AVM писал(а):  Гм, в какой литературе?

Та где угодно. Вы так спрашиваете типа это какая то эзотерика, секретная информация. Возьмите любую более менее толстую книгу по усилкам, и там будет всё написано о разных режимах. Где какие преимущества и недостатки.
В википедии наверное тоже есть инфа о разных режимах усилков.

В режиме А тоже есть недостатки - низкий КПД, высокий ток покоя.
Поэтому в разном ширпотребе режим А не используют, там нужно чтобы громко, остальное не имеет значения.

(05-07-2018 21:38)AVM писал(а):  Гм, в какой литературе?

Любопытство одолело. Риторический вопрос – это Вы потролить решили, и перевести тему на традиционное жевание кабельно-направленческой жвачки, или действительно, Вам такая литература неведома?

С уважением.

(05-07-2018 22:02)Serik 25 писал(а):  Та где угодно. Вы так спрашиваете типа это какая то эзотерика, секретная информация. Возьмите любую более менее толстую книгу по усилкам, и там будет всё написано о разных режимах. Где какие преимущества и недостатки.
В википедии наверное тоже есть инфа о разных режимах усилков.

В режиме А тоже есть недостатки - низкий КПД, высокий ток покоя.
Поэтому в разном ширпотребе режим А не используют, там нужно чтобы громко, остальное не имеет значения.

Вы сами то читали? Для чего зазор и при чем здесь класс "А" ?
Да и еще, дайте ссылки на литературу или что угодно по теории именно ТОРоидальных выходных трансформаторов.

(05-07-2018 21:54)Serik 25 писал(а):  При чем тут бабушка? О режимах работы уже всё давно написано и проверено практически. Нужно качество - режим А. Нужна громкость - всё что угодно, только не А.

Только ничего не нужно говорить о качестве звука.
А-наиболее линейный режим усиления. И ничего более.А если Вы говорите об звуковом усилителе,то качество звука определяет грамотная схемотехника и комплектующие под такую схемотехнику.
Но если Вы решились сделать ламповый однотактный усилитель(который априори работает только в классе "А",то будьте уверены,вас могут ждать некоторые разочарования.И с "бубликом" там не всё просто.
С уважением,Юрий.

(05-07-2018 22:37)Eugene. писал(а):  Любопытство одолело. Риторический вопрос – это Вы потролить решили, и перевести тему на традиционное жевание кабельно-направленческой жвачки, или действительно, Вам такая литература неведома?

С уважением.

Уровень ваших познаний просто удивляет. Это ж надо сравнивать вполне себе научно обоснованные режимы работы унч с эзотерическим антинаучным бредом направления проводов в кабеле.
Вы хотя бы википедию читайте, если ни одной книги не осилили.
Там есть о классах унч.

---

(05-07-2018 22:41)AVM писал(а):  Вы сами то читали? Для чего зазор и при чем здесь класс "А" ?
Да и еще, дайте ссылки на литературу или что угодно по теории именно ТОРоидальных выходных трансформаторов.

А при том что в режиме А высокий ток покоя. Я сам то читал, но зачем мне давать какие то ссылки, рекомендовать литературу? Мне никто ничего не рекомендовал и ссылок не давал. Приходилось искать самому.
Может вы дадите ссылки на литературу с указанием страниц где будут обоснованы ваши доводы? Нет?
И это ладно, если б мы обсуждали тему как из свинца сделать золото, а так говорим о том, что давно все знают.

(06-07-2018 08:52)Serik 25 писал(а):  Уровень ваших познаний просто удивляет.

А уровень ваших незнаний - не удивляет

(05-07-2018 22:43)element писал(а):  Только ничего не нужно говорить о качестве звука.
А-наиболее линейный режим усиления. И ничего более.А если Вы говорите об звуковом усилителе,то качество звука определяет грамотная схемотехника и комплектующие под такую схемотехнику.
Но если Вы решились сделать ламповый однотактный усилитель(который априори работает только в классе "А",то будьте уверены,вас могут ждать некоторые разочарования.И с "бубликом" там не всё просто.
С уважением,Юрий.

Режим А самый лучший для качества звука. Меня реально удивляет, что на аудио форуме есть люди не знающие таких вещей.
Ладно, если б это был форум слесарей-сантехников, а так это очень странно.