Вот это интересное предложение. Правда электромагнит получится габаритнее

Придется крепко повозиться с правильным питанием.

(08-07-2018 20:03)O V K писал(а):  ... К 5532 в выхлопе вернулся после ламп и других извращений.

нездоровые тенденции вижу я

Так мало того, можно еще модулировать питание магнитов входным сигналом.

Или сделать динамическое подмагничивание по схеме Сухова как в кассетниках.

(09-07-2018 11:20)O V K писал(а):  Правда электромагнит получится габаритнее

катушка с якорем любого реле типа РЭС9, диаметр 5-8мм!

(09-07-2018 14:17)ACCU писал(а):  катушка с якорем любого реле типа РЭС9, диаметр 5-8мм!

А не знаете какая сила удержания? Мне кажется для 1,5кг
потребуется катушка поболее.

А если еще подмодулировать электромагнит звуковым сигналом...

O V K, для экспериментов с магнитным полем мы клеили мет. конус на якорь таких катушек, поле концентрируется на конце иглы, похоже на острую кардиоиду
тока 100-150мА для тех эксперименов хватало
релюшек мелких валом, отбирать и пробовать можно по паспортам
увеличение тока обмотки до 50% норма, т.к. обмотка "на свежем воздухе"
вы привязались к неодимовым, характеристики их скорее реклама, чем реал
шарики из неодима не пробовали?, у них точечное поле, может на всю микруху не нужно, а в определенном месте?

Да , надо заняться потрошением релюх.
Шарики магнитные не пробовал, а вот колечки с намагниченностью по полукругу пробовал, слабоват эффект.
Насколько точечное приложение магнитного поля нужно это вопрос.
Собственно сам кристалл МС находится по центру корпуса , а от него выводы, на что нужно больше воздействовать надо пробовать.

(09-07-2018 15:28)O V K писал(а):  колечки с намагниченностью по полукругу пробовал, слабоват эффект.
Насколько точечное приложение магнитного поля нужно это вопрос.

у колечек другой поток поля
вот, погуглил, чтобы не рисовать, кольцо, шар и конус:

           

у шара приближенное к конусу поле
конус даёт узкий пучок, обмотка позволяет регулировать силу магнитного потока

(09-07-2018 15:03)ACCU писал(а):  вы привязались к неодимовым, характеристики их скорее реклама, чем реал

Зависит от типа намагниченности неодиомового магнита.
По степени увеличения намагниченности
N35
N38
N42
N45
N52
Так вот у 42 и 45 при 8х8 и будет не менее 1.5 кг усилие на отрыв. Так что реклама соответствует истине.
Поскольку ОУ как класс в аудио не приемлю, то опыт не смогу провести.

---

Олег - тебе надо свои эксперименты в небольшой компании слухачей проводить - достоверность опытов будет выше. С возможностью полного исключения самовнушения вообще результатов хоть в + хоть в -.

(09-07-2018 17:29)ACCU писал(а):  у колечек другой поток поля
вот, погуглил, ...

Колечко вот такой намагниченности
   

---

(09-07-2018 17:58)amatti73 писал(а):  Олег - тебе надо свои эксперименты в небольшой компании слухачей проводить - достоверность опытов будет выше. С возможностью полного исключения самовнушения вообще результатов хоть в + хоть в -.

Юра, так предлагаю всем проверить у себя, для исключения ...

(09-07-2018 17:58)amatti73 писал(а):  Зависит от типа намагниченности неодиомового магнита.
По степени увеличения намагниченности
N35
N38
N42
N45
N52

Не типа, а силы, что такое N? кто делал замеры?, сколько это в Тесла?

(09-07-2018 17:58)amatti73 писал(а):  усилие на отрыв.

терминология для домохозяек

(09-07-2018 17:58)amatti73 писал(а):  Так что реклама соответствует истине.

вас обманывают, для начала - подменой терминологии и обозначениями физических величин

ну да - силы.

Ок, перейдем на общепринятые физические величины
Напряженность магнитного поля магнита 6х8 - 0,38Т 8х8 - 0,4Т
       

(09-07-2018 17:58)amatti73 писал(а):  Поскольку ОУ как класс в аудио не приемлю, то опыт не смогу провести.

---

Обмотку на колбу лами вихлопа, там поле для експерементів безмежне

Помнится , вроде Коротов делал на этом принципе (обмотку на лампу) I/U преобразователь
в ЦАПе. Так что в каждой шутке доля шутки

---

(09-07-2018 17:58)amatti73 писал(а):  Поскольку ОУ как класс в аудио не приемлю, то опыт не смогу провести.

Юра, поробуй на микросхемах ЦАП.

(09-07-2018 20:57)O V K писал(а):  Помнится , вроде Коротов делал на этом принципе (обмотку на лампу) I/U преобразователь
в ЦАПе. Так что в каждой шутке доля шутки

---

Так, була така тема, і постійні магніти використовув, для корегування
характеристик ламп

Вот кручу в голове идею динамического подмагничивания и она мне все меньше нравится.
Магнитное поле , модулированное сигналом , наверное вызовет некую обратную связь, и скорее всего положительную, а нам нужно подавить влияние окружающих магнитных полей.
Мне представляется , достаточно мощное и стабильное поле магнита не дает проявляться на своем фоне эффекту Холла от изменяющихся внешних полей.