(08-09-2018 13:54)SUIGYNTOU писал(а):  Я не говорю о чем то сверхмодном а хотел бы собрать какую-то схемку к примеру из журнала Радио.

Тогда соберите какой нибудь грамотный проект на LM3886. Это будет точно лучше многих и многих схемок из журнала Радио (и не только).

---

(08-09-2018 14:58)VR12 писал(а):  По цене разница невелика, а по качеству OP1642 будет луше.

ОУ там виден в серво (интеграторе), 164х в интегратор не надо. Того, что у автора - с головой достаточно.

В журнале Аудиомагазин была статья "Усилитель для большого звука" Там было про двухтактный ламповый усилитель на ГМ-70. Автор утверждал, что в усилителе не должно быть паралельных соединений и приводился аргумент; не могут два футболиста одновременно ударить по мячу; Я с ним согласен и доверяю ему больше.

(08-09-2018 15:37)Кулибин писал(а):  В журнале Аудиомагазин была статья "Усилитель для большого звука" Там было про двухтактный ламповый усилитель на ГМ-70. Автор утверждал, что в усилителе не должно быть паралельных соединений и приводился аргумент; не могут два футболиста одновременно ударить по мячу; Я с ним согласен и доверяю ему больше.

Шушурин писал,что в ламповом усилителе силовой и выходной трансформаторы должны быть ориентированы под углом 90 градусов.

(08-09-2018 15:15)vd-two писал(а):  Тогда соберите какой нибудь грамотный проект на LM3886. Это будет точно лучше многих и многих схемок из журнала Радио (и не только).

Поддерживаю! Не каждый усилитель на рассыпухе может тягаться с ЛМ3886, есть на то ряд причин.
А еще есть такая древняя TDA1514A, которая к сожалению давным-давно снята с производства, а то что доступно - 99% левак, если покупать то демонтаж, очень славная микра, Сухов как то писал про неё тоже.

Кстати в LINN MAJIK они стоят, параллельное включение, интегратор и главная фишка для этой ТДА симметричное стабилизированное питание.
   

(08-09-2018 15:15)vd-two писал(а):  Тогда соберите какой нибудь грамотный проект на LM3886. Это будет точно лучше многих и многих схемок из журнала Радио (и не только).

---

ОУ там виден в серво (интеграторе), 164х в интегратор не надо. Того, что у автора - с головой достаточно.

Все бы хорошо но у микросхем туговато с басом, это как амфитон в компакте.

(08-09-2018 15:37)Кулибин писал(а):  Там было про двухтактный ламповый усилитель на ГМ-70.

Рекомендую вам перечитать название темы. Настоятельно.

(08-09-2018 15:56)miroslav_mm писал(а):  А еще есть такая древняя TDA1514A

Один из самых лучших по звуку девайсов на TDA1541А S1 (Double Crown)

(08-09-2018 16:06)nem2007 писал(а):  Один из самых лучших по звуку девайсов на 1541А S1 (Double Crown)

Евгений, речь о 1514, а не о 1541..

(08-09-2018 16:07)VNV73 писал(а):  Евгений, речь о 1514, а не о 1541..

точно

Ну ниче, кто про попа, а кто про Ярему

(08-09-2018 15:58)SUIGYNTOU писал(а):  Все бы хорошо но у микросхем туговато с басом, это как амфитон в компакте.

В каком смысле туговато?

(08-09-2018 16:08)VNV73 писал(а):  В каком смысле туговато?

Ну не выходит "каменный цветок" у Данилы-мастера !

(08-09-2018 15:58)SUIGYNTOU писал(а):  Все бы хорошо но у микросхем туговато с басом, это как амфитон в компакте.

Не плохо там с басом. Питание только не нужно делать сильно большое, если 4 ома нагрузка. Лучше чуть больше запас по толщине вторички, чем по виткам. Будет лучше, если посадить без прокладки на полированную толстую медную пластину, или брусок. ЛМ взять в металле, без буквы t в конце, отполировать все "ухо", и качественно прижать. А медь через изолятор уже к радиатору. Только нужно учесть в конструкции, что минус питания, будет на радиаторе через паразитную емкость. Очень критична к разводке массы, не смотря на малую площадь монтажа. Паразитную емкость минус-радиатор, нужно учитывать обязательно в конструкции, иначе на ровном месте вырастут искажения. Ножку mute на минус через ИСТ 1,3-1,4 мА, смачнее поет так. Избавиться от конденсатора в ООС, можно с помощью Т-образной оос.

P.S. Возможно, что и с буквой Т, изолированную, можно спилить до меди. Не пробовал, просто предполагаю.

сейчас и до германия дело дойдет

(08-09-2018 16:45)den_2011 писал(а):  ржу
девайсина заЧотная

А чего смешного то? Трошки недосмотерл я цифру
Легендарный очень редкий Кембридж 3 (бывает как в виде сидюка, так и двухблочника: транспорт/ЦАП.
У меня они оба имеются.) - лучшее, что я слышал на 1541А

(08-09-2018 10:02)vd-two писал(а):  В вопросе не написано "знаете ли вы", написано "понимаете ли вы". Слова знать и понимать - не синонимы.

Если мы хотим усилитель в А до 10Вт на 4ом, то можем ли мы поставить два транзистора? Да, если они будут подходить по мощности. И три можем, и еще сколько то.

Но если мы понимаем, то количество будет определять только оптимальный ток покоя, который нужно выставить для каждой пары

Какой был вопрос - ровно такой и был дан ответ.

"Понимаете сколько нужно" - каких целей мы добивались. Цель была поставлена лишь "10 Вт / 4 Ом". Больше ничего не было сказано в постановке задачи. А там - хоть, знай, хоть понимай. Как же ж Вы выкручиваетесь - прямо как уж на сковородке . И пытаетесь скрыть заведомую гниль в исходном вопросе, внесённую туда, чтобы потом написать пост с "победной" реляцией .

Корректным вопросом, для описываемого Вами ответа, был бы такой:

Сколько нужно транзисторов в классе А, работающих при оптимальном (в смысле минимума искажений) смещении, для достижения мощности 10 Вт на нагрузке 4 Ом. Именно потому, что так, на практике, практически никто и не делает.

(08-09-2018 16:30)AABBCC писал(а):  Избавиться от конденсатора в ООС, можно с помощью Т-образной оос.

Или с помощью правильно сделанного серво/интегратора.

(07-09-2018 22:10)AABBCC писал(а):  А где гарантия, что в физике, все расчеты 100% верные, на века неизменные, и единственный верный путь, к конечному результату?
Вот здесь ловушка и находится.
Я не против расчетов. Лишь хотел сказать, что не стоит ставить науки превыше всего, это всего лишь, временные наборы правил, и наблюдений. Из далеко не всех, которые могли бы туда ранее попасть.

Закони фізики, які прописані людьми - то є систематизований багаж знань, нехтувати якими не дуже раціонально. Є спеціальні процедури-запобіжники (повторюваність експерименту, тощо), які захищають фізику від потрапляння туди, як би так мовити, неякісного контенту. Але про ці процедури краще розмовляти з науковцями.
Мене, наприклад, жодного разу не підвів ані закон Ома, ані перший закон Кірхгофа. І мені невідомо, щоб щось подібне було з іншими законами фізики.
Але, нажаль, на сьогодні физикою описані далеко не всі природні явища. І це, я вважаю, ще досить м'яко сказано. Власно ви ж це відзначили.
Я жодного разу не сумніваюся в доречності уже існуючих законів фізики, з огляду на те, що немає, принаймі я не знаю, жодного підтвердження протилежного. Але це жодним чином не завадить мені, наприклад, віддати перевагу одному напрямку включення дрота аніж іншому. При тому, що я не знаю жодного фізичного закона, який би описував чи якось реграментував цей ефект.
Якщо задача, вирішується за допомогою існуючих законів фізики, то саме так і треба діяти. Саме задля нашої зручності вони і писалися. Якщо ж ми заходимо на "теріторію", не описану фізикою,... то знімаємо зі стіни "намолений бубен"... Колись те, що ми сьогодні намагаємося робити за допомогою "бубну", вважаю буде систематизоване і, можливо, буде прописане у вигляді фізичних законів. Тому ми і ділимося один з одним нашими спостереженнями. І це, в тому числі, ні що інше, як спроба якимось чином їх систематизувати.
І, доречи, прохання повідомити про напругу на емітерному резисторі, то то був далеко не стьоб і не тролінг. Мені це дійсно важливо.

(08-09-2018 15:37)Кулибин писал(а):  Там было про двухтактный ламповый усилитель на ГМ-70. Автор утверждал, что в усилителе не должно быть паралельных соединений и приводился аргумент; не могут два футболиста одновременно ударить по мячу

По логике - оно то так, ибо нет идеально одинаковых элементов и их объединение, по одинаковому действию, лишь добавляет сумятицу.

Единственная ремарка - обмотки в выходном трансе у того автора явно параллелили для секционирования .

(08-09-2018 15:56)miroslav_mm писал(а):  А еще есть такая древняя TDA1514A, которая к сожалению давным-давно снята с производства, а то что доступно - 99% левак, если покупать то демонтаж, очень славная микра, Сухов как то писал про неё тоже.

Тогда она была новинкой, а сейчас - ничего особенного.

---

(08-09-2018 18:50)piramida писал(а):  І, доречи, прохання повідомити про напруження на емітерному резисторі

Особенно интересно - при повышенной температуре, ибо пока, ответ на этот вопрос есть только такой.

Кроме того, никто так и не объяснил несоответствие, между формулировкой о максимуме искажений, при переходе между классами А и АВ, и максимумами на графике, приложенном в качестве иллюстрации этого.

(08-09-2018 18:55)adsh писал(а):  Кроме того, никто так и не объяснил несоответствие, между формулировкой о максимуме искажений, при переходе между классами А и АВ, и максимумами на графике, приложенном в качестве иллюстрации этого.

Еще раз - все подробно у Корделла, с доступной математикой и об эффекте удвоения крутизны. Пожалуйста, не путайте мой максимально упрощенный рассказ на форуме с лекцией или статьей. Я тут на такое не претендую. Пусть кто то хоть подобное напишет, или напишет лучше - будет замечательно. Но нет, предпочитают лить воду ни о чем на несколько страниц.
Вот у полевиков все не так с токами покоя - а почему все молчат? И емкости входные не так страшны - почему? Это я темы подкидываю

(08-09-2018 17:38)vd-two писал(а):  Или с помощью правильно сделанного серво/интегратора.

Какой вариант серво/интегратора Вы считаете правильным?