тогда надо купить готовый и не заниматься ерундой.

Это один из лучших вариантов, но это не всегда по карману. Ну, и потом сделать интересней.

---

(02-12-2018 11:50)SVS писал(а):  Ти висловлюєш свої думки, я свої.

Тебе следовало понять это раньше, а не делать свои смешные наезды с хамским оттенком
.

Советы хорошие. И то правда, зачем тратить время и силы, лучше купить готовый. И вообще, зачем учится, узнавать новое. Ведь куда лучше прожигать жизнь. И заниматься СВОИМ делом. Или бухать в свободное от своего дела время. Слава Богу я многому научился и ни капли об этом не жалею. Жалею о том, чему не научился, при этом имея время и возможность. Так, что большое спасибо за советы, а я почитаю Цыкина.

Я тоже многому научился и о многом теперь, наоборот, жалею. - у каждого своё имхо.
Читайте Цыкина .

(02-12-2018 13:07)Юрий11 писал(а):  Я тоже многому научился и о многом теперь, наоборот, жалею. - У каждого своё.

Пардон за оффтоп. Допустим, и я жалею о том, что научился плохому. Простите, о чем Вы жалеете хорошем ?P.S. С удовольствием почитаю Ваш трактат, дайте адрес где его найти.

Жаль времени. Его не купишь. Жизнь не бесконечна, по крайней мере здесь. Ладно, закрыли тему.

(02-12-2018 12:58)Юрий11 писал(а):  Тебе следовало понять это раньше, а не делать свои смешные наезды с хамским оттенком
.

Просто не треба з себе гуру корчити, тоді інша думка не буде здаватися наїздом.

Согласен. Вот с себя и начни
Я ж тебя кажется не поучал как что делать...

(02-12-2018 13:20)Юрий11 писал(а):  Согласен. Вот с себя и начни
Я ж тебя кажется не поучал как что делать...

Ще трохи підрости, щоб мене повчати. Інших повчав дурницям всяким.

А ты таки клоун... Навіщо ти мені потрібен. Чому я повчав, не твоє куце діло, повчай своєму... Мені не потібен особистий цензор.

Понимаете, Юрий11 – советы могут быть полезными, бесполезными, и вредными. Вот Вы дали советы. Исходя и из теории, да и из своего опыта, можно сказать следующее.

Частично полезным является совет по выбору индуктивности намагничивания. Частично по тому, что не указано в каких полях делать этот выбор.

Совет по выбору числа секций и сечения – бесполезный, тут требуется оценка параметров стали и паразитных параметров.

Совет по выбору активного сопротивления – вредный, оптимизация производится по потерям. А оптимум достигается при их равенстве.

Совет про игнорирование эквивалентных емкостей трансформатора – вредный. Потому что, когда постоянная времени трансформатора попадает в звуковой диапазон (или близко) – это очень плохо, и ни какой коррекцией в предварительных каскадах это исправить нельзя.

Так что надо быть готовым как-то обосновать свои советы, существенно расходящиеся и с теорией и с практикой - или теоретически, или практически. А не рассказывать, что все вокруг козлы.

На счёт колов, это вы сами сказали... Отвечаю, то есть обосновываю:

(02-12-2018 16:06)Eugene. писал(а):  Совет по выбору числа секций и сечения – бесполезный, тут требуется оценка параметров стали и паразитных параметров.

ИМХО не согласен, поскольку свыше 1кГц практически вся энергия передаётся уже непосредственно через катушки и железо можно просто вынуть и почти ничего не изменится в параметрах по звуковым ВЧ.
Понятно, что в ньансах будут изменеия, но только в ньюансах. Так, что параметры стали здесь не особо важны, если мы не говорим о тонких вещах.

(02-12-2018 16:06)Eugene. писал(а):  Совет про игнорирование эквивалентных емкостей трансформатора – вредный. Потому что, когда постоянная времени трансформатора попадает в звуковой диапазон (или близко) – это очень плохо, и ни какой коррекцией в предварительных каскадах это исправить нельзя.

Здесь из двух зол выбирают меньшее.
При малом кол-ве секций и слабом потокосцеплении растёт вых. сопрот. усилителя по ВЧ, и это ещё хуже сказывается в звуке и приводит к проседанию микродинамики и размыванию.
Ваше тау почти никак не сказывается при условии коррекции АЧХ на входе, давая лишь незначительную неоднородность параметров.
Так сделано в Онгаку и я думаю, что это правильно. Сеье делал так же

(02-12-2018 16:06)Eugene. писал(а):  Совет по выбору активного сопротивления – вредный, оптимизация производится по потерям. А оптимум достигается при их равенстве.

Здесь теоретически с одной стороны да - должны быть равны, но всё же сопротивление именно первички + паразитная ёмкость между обмотками образуют нежелательный фильтр. так, что есть о чём подумать. я бы не был соль категоричным.

(02-12-2018 16:06)Eugene. писал(а):  Так что надо быть готовым как-то обосновать свои советы, существенно расходящиеся и с теорией и с практикой - или теоретически, или практически. А не рассказывать, что все вокруг козлы.

Всегда готов как пионэр, если общение происходит не на дыбило уровне

Единственно, с чем я согласен – что выходной трансформатор это набор компромиссов, причем привязанный и к схемотехнике и к параметрам выходной лампы. Так что давать какие-то конкретные рекомендации по числу секций, сечению сердечника – я, например, не берусь. А общие рекомендации – общеизвестны, и приведены в различной литературе.

У меня такое впечатление, что Вы свои соображения выдаете за доказанный факт. Возьмем первый абзац – «поскольку свыше 1кГц практически вся энергия передаётся уже непосредственно через катушки и железо можно просто вынуть и почти ничего не изменится в параметрах по звуковым ВЧ»

Хорошо, допустим – частота 2 кГц, индуктивности намагничивания 50Г в слабом поле (это очень хороший трансформатор), выходное сопротивление лампы 2кОм.
Типовое значение относительной начальной магнитной проницаемости хорошей стали – около 600, воздуха – 1, зависимость индуктивности от магнитной проницаемости – практически линейна, на частоте 2 кГц увеличение потерь и снижение магнитной проницаемости можно не учитывать.

Вытащили сердечник: Индуктивность намагничивания упала пропорционально 50/600=0.083Г. Реактивное сопротивление катушки – 2*pi*2000*0.083=1047 Ом, что уже в два раза ниже сопротивления лампы. Для получения той же выходной мощности, ток лампы должен увеличиться, при прочих равных условиях, пропорционально.

Я не готов к таким экспериментам.

С уважением.

P.S. Обсуждать каждый пункт Ваших утверждений, занимает слишком много времени, так что – извините. И, кстати, через сталь ничего не передается - это неизбежное зло, а попытки реализовать НЧ усилитель с воздушными трансформаторами были, окончились – ничем. А индуктивность намагничивания с паразитной емкостью – создает резонансный контур.

Если лампа 2 кОм, то нужно хотя бы 100 Гн и более. И зачем приводить пример с такой крайней лампой - 2кОм и с такой малой для неё индуктивностью. Возмите 300В (как у ТС) - 800 Ом. и транс 50 Гн. Без сердечника будет 1047 Ом, что вполне терпимо и с ростом частоты ещё прекраснее. Так шо звыняйте, неубедительно как-то... и сути не меняет никак!.. А к влиянию качества стали на кол-во секций вообще не относится.

А что касается времени, то поставить вопросы вроде как нашлось... Хороший аргумент для соскочить

мой скромный опыт получения хорошего звука подсказывает:

1. полнополосный транс нужен только для ширика, но ширику не нужны 20 Гц.

2. лучшим решением будет биамп с разделом 150...200 Гц, с каменным усилителем НЧ на какойнить лм3886.

(02-12-2018 20:08)Юрий11 писал(а):  Если лампа 2 кОм, то нужно хотя бы 100 Гн и более. И зачем приводить пример с такой крайней лампой - 2кОм и с такой малой для неё индуктивностью. Возмите 300В (как у ТС) - 800 Ом. и транс 50 Гн. Без сердечника будет 1047 Ом, что вполне терпимо и с ростом частоты ещё прекраснее. Так шо звыняйте, неубедительно как-то... и сути не меняет никак!.. А к влиянию качества стали на кол-во секций вообще не относится.

А что касается времени, то поставить вопросы вроде как нашлось... Хороший аргумент для соскочить

1. ТС говорил о 6С4С, причем здесь 300B.
2. О чем говорить, полезная нагрузка что, рассосалась.
3. Лимит времени на пустую болтовню – исчерпан.

С уважением.

(03-12-2018 00:30)Eugene. писал(а):  пустую болтовню

Вот с этим я согласен

(02-12-2018 18:49)Eugene. писал(а):  попытки реализовать НЧ усилитель с воздушными трансформаторами были, окончились – ничем. А индуктивность намагничивания с паразитной емкостью – создает резонансный контур.

Вот итальянец производит трансы для Хай-Енд без сердечника

http://www.sugardas.lt/~igoramps/airwrapped.htm

https://www.autocostruire.it/

при чём на всю полосу... не знал бедняга про контур

Флаг Вам в руки

С уважением.

Спасибо за "аргументацию" и "научные" ответы Не пора ли Вам в Италию на курсы повышения квалификации