В Вашем бюджете,да и пожалуй выше Sumiko Pearl,самое то,конкурентов цена-звук не найти

Цитата:равную 20 единицам

Согласен... вчера уже лень писать было.
(А то учат тут некоторые,как форумом пользоваться)

1965 писал(а):Sumiko Pearl

Продолжал безуспешные поиски значения эффективной массы тонарма для Poneer PL-514, наткнулся на несколько постов на форумах audiokarma.org и vinylengine, его ЕМ составляет 18 г. Правда, утверждающий это человек, написал, что вместе с родным шеллом. У меня впечатление, что кто-то "от фонаря" выдал эту информацию, а потом ее перепостили в разных темах этих форумов....
Еще интересный момент - PL-518 прямоприводный стол из тойже серии и тех же годов выпуска что и PL-514, но несмотря на одинаковые значения эффективной длины и оверхэнга, ьонармы выглядят по разному, и вертушки комплектовались разными головками. PL-518 комплектовался
Pioneer PC-10, а PL-514, соответственно PC-110....
Там же надыбал результаты теста за 1979 - Independently tested results, by Australian Hi-fi magazine’s test laboratory. Для Poneer PL-518 и для Technics SL-3200
Так вот... на комплектной голове Poneer PL-518 - Tonearm/cartridge resonance: 8dB at just below 6 Hz, using Pioneer PC-10 cartridge fitted as standard to Australian model
...и для Technics SL-3200 - Tonearm/cartridge resonance: 6dB at just above 6 Hz, using Technics EPC-270C cartridge fitted as standard

вот так такая фигня...

Тибетский Ламер

Да не заморачивайтесь Вы особо на эффективной массе. Если сравнивать тонармы по приведенной ссылке - то они особо между собой не отличаются (при прочих равных условиях). Разница выплывает из-за различной массы штатного шелла и самой головы.

У Вашего проигрывателя тонарм заточен под картриджи с компилянсом в районе 20 (плюс/минус 5). Об этом Вам написал Юрий. Это и есть Ваш ориентир (кстати - у 2м он как раз в этом диапазоне). Да и Эксель поэтому не особо Вам понравился (он на нижней допустимой границе). А еще, если у Вас не оригинальный шелл (к примеру легче штатного) - то вполне может произойти Ваш вариант.

Смелее! Пробуйте! Слушайте!

Цитата:ЕМ составляет 18 г

С шеллом, болтами и головой, видать.
А, ну уже Вам все написали...

Andrey67, 70-ю Эксель - пробовал как раз на штатном шелле - он пластиковый. Вес не вспомню - вроде 11 грамм... может и нет. У Шур 75ЕД - комплианс 25.

Цитата:Смелее! Пробуйте! Слушайте!

Та уже напробовался от фонаря до нэсхочу! Хочется уже пробовать с прогнозируемым результатом. И получать то нужно, а не то что случайно получается
Пробовать начну с понедельника - жду шеллы.

---

(19-01-2019 16:31)ДРЕГ1 писал(а):  С шеллом, болтами и головой, видать.
А, ну уже Вам все написали...

ДРЕГ1, если память не изменяет - вес штатного шелла около 11 грамм. Значит, при калькуляции, в принципе, можно отталкиваться от значения ЭМТ 7 грамм?

---

Кстати, кто пользуется подобной приблудой?
Насколько полезна/бесполезна? Или хватает протрактора и зеркала?

Да, кстати! А у Вас есть корректор кроме Никитинского?

Тибетский Ламер
Получается...

(19-01-2019 17:03)Andrey67 писал(а):  Да, кстати! А у Вас есть корректор кроме Никитинского?

Andrey67, нет. А что, совсем плох? До него был апгрейдженный кор от Одиссея. На нем и слушалась Экселька.

Да нет, просто я к нему не питаю особых чувств. Давненько так слушали (и делали) - особого "вау" от него не получили. Хотя - если Вас устраивает, то почему и нет.

Просто всегда желательно иметь альтернативные варианты.

(19-01-2019 18:00)Andrey67 писал(а):  Да нет, просто я к нему не питаю особых чувств. Давненько так слушали (и делали) - особого "вау" от него не получили. Хотя - если Вас устраивает, то почему и нет.

Просто всегда желательно иметь альтернативные варианты.

А какой в Вашем понимании хороший?

Andrey67 писал(а):Просто всегда желательно иметь альтернативные варианты.

Andrey67, когда-то хотел вот это. Перехотел.
...или недохотел.

(19-01-2019 18:00)Andrey67 писал(а):  Просто всегда желательно иметь альтернативные варианты.

Артур
У меня можно взять на недельку ламповый вариант.

kleonn, спасибо за предложение, но в моей системе лампа проявляется как чужеродный элемент.

То Вы хорошую лампу не слушали, наверное.

(19-01-2019 18:23)vadimkanik63 писал(а):  А какой в Вашем понимании хороший?

В смысле? Корректор должен формировать верную АЧХ и иметь ещё некоторые важные параметры (надо в очередной раз повторяться?). Корректор не должен ничего привносить "от себя". Корректор должен быть согласован с картриджем и со входом следующего устройства..

Что же касается Никитинской - там не все радужно (иначе уже давно все его повторили и успокоились.

Поэтому я рекомендовал иметь альтернативу. Что-то не так?

(19-01-2019 20:40)ДРЕГ1 писал(а):  То Вы хорошую лампу не слушали, наверное.

Наверное

(19-01-2019 20:52)Andrey67 писал(а):  В смысле? Корректор должен формировать верную АЧХ и иметь ещё некоторые важные параметры (надо в очередной раз повторяться?). Корректор не должен ничего привносить "от себя". Корректор должен быть согласован с картриджем и со входом следующего устройства..

Что же касается Никитинской - там не все радужно (иначе уже давно все его повторили и успокоились.

Поэтому я рекомендовал иметь альтернативу. Что-то не так?

Приношу свои извинения за то что посмел спросить у Вас!!!! Больше не повторится! Никогда! Столько агрессии...

Та ладно ,разве это агрессия? не принимайте близко к сердцу ...это всего лишь железо ..у меня скромный вопрос -абсолютное большинство выпускаемых корректоров никак не согласуется с картриджами-есть усредненные сопротивления по мм и мс , если с мм важна емкость,то с мс все намного сложнее и часто согласование выливается в увлекательный и довольно затратный процесс ...как хорошо ,что ТС это не грозит

(19-01-2019 21:19)vadimkanik63 писал(а):  Приношу свои извинения за то что посмел спросить у Вас!!!! Больше не повторится! Никогда! Столько агрессии...

А в чем Вы (пардон) увидили агрессию? Вы же сами хотели спровоцировать на холивар (или я не так Вас понял)? Так я в самом начале написал, что "не понял" Вашего вопроса. В чем акт проявления агрессии? Объясните.