Всем привет. Подскажите на что можно поменять ОУ 5532 чтоб без таковых переделок или по минимуму обвязки. Суть такова что собрал усилитель Дорофеева на современной базе и в нем по входу стоит 5532

На 5532 в металлическом корпусе , на керамику 5532 из 70 годов.

Мне даже трудно дать список всех подходящих чипов, их попросту сотни.
И невозможно предвидеть результат.

Максимально заметный результат это транзисторный модуль.

(03-02-2019 16:35)konog писал(а):  Всем привет. Подскажите на что можно поменять ОУ 5532 чтоб без таковых переделок или по минимуму обвязки.

Чем не устраивает 5532?

Просто многие пишут что хороший результат на OPA2132, другие на AD823, третьи на LME49720 вот и потерялся во всем этом. А цены на ориг ОУ не дешевые поэтому и решил спросить Вас знающих

всё вкусовщина.
Что бы лучше понять-стОит поставить на панель и попробовать сравнить
ЗЫ5532 довольно таки нейтральные-можно поставить и не трогать

В выхлопе СД все менял и менял , а остановился на 5532

5532 самая дешёвая "затычка" во все дырки с ненормированным КГИ, крутящий фазу на НЧ и с низким slew rate, что в совокупности даёт староверам их любимый и "правильно подобранный" десятилетиями отслушиваний набор искажений, ласкающий ух. Хотя в тех схемах, куда они их предпочитают, нормальный операционник рыдать начинает.

Мнээ, не советую что-то менять в этом плане. Изменится полюс, можно впасть в возбуд, коррекцию заново искать. Да конечно лучше оригинальные ,ну хотя бы маде ин филипины-таиланд 90-х, какой там сигнетикс, что в звуковые пульты студий шел, дефцит!

(03-02-2019 17:54)konog писал(а):  Просто многие пишут что хороший результат на OPA2132, другие на AD823, третьи на LME49720 вот и потерялся во всем этом.

В любом случае 2132 будет лучше. LME49720 и его брат близнец LM4562 это уже более высокая ступень.
AD823 очень сильно зависим от применения, окружения и на фходе толку от него будет мало. Этот предпочтительно в преобразователь I/U после микросхемы ЦАПа.

И что, никого из "советчиков" не смущает, что AD823 c ПТ на входе, а 5532 - БТ?

Я так понимаю что OPA2132 это самая лучшая замена? Если нет то поправите меня

Неплохие кандидаты для побаловаться - LT1469, ADA4898, OPA1612.
Только не берите их у китайцев по доллару за десяток

(03-02-2019 21:10)Black_Jack писал(а):  Неплохие кандидаты для побаловаться - LT1469, ADA4898, OPA1612.
Только не берите их у китайцев по доллару за десяток

Их можно менять без переделки обвязки?

(03-02-2019 19:14)Black_Jack писал(а):  И что, никого из "советчиков" не смущает, что AD823 c ПТ на входе, а 5532 - БТ?

смущает когда наоборот

------------

(03-02-2019 16:35)konog писал(а):  Суть такова что собрал усилитель ..... на современной базе и в нем по входу стоит 5532

взять 5532 не от TI а от ON semi

(03-02-2019 23:54)konog писал(а):  Их можно менять без переделки обвязки?

Чтобы ответить надо видеть схему.

(04-02-2019 00:03)AntonZP писал(а):  смущает когда наоборот

------------

взять 5532 не от TI а от ON semi

А где их найти?

(04-02-2019 00:03)AntonZP писал(а):  смущает когда наоборот

------------

взять 5532 не от TI а от ON semi

Онсеми съела фарчаилд, маркировка свежего он на всем. По ижбт качество супер (разработка фар серий фжш - а маркировка уже ON). 5532 нужно искать свежие ON на маузере.

(04-02-2019 02:33)groove писал(а):  Онсеми съела фарчаилд, маркировка свежего он на всем. По ижбт качество супер (разработка фар серий фжш - а маркировка уже ON). 5532 нужно искать свежие ON на маузере.

ничего не понял с Вашего поста

https://ru.mouser.com/Mobile/ON-Semicond...wpZ1z0zlrj

(04-02-2019 02:33)groove писал(а):  5532 нужно искать свежие ON на маузере.

И ON Semi и Fairchild имели "свои" 5532 и Fairchild были лучше.
Какие именно сейчас выпускаются под именем ON Semi непонятно.
Поэтому от старых Fairchild не стоит отворачиваться...