(13-04-2019 13:51)AlexR2 писал(а):  ... Кроме того, та разница, что ощутилась при прослушке готового продукта-это еще и следствие способности деки к воспроизведению. Вероятно, Ваш аппарат просто сделал то, чего не смог Теас.

Необычный ответ.
Во первых, именно на Теас приятель слушал эти "студийки", следовательно, именно Теас смог раскрыть качество записи. Во вторых, приятель разочаровался в Теас именно как в рекодере - Teac V-8030S не смог достичь сопоставимого качества записи. И, наконец, в третьих, у меня несколько аппаратов и будет несколько самоуверенно заявлять, что все они по воспроизведению превосходят Teac V-8030S, хотя, признаюсь, это было бы весьма лестно

"Студийки" последних лет записывались импульсным способом записи, позволявшим "выжимать" из ленты максимум возможного, и уровни записи при таком способе могли ощутимо превышать уровни записи классическим способом.
Сказать что такой способ записи лучше обычного, не скажу, т.к. опять таки записывалась оцифровка, с соответствующими потерями и артефактами.
Из бытовых апаратов, из того что у меня было, без переделок, максимально прописывали ленту - Pioneer 979, Kenwood 1100, чуть послабее SONY TC-K870, 890 и последующие модели, и самый максимум прописывал Revox H-11 (копия какого-то Маранца из последних).

(13-04-2019 18:10)DjAndy писал(а):  ..., и самый максимум прописывал Revox H-11 (копия какого-то Маранца из последних).

If I had to put my impressions into words, I would say that the ferric tape gave a rather thin quality with some loss in warmth: the chrome type produced a more open sound with treble scarcely changed in quality compared with the original: metal seemed a little too busy at the top end but was dynamically very impressive. The manual bias and reference level adjustments available should enable any user to optimize the machine for any tape brand that takes his fancy. Given these possible variables and the wide range of convenience features (the only serious facility missing is autoreverse which would put up the price considerably if done properly) the Marantz SD-60 can be confidently added to the list or recommendable recorders in the medium price register.
http://www.hifi-review.com/153620-marantz-sd-60.html

День добрый всем участникам ветки. Помогите выбрать деку сугубо для прослушивания.Уже имеется Aiwa AD-F910,хочется чего-то поинтереснее звуком. Из обсуждений выделил такие:
1.Technics RS-B555
2.Technics RS-B905
3.Onkyo TA-2570
4.Pioneer CT737 Mark II
5.Pioneer CT-939
Господин Никитин писал,что только Technics RS-B555 БЕЗ переделок заслуживает внимания для прослушивания,как остальные из этого списка по сравнению с RS-B555 ? Она и стоит в разы дешевле,что-то сомнения берут насчёт её "лучшести",и по виду убогая и внутри пустая.

Помогите с распиновкой. Меняю 36101 на 36001.

(13-04-2019 17:53)Аска писал(а):  Необычный ответ.

Теперь понятнее.
1. Не знаю, чем 8030 впечатлил на воспроизведение. Не понимаю-т.к. на мой взгляд воспроизводит он очень средне.
2. На запись не устроил-возможно. Пишет он получше, чем играет-но есть деки и интереснее.

---

(13-04-2019 19:26)Microlab писал(а):  Она и стоит в разы дешевле,что-то сомнения берут насчёт её "лучшести",и по виду убогая и внутри пустая.

Странные критерии. Текникс( и 555, и 565\655\665)-классные высокотехнологичные аппараты. Классные там и компоновка, и ЛПМ, и дизайн. А то что пустые...Ну, я лично считаю это достоинством-суметь сделать то, на что у других уходит больше ресурсов и соотв. места-это однозначно плюс. Также серьезный плюс-дека легко повышается в уровне простой заменой ГУ. Как плейер-это отличный вариант.

(13-04-2019 20:49)AlexR2 писал(а):  Теперь понятнее.
1. Не знаю, чем 8030 впечатлил на воспроизведение. Не понимаю-т.к. на мой взгляд воспроизводит он очень средне.
2. На запись не устроил-возможно. Пишет он получше, чем играет-но есть деки и интереснее.

---

Странные критерии. Текникс( и 555, и 565\655\665)-классные высокотехнологичные аппараты. Классные там и компоновка, и ЛПМ, и дизайн. А то что пустые...Ну, я лично считаю это достоинством-суметь сделать то, на что у других уходит больше ресурсов и соотв. места-это однозначно плюс. Также серьезный плюс-дека легко повышается в уровне простой заменой ГУ. Как плейер-это отличный вариант.

То есть на все остальные из списка можно не смотреть? Даже на хвалёную TA-2750?

Не знаю.
Пионеры мне не нравятся-т.ч. их я не смотрю. Текниксы-наоборот. Онкио-не сталкивался.

(13-04-2019 19:26)Microlab писал(а):  День добрый всем участникам ветки. Помогите выбрать деку сугубо для прослушивания.Уже имеется Aiwa AD-F910,хочется чего-то поинтереснее звуком. Из обсуждений выделил такие:
1.Technics RS-B555
2.Technics RS-B905
3.Onkyo TA-2570
4.Pioneer CT737 Mark II
5.Pioneer CT-939
Господин Никитин писал,что только Technics RS-B555 БЕЗ переделок заслуживает внимания для прослушивания,как остальные из этого списка по сравнению с RS-B555 ? Она и стоит в разы дешевле,что-то сомнения берут насчёт её "лучшести",и по виду убогая и внутри пустая.

я бы это все не рассматривал . особо отличаться от 910 не будет .

---

тик v-8030 - это цыганщина для папуасов .
звука там нет ни на запись, ни на воспроизведение .
УЗ не анализировал , но если коррекция схожа с v5000\7000, то без напильника дека писать не может .

А что будет кроме Наков? Была надежда на хвалёную Onkyo TA-2570 и RS-B555

по мне , в стоке все посредственно .
я бы искал деку с сендаст-ферритом и допиливал под себя .
либо с полноразмерной ГВ .
если совсем все это никак и не понятно , поискал бы старые онкии типа 2066,2500 с неупиленной головой . недорого и в стоке интересно .
ну и накамидзе , но это ныне совсем не бюджетно стало

(13-04-2019 19:26)Microlab писал(а):  День добрый всем участникам ветки. Помогите выбрать деку сугубо для прослушивания.Уже имеется Aiwa AD-F910,хочется чего-то поинтереснее звуком. Из обсуждений выделил такие:
1.Technics RS-B555
2.Technics RS-B905
3.Onkyo TA-2570
4.Pioneer CT737 Mark II
5.Pioneer CT-939

905 Техникс есть сейчас, Онкио 2570 тоже есть сейчас, 939 был, 737 брал как-то на прослушку, из них по воспр. несомненный лидер Онкио 2570. По записи, 939 пишет вполне достойно, воспр. несколько зажатое, с искусственно раздутым басом, как и у всех Пионеров тех лет. 905 Техникс очень заметно пишет лучше, чем воспроизводит, это одна из многих дек, которая лучше пишет, чем звучит.

---

(13-04-2019 22:30)Microlab писал(а):  А что будет кроме Наков? Была надежда на хвалёную Onkyo TA-2570 и RS-B555

Правильная надежда.

(13-04-2019 22:30)Microlab писал(а):  А что будет кроме Наков? Была надежда на хвалёную Onkyo TA-2570 и RS-B555

Да много что. Вы написали-для прослушивания- поэтому я бы лично смотрел не на 3-х головые деки-а 2-х головые. Т.к. на 2-х головых заметно легче получить( сделать, подобрать и т.п.) звук, который бы устраивал. Кроме того-шанс получить 2-х головый плейер с нулевой головой(ГУ)-намного выше и проще. И дешевле.
Наки-наверное, были бы интересны какие-то типа 480-й. Теоретически.

Onkyo TA-2570 в стоке звучит очень даже хорошо . пишет (как по-мне) весьма средне . головы там обычно в отличном состоянии . профилактика может понадобиться для лпм (пасики и концевики) . и ещё - бывает что азимут выставленый с завода может немножко не совпадать с средне-стандартным азимутом .
когдато был Нак-480 - не могу сказать что для прослушки он интересней чем Онкия-2350,2360,2500. просто чуть по другому .

(14-04-2019 15:36)прохожий писал(а):  Onkyo TA-2570 в стоке звучит очень даже хорошо . пишет (как по-мне) весьма средне .

Сама под себя пишет вполне на уровне, да и на других деках её записи звучат норм. Но соглашусь, что это аппарат больше на воспроизведение.

Тогда буду брать Onkyo TA-2570 и Technics RS-B555. Как этот Техникс по сравнению с TA-2570 ?
На tapeheads.net Technics RS-B555(565) очень хвалят,чуть ли не лучшие деки по воспроизведению.

480 рассматривать не стоит . к нему нужен напильник , но в этом надо разбираться .

Любой деке нужен "напильник", все они со своими прелестями.

Onkyo TA-2760 сильно отличается от TA-2570 ?

в Onkyo TA-2760 голова другая , поэтому и звук будет немного другой .