(24-04-2019 03:17)Boostaddict писал(а):  Так это само собой разумеется, что в двухполосном полочнике будет намного проще и слитнее сшивка. Но будут ограничения по НЧ.

увы, почти то же самое. может два мидбаса погудят чуть сильнее т.к. один поближе к полу.

Принимайте в ряды,
взял Opticon 6, после Zensor 3 - небо и земля, нет крикливости на СЧ, микродинамика на высоте - не нужно добавлять громкость, чтобы услышать все детали записи, наконец-то АС можно слушать на минимальной громкости, усилитель прекрасно их контролирует. Вопреки опасениям, что будут в маленкой комнате для прослушивания подгуживать - все ок. Думаю, лет на 3-5 вопрос с АС закрыл

(27-04-2019 17:56)connect2812 писал(а):  Вопреки опасениям, что будут в маленкой комнате для прослушивания подгуживать - все ок. Думаю, лет на 3-5 вопрос с АС закрыл

Примите поздравления! Выбор отличный

(29-04-2019 21:33)serapion1984 писал(а):  Примите поздравления! Выбор отличный

Спасибо!
Осталось через какое то время цифротранспорт прикупить да питанием заняться, усилитель пока устраивает

Хочу поделиться впечатлениями и мыслями.
Собственно, знакомый принес свой усилитель Denon PMA-1520, подключили его к моей скромной системе и периодически переключались на мой старенький Ротель RA-980BX (к слову, бытует мнение, что Ротели - не лучшая пара для Dali). Слушали джаз, блюз, немного старого рока, фолк.
Результат немного удивил - у Денона совсем немного больше проработана микродинамика, в остальных аспектах - Ротель оказался на порядок интереснее, звучит более музыкально, более собраны НЧ, середина особенно на женском вокале звучит более выразительно, по ВЧ примерный паритет. Но главное, на Ротеле нет провала на нижней середине, который на Деноне заметен сразу (этот же эффект я слышал в шоу-руме, когда слушал АС перед покупкой) и еще Ротель гораздо лучше себя показал при прослушивании на малой громкости.
Думаю так - либо у Денона еще меньше синергия с Дали чем у Ротеля, либо качество новоделов опустилось еще ниже чем я предполагал.
Теперь даже не знаю на что смотреть когда придет время апгрейда усилителя, если старый усилитель за 350уе с вторички "рвет как тузик грелку" новый, который дороже 1К$.

(04-05-2019 15:56)connect2812 писал(а):  Хочу поделиться впечатлениями и мыслями.
Собственно, знакомый принес свой усилитель Denon PMA-1520, подключили его к моей скромной системе и периодически переключались на мой старенький Ротель RA-980BX (к слову, бытует мнение, что Ротели - не лучшая пара для Dali). Слушали джаз, блюз, немного старого рока, фолк.
Результат немного удивил - у Денона совсем немного больше проработана микродинамика, в остальных аспектах - Ротель оказался на порядок интереснее, звучит более музыкально, более собраны НЧ, середина особенно на женском вокале звучит более выразительно, по ВЧ примерный паритет. Но главное, на Ротеле нет провала на нижней середине, который на Деноне заметен сразу (этот же эффект я слышал в шоу-руме, когда слушал АС перед покупкой) и еще Ротель гораздо лучше себя показал при прослушивании на малой громкости.
Думаю так - либо у Денона еще меньше синергия с Дали чем у Ротеля, либо качество новоделов опустилось еще ниже чем я предполагал.
Теперь даже не знаю на что смотреть когда придет время апгрейда усилителя, если старый усилитель за 350уе с вторички "рвет как тузик грелку" новый, который дороже 1К$.

Если Вы о Denon PMA-1520AE, то это не удивительно

(04-05-2019 18:12)Ostap-255 писал(а):  Если Вы о Denon PMA-1520AE, то это не удивительно

о нем самом

(19-04-2019 16:51)serapion1984 писал(а):  Какой то Денон, как и любой новодельный Денон это не показатель.

Не имею привычки себя цитировать, но в тему

---

(04-05-2019 15:56)connect2812 писал(а):  Теперь даже не знаю на что смотреть когда придет время апгрейда усилителя, если старый усилитель за 350уе с вторички "рвет как тузик грелку" новый, который дороже 1К$.

В этой ценовой категории, которую Вы озвучили 350-1К у.е. только и только DIY. Либо б/у... если не смущает компромисс потери детальности звука... У старичков старенькие транзисторы, лампы, опер усилители. Они могут звучать насыщенно, мелодично, но капец как уступают в детальности современной даже микрухе. Другое дело цена реализации современной микрухи, чтоб звучала и детально и насыщенно и мелодично...оййййййй за 15К, а то и за 30К евро...
Поэтому DIY!

(04-05-2019 22:34)serapion1984 писал(а):  Не имею привычки себя цитировать, но в тему

---

В этой ценовой категории, которую Вы озвучили 350-1К у.е. только и только DIY. Либо б/у... если не смущает компромисс потери детальности звука... У старичков старенькие транзисторы, лампы, опер усилители. Они могут звучать насыщенно, мелодично, но капец как уступают в детальности современной даже микрухе. Другое дело цена реализации современной микрухи, чтоб звучала и детально и насыщенно и мелодично...оййййййй за 15К, а то и за 30К евро...
Поэтому DIY!

Бюджет на усилитель будет 1500 у.е., меня просто удивило, что новодел Денон сольет старичку ротель, который и новым стоил поменьше.
Что касается DIY - тут нужно иметь либо правильно произрастающие в этом отношении руки и понимание схемотехники (иначе получится балалайка), либо слепое доверие "Кулибину", который будет ваять сие чудо. Ни того ни другого у меня нет, потому придется со временем (когда сдохнет Ротель) искать что то на вторичке под 1,5 килобакса

(05-05-2019 00:30)connect2812 писал(а):  Бюджет на усилитель будет 1500 у.е., меня просто удивило, что новодел Денон сольет старичку ротель, который и новым стоил поменьше.
Что касается DIY - тут нужно иметь либо правильно произрастающие в этом отношении руки и понимание схемотехники (иначе получится балалайка), либо слепое доверие "Кулибину", который будет ваять сие чудо. Ни того ни другого у меня нет, потому придется со временем (когда сдохнет Ротель) искать что то на вторичке под 1,5 килобакса

Вся суть в том, что данная модель усилителя Ротель RA-980BX очень удачная за свои деньги и реально из новодела сложно найти что то лучше за 1000$. Тут ничего удивительного нет, так же и в акустике. Есть очень много удачных моделей акустики б.у за не большие деньги,например за те же 300$. И эта акустика "переиграет" (будет звучать лучше), чем большинство акустики из новодела за те же 1000$. Даже взять вашу акустику, есть акустика, которая будет стоить дешевле вашей, может даже и в 2 раза, а будет звучать лучше. В данном ценовом диапазоне, очень не правильно измерять ценой, что лучше, а что хуже.

(05-05-2019 00:30)connect2812 писал(а):  Бюджет на усилитель будет 1500 у.е., меня просто удивило, что новодел Денон сольет старичку ротель, который и новым стоил поменьше.
Что касается DIY - тут нужно иметь либо правильно произрастающие в этом отношении руки и понимание схемотехники (иначе получится балалайка), либо слепое доверие "Кулибину", который будет ваять сие чудо. Ни того ни другого у меня нет, потому придется со временем (когда сдохнет Ротель) искать что то на вторичке под 1,5 килобакса

Поищите на вторичке в этом бюджете Bow Technologies Wazoo- очень достойный аппарат, поинтереснее ротела гораздо

(05-05-2019 00:38)sony писал(а):  Вся суть в том, что данная модель усилителя Ротель RA-980BX очень удачная за свои деньги и реально из новодела сложно найти что то лучше за 1000$. Тут ничего удивительного нет, так же и в акустике. Есть очень много удачных моделей акустики б.у за не большие деньги,например за те же 300$. И эта акустика "переиграет" (будет звучать лучше), чем большинство акустики из новодела за те же 1000$. Даже взять вашу акустику, есть акустика, которая будет стоить дешевле вашей, может даже и в 2 раза, а будет звучать лучше. В данном ценовом диапазоне, очень не правильно измерять ценой, что лучше, а что хуже.

Возможно в таком случае более целесообразно будет не менять усилитель, а сделать ему профилактику - прозвонить, заменить конденсаторы, потенциометры и он еще прослужит лет 10). Поскольку звуком я вполне доволен, на мысль о замене наталкивает только приличный возраст устройства и понимание того, что компоненты не вечны.

(05-05-2019 16:55)connect2812 писал(а):  Возможно в таком случае более целесообразно будет не менять усилитель, а сделать ему профилактику - прозвонить, заменить конденсаторы, потенциометры и он еще прослужит лет 10).

Абсолютно верная и правильная логика. Написал Вам в личку, если интересно звоните

(06-05-2019 12:36)serapion1984 писал(а):  Абсолютно верная и правильная логика. Написал Вам в личку, если интересно звоните

Спасибо, наберу вечером. Заказал химию для очистки контактов, начну с этого, но вопрос более глубокой профилактики это не снимает.

Спросил вчера еще в теме по транзисторным усилителям - озвучили такое мнение

Мнение имеет место быть. Но у меня своё. Профилактика очень даже вдыхает новую жизнь. Потенциометр чистить смысла нет, его нужно менять на хороший современный, возможно по желанию с моторчиком на пульте. Темброблок, если не пользуетесь, я бы убрал нафиг из цепи. Звук только улучшится.
Главное не относится к этому как к коммерческому проекту. Не смотреть с точки зрения продавать как потом. Для себя делать.

Кто знает в чем разница в этих кабелюках кроме цены и цвета оплетки? Как они по качеству и чем лучше оконечить? Спасибо
   
DALI CONNECT SC RM230ST
DALI CONNECT SC RM230S

А также, есть ли смысл пробовать бивайринг с оптиконами 6, и соответственно кабель DALI CONNECT SC RM430ST Bi-wire 3.00mm

(23-05-2019 00:30)connect2812 писал(а):  Кто знает в чем разница в этих кабелюках кроме цены и цвета оплетки? Как они по качеству и чем лучше оконечить? Спасибо

DALI CONNECT SC RM230ST
DALI CONNECT SC RM230S

А также, есть ли смысл пробовать бивайринг с оптиконами 6, и соответственно кабель DALI CONNECT SC RM430ST Bi-wire 3.00mm

Биваринг показывает хороший результат с любой акустикой, которая допускает такое включение.

Здравствуйте!
У кого-нибудь есть опыт прослушивания акустики Dali Royal Scepter? С каким усилителем считается? Отзывов совсем мало в интернете.

(23-05-2019 11:38)Александр Ю. писал(а):  Биваринг показывает хороший результат с любой акустикой, которая допускает такое включение.

Да - а лучше моновайринг - и спаять провода внутри акустики, - те что на клеммы подводят.. Эффект круче чем от бивайринга...

Объясню - когда бивайринг - то мы избавляемся от перемычек - но звук идет через 4 пары клемм - 2 ус. 2 колонка.

Со спаянными внутри акустики проводами - выходит 2 пары клемм) Клеммы как вы сами понимаете - лишняя цепь по пути сигнала..!

(27-05-2019 20:35)Deceiver777 писал(а):  Да - а лучше моновайринг - и спаять провода внутри акустики, - те что на клеммы подводят.. Эффект круче чем от бивайринга...

Объясню - когда бивайринг - то мы избавляемся от перемычек - но звук идет через 4 пары клемм - 2 ус. 2 колонка.

Со спаянными внутри акустики проводами - выходит 2 пары клемм) Клеммы как вы сами понимаете - лишняя цепь по пути сигнала..!

Преждем чем что-то "объяснять" надо выяснить зачем нужен бивайринг.
В акустике с параллельными фильтрами он применяется для того, чтобы противоэдс басовика не шла на твиттер и не дергала его паразитным сигналом.