Есть у меня и смд транзисторы из 70-х годов (военка),есть и смд резисторы (не знаю куда шли),выпуск годов эдак..... 60-х.Лень искать. Даже конденсаторы есть, габариты конечно, не современные,но для поверхностного монтажа.

(27-06-2019 14:19)VNV73 писал(а):  КТ372, 3115, 3120 и т.д. - это не СМД транзисторы. Это типичный конструктив для маломощных СВЧ транзисторов.

Ну я писал, "с натяжкой отнести к СМД". Сугубо из габаритных и конструктивных особенностей    
А вот КТ315 это типичный СМД Только его ни когда правильно не монтировали

(27-06-2019 14:23)element писал(а):  Есть у меня и смд транзисторы из 70-х годов (военка),есть и смд резисторы (не знаю куда шли),выпуск годов эдак..... 60-х.Лень искать. Даже конденсаторы есть, габариты конечно, не современные,но для поверхностного монтажа.

Наворовал? Или купил?)

(27-06-2019 14:43)nashua писал(а):  А вот КТ315 это типичный СМД Только его ни когда правильно не монтировали

Ну, это примерно из той же оперы, что марихуана - тоже дерево, просто ему вырасти не дают.
Я на 125-м заводе во Львове СМД ни разу не видел, работал с 87 по 93 год.

(27-06-2019 14:12)nashua писал(а):  Были транзисторы, кажется КТ372, которые с натяжкой к СМД отнестьи можно
Остальные транзисторы, которые шли для гибридных м.с., в тч и СВЧ, имели все же гибкие выводы,

Были КТ3129 и подобные, в сот23, но это уже конец 80-х.
Даже в бытовуху ставили.
Харьковский "Вектор" их в свои модемы в начале 90-х ставил. Коршун еще ко мне за ними бегал, когда первые прототипы собирали (а мне из Иваново привезли энное количество).

Поверхностно монтируемый элемент имеет четкое описание, размер при этом может быть любой хоть со спичечный коробок, это не изменит смысла.
В основном смд были внедрены как технология уплотнения монтажа.

Да, мне попадались реальные смд резисторы и конденсаторы , транзисторы и чипы особо маленьких размеров на аппаратуре начала 70 годов.
В любом случае вы с легкостью сможете найти такие компоненты в составе гибридных сложных микросхем и сборок в герметизированном металлическом корпусе. Там размеры вполне близки к 0805.

Впрочем это не имеет прямого отношения к звуку.

Внедрение СМД монтажа в прямом смысле не улучшает именно звук усилителя как таковой, но может влиять на измерения.
То есть нет прямой звависимости СМД=лучше для усилителя и для звука.

(27-06-2019 17:37)Wehr-wolf писал(а):  Внедрение СМД монтажа в прямом смысле не улучшает именно звук усилителя как таковой,

Оно конечно не обязательно улучшает, как и все остальное, но весьма способствует, т.к. у многих смд-элементов маса преимещуств перед трухольными.
Это и как правило меньшая паразитная индуктивность резисторов, и что немаловажно - благодаря меньшим размерам получается меньше площадь контуров, на которые может что-то высокочастотное наводится извне, и меньше емкостная связь между элементами.
Тепловой режим как правило тоже лучше.

Ну и перепаивать намного быстрее и проще, особеено при экспериментах.

Элементы для поверхностного монтажа СМД, придуманы были специально, для автоматизации процесса. К звуку это отношения не имеет
Так вот КТ315 таковыми и были. Украли этот тип корпуса, а вот в ширпотребе автоматический монтаж так и не внедрили

(27-06-2019 19:39)nashua писал(а):  Элементы для поверхностного монтажа СМД, придуманы были специально, для автоматизации процесса. К звуку это отношения не имеет

Не только для автоматизации. См. выше.

Цитата:Так вот КТ315 таковыми и были.

А как насчет 142ЕН5 или КТ807?

Цитата:

Украли этот тип корпуса, а вот в ширпотребе автоматический монтаж так и не внедрили

Может быть, вот только никогда и в буржуйской апппаратуре, я не видел чтобы транзисторы в таком-же корпусе как КТ315/361, использовались как смд.

(27-06-2019 20:54)rotla писал(а):  Не только для автоматизации. См. выше.

У нас такие транзисторы паяли вручную, а потом вручную настраивали подбирая конденсаторы (тоже SMD).
Наши усилители после цеха все попадали на растерзание военпредам, таких испытаний никакая автоматизация не пройдёт, это не айфоны. Наши приборы в космосе использовались. Вот такие были высокие технологии, и сейчас я уверен что ничего не изменилось особо в производстве подобной техники. У меня знакомый был на заводе Siemens в Германии и сказал что очень похоже на наш завод, только тот завод есть, нашего давно нет, долго его не могли снести, недавно взорвали.

Только в HiFi SMD компоненты совсем не нужны, разве только в ЦАПах.

(27-06-2019 21:46)CTAC писал(а):  У нас такие транзисторы паяли вручную, а потом вручную настраивали подбирая конденсаторы (тоже SMD).
Наши усилители после цеха все попадали на растерзание военпредам, таких испытаний никакая автоматизация не пройдёт, это не айфоны.

Да конечно

Я много приборов, совсем не военных но и не бытовыз, проводил через HALT/HASS, военпреды там отдыхают (а из я в свое врем тоже проходил).

Цитата:Только в HiFi SMD компоненты совсем не нужны, разве только в ЦАПах.

Кому как. Коме ЦАПов есть и масса дргуих мест, где смд лучше. Я напрмиер как-то делал первый каскад фонокорректора для МС, прямо в тонарме.
Да и вобоще просто удобнее, я и в ламповых усилителях смд ставлю везде, где это можно.

(27-06-2019 22:17)rotla писал(а):  Да и вобоще просто удобнее, я и в ламповых усилителях смд ставлю везде, где это можно.

Ламповые навесным нужно паять, или по многочисленным просьбам инструктора тира, колпачки на лампы, и верхнюю крышку не устанавливать.)

(27-06-2019 22:17)rotla писал(а):  я и в ламповых усилителях смд ставлю везде, где это можно.

Да я в курсе уже, Вы и 44.1 в 96 апсемплаете - так лучше, не спорю

---

(27-06-2019 22:17)rotla писал(а):  Я напрмиер как-то делал первый каскад фонокорректора для МС, прямо в тонарме.

Удивительно... потом у Вас Ortofon подсмотрел и ставил транс прямо в головку... очень круто, но нормальный транс таки лучше звучал

(28-06-2019 00:43)CTAC писал(а):  Да я в курсе уже, Вы и 44.1 в 96 апсемплаете - так лучше, не спорю

Я?! Я никогда этого не делал и делать не собираюсь!
Не надо выдумывать - я вообще-то в соседней теме писал прямо противоположное, тому в чем вы меня обвиняете.

Если я кое-где и делаю апсемплинг, то только кратный (44 в 88 или 176), но обычно я и этого не делаю.

Так что насчет усилителей ?
Есть что показать, или вы уже отошли так сказать от дел ?

Все ждут вот, когда же вы сможете показать свои образцы изделий.

Я уже писал об этом вчера, но все потерли.
От оконечных усилителей да, пока временно отошел.
Мне есть что слушать, а показывать - зачем?

Так потерли то что ?
Что там такое было что потерли ?


Как зачем показывать.
Я вот делаю "лучший" усилитель в мире , Радист делает знаю, но то не лучший у него а так се , а мой да .

А ты то что сделал , выходит и показать нечего ?
Совершенно непонятно что же ты делал !

Мацу нет, усилителя нет, показывать нечего )))
Должно быть стыдно

Радист делает знаю, но то не лучший у него а так се
Где его можно увидеть?

(28-06-2019 11:50)Wehr-wolf писал(а):  Как зачем показывать.
Я вот делаю "лучший" усилитель в мире

Кто-бы сомневался
Вот и показывай свои.

Я кое-что из своих показывал, захочешь - сам найдешь.
Из последних усилителей - ничего не покаывал и пока не собираюсь.
А что я делаю сейчас не из усилителей, тоже найти очень просто.

Цитата:Мацу нет, усилителя нет, показывать нечего )))
Должно быть стыдно

Мне - нет.
И не "нечего" а "не к чему".

P.s. Кстати, говорить о "лучшем усилителе", в отрыве от того что слушать, га чем слушать (колонки) и где слушать (комната) - абсолютно бессмысленно. Плюс личчные предпочтения, тоде не маловажны.
Для некототрых и шизопорталовске однотактные задохлики - "самые лучшие", а в их частом случае типа "Шмакадявки" (я о ней писал, захочешь - тоже найдешь) звучал лучше других.

Так а что ты тогда в этой теме забыл ))))
Оно ж тебе уже не то не интересно совсем.

?
Мы же реально существующие проекты обсуждаем сейчас, делимся мнениями.
А я не знаю где искать, хоть в какой теме на каком форуме ?

Хоть намекни где смотреть.