(04-07-2019 15:41)VNV73 писал(а):  разница реальная, то она легко пишется на телефон и....

Это бисс. И в чем реальность ? ширость низов и глубина верхов?
Наб запись на iec не различается. Это проверено. Потому как слушается последовательно. Еще раз технология прослушивания аппаратуры, муз произведений описана в документах ГОСТЕЛЕРАДИО CCCР. Почему то все решили, что они обойдутся без оных знаний и понеслось -имидж все

(04-07-2019 17:18)vbvb писал(а):  Это бисс. И в чем реальность ? ширость низов и глубина верхов?

Во всём... Можно теоретизировать сколько угодно, но факты упрямая штука. Сторонники "слепых прослушиваний", громче всех кричащих о стандартах и прочей лабуде, будучи поставленными перед фактом реального сравнения, обычно тихо сваливают... по-английски. Или лепят нелепые отмазки, что дескать, архив с двумя музыкальными файлами, подлежащими сравнению, у них антивирус не пропускает.
Это уже проходили.... А всего-то делов, прослушать и в очередной раз убедиться, что разницы никакой нету (или есть, вдруг). Но ссут, почему-то... боятся разрыва шаблонов, очевидно.

(04-07-2019 15:41)VNV73 писал(а):  Я как-то игрался достаточно много, было три разных винта (два ССД и один обычный). Один и тот же трек со всех хардов звучал несколько иначе. Но в моём случае, больше влияли не сами харды, а то, в какой САТА разъём они всунуты. Когда остался один хард, то я перепробовал все разъёмы и оставил в том, где звук был лучше.
Но опять же, всё очень относительно... Стоит внести какие-то изменения в систему и "лучшим" может уже оказаться другой разъём.

Неужели и до сих пор не понятно, почему это происходит? Объяснял же не раз. Или просто интересно поговорить, а рзъемы, кабеля сата, их направления пусть и дальше, не слабо так, влияют? Я раньше двд даже отключал, звук меняло.

(04-07-2019 15:49)SolAndr писал(а):  Нашел только единственный готовый материал для таких ножек Sylomer -http://www.acoustic.ua/img/pdfs/pdffile_825.pdf Именно из такого материала надо делать все виброразвязки, в т.ч. ножки для АС, CD-плееров и т.п.

У меня сорботановые Monacor - разница очень заметна.
и не дорого

Для АС я предпочитаю максимально жесткую установку, тут шипы лучше всего подходят.

(04-07-2019 19:44)PnL писал(а):  У меня сорботановые Monacor - разница очень заметна.
и не дорого
Для АС я предпочитаю максимально жесткую установку, тут шипы лучше всего подходят.

На сорботан надо Размагничиватель оптических дисков Furutech RD-2 для еще большей заметности.

(04-07-2019 18:45)VNV73 писал(а):  Во всём... Можно теоретизировать сколько угодно, но факты упрямая штука. Сторонники "слепых прослушиваний", громче всех кричащих о стандартах и прочей лабуде, будучи поставленными перед фактом реального сравнения, обычно тихо сваливают... по-английски. Или лепят нелепые отмазки, что дескать, архив с двумя музыкальными файлами, подлежащими сравнению, у них антивирус не пропускает.
Это уже проходили.... А всего-то делов, прослушать и в очередной раз убедиться, что разницы никакой нету (или есть, вдруг). Но ссут, почему-то... боятся разрыва шаблонов, очевидно.

Еще раз - игнорирование правил и основ психологии восприятия приводит к обратным результатам, выводам Никто не говорит , что есть или нет, говорят только то, что нужно придерживаться вышесказанному. Легко получить результат, например, что облачко на небе повлияло на прослушиваемый фрагмент. И дело не в теории, хотя я упоминал именно практику , а в том, что никто не хочет понять, что психология восприятия очень тонкая штука и не совместима с прослушиванием под пиво в кругу таких же слушателей и выработки совместного "объективного" результата. "Лечить" никого не собираюсь. Умный услышит и разберется, остальные напишут в форум

(04-07-2019 19:16)AABBCC писал(а):  Неужели и до сих пор не понятно, почему это происходит? Объяснял же не раз.

А еще раз можно?

(04-07-2019 20:33)rotla писал(а):  А еще раз можно?

Масса ПК это минус в его БП. Подключена она к корпусу ПК через стальные винты и стальной корпус БП. Дальше через стальные винты и стальной корпус (обычно) ПК к точкам крепления мат. платы. Параллельно все силовые соединения по минусу, повторяются силовыми проводами, не малой длины, с приличной индуктивностью и сопротивлением (процессор, чипсет, память). Фильтры на мат. плате не на COG конденсаторах, а лишь бы "не зависало" Минус питания на диске соединен с землей сата кабеля, на плате диска. То есть по земле сата кабеля, тоже фигарит питание на материнскую плату. В малой степени, но это земляная петля и антенна, а также цепь соединения земли пк и цапа. Заземление юсб порта подключено к корпусу пк, далеко от бп пк, через стальной крепеж, стальной винт, и стальной корпус пк. Земля юсб порта подключена по месту к мат плате (которая соединена с массой бп через кучу стали и хрома. Масса БП ПК через емкость подключена к сети питания. Цап подключен к той же пит. сети, имеет емкость между его массой и питающей сетью. Вот поэтому все и происходит подобное. Щум питания компонентов ПК , прикладывается к юсб массе и его земле, резонансы никто не отменял тоже.

(05-07-2019 04:40)AABBCC писал(а):  Масса ПК это минус в его БП. Подключена она к корпусу ПК через стальные винты и стальной корпус БП. Дальше через стальные винты и стальной корпус (обычно) ПК к точкам крепления мат. платы. Параллельно все силовые соединения по минусу, повторяются силовыми проводами, не малой длины, с приличной индуктивностью и сопротивлением (процессор, чипсет, память). Фильтры на мат. плате не на COG конденсаторах, а лишь бы "не зависало"

Какой идиот туда COG поставит, и главное - нафейхоа?

Цитата:Минус питания на диске соединен с землей сата кабеля, на плате диска. То есть по земле сата кабеля, тоже фигарит питание на материнскую плату. В малой степени, но это земляная петля и антенна, а также цепь соединения земли пк и цапа. Заземление юсб порта подключено к корпусу пк, далеко от бп пк, через стальной крепеж, стальной винт, и стальной корпус пк. Земля юсб порта подключена по месту к мат плате (которая соединена с массой бп через кучу стали и хрома. Масса БП ПК через емкость подключена к сети питания.

Понятно, спасибо.

Цитата: Цап подключен к той же пит. сети, имеет емкость между его массой и питающей сетью.

Вот потому все мои ЦАПы от компа гальванчески изолированы.

(05-07-2019 08:00)rotla писал(а):  Вот потому все мои ЦАПы от компа гальванчески изолированы.

Вот почему у меня между ПК и ЦАПом стоит "преобразователь Ethernet в USB" с точным реклоком для вывода.

Попробуйте изолировать звуковую карту от корпуса чтобы земля поступала только с разъёма куда вставлена звуковая карта.
Результат звук чище.

(04-07-2019 20:11)SolAndr писал(а):  На сорботан надо Размагничиватель оптических дисков Furutech RD-2 для еще большей заметности.

Зачем нам кузнец? Нам кузнец не нужен!
Есть жизнь без оптических дисков.

(05-07-2019 08:00)rotla писал(а):  Вот потому все мои ЦАПы от компа гальванчески изолированы.

А емкость паразитная у развязки какая? Частота то высокая. У развязки несколько иное предназначение. ПК все равно нужно будет собирать для музыки, не как для офиса.

(05-07-2019 14:22)PnL писал(а):  Вот почему у меня между ПК и ЦАПом стоит "преобразователь Ethernet в USB"

Ну, если расстояние боьше 5 метров, то это правильно, иначе - зачем плодить лишние сущности?

Я когда-то с одним таким преобразователем пробовал, оно работало только в UAC1 и то не всегда. Но это было несколько лет назад, сейчас может уже все получше.

Цитата: с точным реклоком для вывода.

Надеюсь, "реклок" не в этом преобразователе стоит?

---

(05-07-2019 14:44)AABBCC писал(а):  А емкость паразитная у развязки какая?

Достаточная.

(05-07-2019 15:11)rotla писал(а):  Достаточная.

А нужна недостаточная.

(05-07-2019 04:40)AABBCC писал(а):  Масса ПК это минус в его БП. Подключена она к корпусу ПК через стальные винты и стальной корпус БП. Дальше через стальные винты и стальной корпус (обычно) ПК к точкам крепления мат. платы. Параллельно все силовые соединения по минусу, повторяются силовыми проводами, не малой длины, с приличной индуктивностью и сопротивлением (процессор, чипсет, память). Фильтры на мат. плате не на COG конденсаторах, а лишь бы "не зависало" Минус питания на диске соединен с землей сата кабеля, на плате диска. То есть по земле сата кабеля, тоже фигарит питание на материнскую плату. В малой степени, но это земляная петля и антенна, а также цепь соединения земли пк и цапа. Заземление юсб порта подключено к корпусу пк, далеко от бп пк, через стальной крепеж, стальной винт, и стальной корпус пк. Земля юсб порта подключена по месту к мат плате (которая соединена с массой бп через кучу стали и хрома. Масса БП ПК через емкость подключена к сети питания. Цап подключен к той же пит. сети, имеет емкость между его массой и питающей сетью. Вот поэтому все и происходит подобное. Щум питания компонентов ПК , прикладывается к юсб массе и его земле, резонансы никто не отменял тоже.

Все правильно.
Также хорошее решение гальваническая развязка перед входом приемника DAC (если AES, SPDIF) -    
Cобрал несколько хорошо звучащих своих AudioPC, понимаю проблемы.

(05-07-2019 15:11)rotla писал(а):  Надеюсь, "реклок" не в этом преобразователе стоит?

Именно в нем - Ultra Low Jitter Clock, это SOTM SMS-200.

(05-07-2019 16:43)PnL писал(а):  Именно в нем - Ultra Low Jitter Clock, это SOTM SMS-200.

А после него асинхронный USB ?

Ну, лишь бы тебе самому нравилось.


P.S. У меня есть несколько треков, записанных в студии с использованием какого-то совершенно сумасшедшего Ultra Low Jitter Clock, хорошо звучат!

(05-07-2019 16:45)rotla писал(а):  А после него асинхронный USB ?

Ну, лишь бы тебе самому нравилось.

А емкость развязки какая? А индуктивность от блокирующего конденсатора юсб до такого же в цапе какая? Или там сплошной полигон покрытый серебром? 1мм дорожки обычной это примерно 1,3 наногенри.

(05-07-2019 17:13)AABBCC писал(а):  1мм дорожки обычной это примерно 1,3 наногенри.

Получается, студийные записи априори звучать нормально не могут? Там метры несеребрённых дорожек, бросовых проводов, неправильных разводок земли и т.д..

ЗЫ Саня, спускайся с неба.