Добрый день.
Хочу заменить свои старенькие Sven BF11, на что-то более достойное.
Музыку слушаю разную, потому без особых уклонов. Фильмы + игры.
Колонки будут подключаться через Creative Sound Blaster X7
Комната 20 квадратов.
Бюджет до 100$
Смотрел на:
Heco SM-625 Hi-Fi \ Heco P 2302 \ Heco Profil 2008 \ JBL TLX 110
(14-07-2019 08:49)t.800 писал(а): Lefrin, усилитель уже есть надеюсь...?
Усилок в звуковой - не ахти (Д класс если память не подводит), но хотелось бы под него организовать колоночки.
На данный момент вывел 2 лидера
ARCUS TS-100
CANTON QUINTO 510
+ Dual CL173 очень тоже не плохо + Canton LE500.
(14-07-2019 14:44)miroslav_mm писал(а): Лучшее соотношение качества/размера/цены, на ОЛХ сейчас за 3000 есть.
Но я бы лучше добавил, взял за 3700 - Karat 200
miroslav_mm , большинство брендов "штампуют" и не плачутся, в "сотке" НЧ небольшого размера, ТС берёт на замену медиа АС, непонятно почему комната озвучивается в 20 м ?
Если будет слушать в ближнем поле Аркус подойдёт.
(14-07-2019 18:30)pumuru писал(а): miroslav_mm , большинство брендов "штампуют" и не плачутся, в "сотке" НЧ небольшого размера, ТС берёт на замену медиа АС, непонятно почему комната озвучивается в 20 м ?
Если будет слушать в ближнем поле Аркус подойдёт.
Я имел ввиду что комната площадью 20 квадратов - чисто под нее, колонки будут стоять на уровне монитора.
Так а что думаете вы по поводу Аркус?
Мне писали что они самые универсальные, будут более драйвовей, СЧ даст самый натуральный звук.... так как он бумажный...
Спасибо.
(15-07-2019 13:02)Lefrin писал(а): колонки будут стоять на уровне монитора.
Сколько я уже перебрал около-компюторных-мониторных АС, огогоооо, и после 100500-го эксперимента, все время возвращался к компактным АС + усилитель/ресивер + активный саб.
Мелкие Canton или Visonik которые установлены на уровне головы оказались самым лучшим вариантом, а саб под столом дает то что не сможет дать Арктус ТС100.
Как бы это не по аудиофильски смотрелось, то с помощью 2.1, можно собрать хорошую душевную систему, гляньте видео где мужик сравнивает на горячую Босе саб + 2 сателита на винтажном Пионере и огромные не дешевые напольники Кентон.
miroslav_mm , но если вам нужно чтобы во время игр или просмотра кино на мониторе в "пятую точку" из-под стола "пукало" сабом вариант.
Человек хочет музыку в ближнем поле слушать на комфортной громкости , то "сотки" пойдут, лучше ещё двух полоски мониторного типа , а в идеале что-то с коаксильным динамиком.
(16-07-2019 19:52)pumuru писал(а): miroslav_mm , но если вам нужно чтобы во время игр или просмотра кино на мониторе в "пятую точку" из-под стола "пукало" сабом вариант.
Человек хочет музыку в ближнем поле слушать на комфортной громкости , то "сотки" пойдут, лучше ещё двух полоски мониторного типа , а в идеале что-то с коаксильным динамиком.
Дело не в играх/кино, или что бы бухкало снизу, я перебрал много полочников двухполосок, лучшими были Visonik David 70, но они стоя возле монитора на столе не отдавали то что могли отдать на стойках с отдалением от стены, совсем разный звук.
Моя нынешняя околокомпютерная система это Canton Plus S + Denon RCD-M40 + Phillips SW3000, все компоненты подвергнуты небольшим изменениям, тембр выставлен на ресивере +6, бас -0, активный саб получает сигнал с ресивера, все подобрано так, что Кентоны в основном СЧ/ВЧ и совсем чуток НЧ, а все НЧ забрал на себя саб, (не забывайте про прихоакустику на НЧ) играет музыку все это просто невероятно!
В видеоролике выше посмотрите на горячее переключении 2.1 и Кентон, гдето с 13й минуты, мужик щелкает, сравните монстры Кентоны и звидюльки Босе с пасивным сабом, раскачивает один и тот же Пионер, не на сильно много Босе проигрывает, но жару дает огого, а разница в цене просто космос.
Если к сабу сделать правильный активный фильтр, с частотой среза, с регулировкой фазы, уровнем НЧ, итд.итп, то после прослушки, отказаться от саба просто нереально.
Да ладно, в ролике голос мужика только реально звучит. Этой пионерской пукалкой Кэнтоны не раскроешь, поэтому и звук "кастрюльный" . Вы заметили , что Бош правильней расположен, но в жизни по центру гостинной Саб стоять не будет. А из-под стола сможет только похрюкивая нагнетать психоакустику......
Ну нужно еще отдать должное Босе, так как делает сабы Босе, никто не делает. Кому интересно, погуглите как там устроены камеры, сколько фазиков и динамиков.
Погуглите лучше насколько навороченная била у них винтажная акустика, и почему она стоит ,сейчас, втрое меньше аналогичних изделий.
Сразу ответ - потому что сложная узкозаточеная и спесифическая
(14-07-2019 14:15)Lefrin писал(а): Усилок в звуковой - не ахти (Д класс если память не подводит), но хотелось бы под него организовать колоночки.
На данный момент вывел 2 лидера
ARCUS TS-100
CANTON QUINTO 510
+ Dual CL173 очень тоже не плохо + Canton LE500.
)))) вы что собрались колонки к звуковой карте подключать?)
(16-07-2019 19:14)miroslav_mm писал(а): Сколько я уже перебрал около-компюторных-мониторных АС, огогоооо, и после 100500-го эксперимента, все время возвращался к компактным АС + усилитель/ресивер + активный саб.
Мелкие Canton или Visonik которые установлены на уровне головы оказались самым лучшим вариантом, а саб под столом дает то что не сможет дать Арктус ТС100.
Как бы это не по аудиофильски смотрелось, то с помощью 2.1, можно собрать хорошую душевную систему, гляньте видео где мужик сравнивает на горячую Босе саб + 2 сателита на винтажном Пионере и огромные не дешевые напольники Кентон.
Вы наверное не так поняли суть видео которое выложили!))) это небо и земля! 2,1 тот просто от стыда сгорит!
(14-08-2019 00:06)serega198319831983 писал(а): )))) вы что собрались колонки к звуковой карте подключать?)
Вы считаете что 100Вт мало, или просто лень характеристики глянуть?
Господа, озвученная топикстартером ЗК имеет выход на саб, так может, вместо теории, порекомендуете какие-то варианты в озвученном бюджете? Мне вот тоже интересно..
