(30-06-2019 15:43)Leo787 писал(а):  Обвязка у них тоже неидеальная, особенно у второго

второй будет лучше...

У первого юсб дохлый - SA9023, 24/96 только может...

(30-06-2019 15:43)Leo787 писал(а):  Всем добра! В общем и целом хотелось бы от товарищей китайцев получить ту же плату, но с нормальной керамикой/танталом, полимерными электролитами, линейным стабилизатором в питании XMOS, недорогим, но нормальным операционным усилителем, допустим AD... И многие готовы были бы за это доплатить 1000 руб ( 20 долл), но... изделие получилось бы слишком хорошим, звучащим наравне с поделками за 10-30 т. рублей (300-500) долл. Нехорошо это по отношению к собратьям. Стал я искать недорогую коробочку с выходом на наушники на ЦАПе АК4490 С БОЛЕЕ ПРИЛИЧНОЙ ОБВЯЗКОЙ на Али и вот что нашёл:
http://ru.aliexpress.com/item/3282559659...2e0eAmgrm6
http://ru.aliexpress.com/item/3286599124...c9b4623c35
По первому (JIE CHUANG JC-AUDIO JC-SQ3) информации мало, по второму (FX-AUDIO DAC-X7 XMOS AK4490EQ)-ещё мало, но скоро появятся обзоры.
Обвязка у них тоже неидеальная, особенно у второго, но всё же должно быть получше рассматриваемой платы.
Что думаете?

2-ой вариант на порядок лучше первого в т.ч. и по обвязке.

(30-06-2019 19:43)So-Hm писал(а):  2-ой вариант на порядок лучше первого в т.ч. и по обвязке.

Так это идеал на сегодня? И не требует допиливания?
Не понял как у него организовано питание...

(30-06-2019 19:46)minoltist писал(а):  Так это идеал на сегодня? И не требует допиливания?
Не понял как у него организовано питание...

У 2-го варианта судя по фото 3шт. импульсных повышателя. Если китайцы не накосячили с разводкой платы то вполне себе приличный вариант. Допиливать там тоже есть чего

(30-06-2019 19:43)So-Hm писал(а):  2-ой вариант на порядок лучше первого в т.ч. и по обвязке.

А можно в двух словах про разницу в обвязке? На глаз неискушённого пользователя вокруг ЦАПа Х7го пустовато, длинные дорожки питания у ЦАПа не зашунтированы конденсаторами, а вокруг JC-SQ3 наоборот полно тантала и полимерных твердотельных конденсаторов. И в целом аппетитных деталей больше.

(01-07-2019 19:17)Leo787 писал(а):  А можно в двух словах про разницу в обвязке? На глаз неискушённого пользователя вокруг ЦАПа Х7го пустовато, длинные дорожки питания у ЦАПа не зашунтированы конденсаторами, а вокруг JC-SQ3 наоборот полно тантала и полимерных твердотельных конденсаторов. И в целом аппетитных деталей больше.

У одного вместо тантала керамика, полимеров по два у каждого цапа, по любому это мало; аппетитных деталей может и больше, но явно урезано питание в сравнении.

(02-07-2019 10:41)So-Hm писал(а):  У одного вместо тантала керамика,

Это хорошо или плохо?

(02-07-2019 13:42)rotla писал(а):  Это хорошо или плохо?

Зависит от конкретной схемы и качества этих кондеров.

(02-07-2019 17:05)So-Hm писал(а):  Зависит от конкретной схемы и качества этих кондеров.

Для данной схемы?

Немного лирики про питание цифровой части цапа с фильтрацией помех танталом и керамикой: модернизировал плеер Ziku HD-X9, там почти всё на дешёвой керамике, менял её на тантал. При замене в питании усилителя TPA3116 и аналоговой части ЦАП звучание улучшилось, стало музыкальнее и объёмней, но вот при замене одного, ближнего к ЦАПу CS4398 конденсатора 20 мкФ (ESR 0.04 Ом) на тантал 47 мкФ (ESR 0.6 Ом) произошло ужасное: звук стал сильно хуже, исчезла натуральность. Цифровая часть питалась от импульсного повышающего преобразователя на 5В через фильтр неслабого 5го порядка (см. фото).
Вернул керамику-звук встал на своё место.
Это история про то,

(02-07-2019 13:42)rotla писал(а):  Это хорошо или плохо?

Есть ещё плеер на тех же микросхемах, как и Ziku HD-X9, но звучит он хуже, т.к. в нём вся обвязка на тантале, он не даёт гармоники высоких порядков (с кг до 5%), но и хуже фильтрует пульсации. Кое где надо было керамику оставить. А питание XMOS вообще очень чистым должно быть, как здесь и особенно в ветке про PCM5102 писали. Поэтому три импульсных преобразователя на полупустой плате FX-AUDIO DAC-X7 меня несколько насторожили. В Европе его бегло тестировали, звучит он очень детально, но напрягает, уши от него устают: I have at home a Topping D10 and a FX-Audio DAC X7. The later sounds harsh and messy in the vocals and I wanted to know why.
Я купил и использовал DAC X7 в течение недели, в coaxial & Toslink.

Что меня поразило: очень широкая звуковая сцена и множество деталей.

Но также: голоса не так ясны, как на моем бывшем ЦАП . Кроме того, некоторые высокие средние звуки, такие как звуки трубы, кажутся немного неестественными.
Сумасшедшее количество деталей и широкая звуковая сцена не компенсирует утомительный звук.
И даже рейтинг качества звука составили:
Apogee DUET 2 > NAD D1050 > Scarlett 2i4 > (FX-AUDIO D802) > FX-AUDIO DAC X7 > Topping D10
but I agree that the X7 is the one with the more details & larger sound stage.

(02-07-2019 18:31)Leo787 писал(а):  Цифровая часть питалась от импульсного повышающего преобразователя на 5В через фильтр неслабого 5го порядка (см. фото).

Ну, так как там на фото можно разве что в самых примитивных устройствах делать.

Нашел время заняться обвязкой NCP1529, попробовал все что било в наличии, номинал емкости С6 и С48 на искажения не влияют почти (номиналы поставил те самые что стояли) влияет качество этих самих конденсаторов и только керамика (пробовал и тантали и электролиты и разную керамику). Самое сильное влияния оказала ферритовая бусинка после С48 (с материнской плати 0,2 ома) и керамика 10 мкФ после нее на землю - искажения очень сильно отфильтровало, замена С48 не влияла на помехи, С6 на 4.7 мкФ 1206 samsung повлиял немгного (надо все таки найти Murata X7R), так наверно и оставлю. По звуку сильно не изменилось но детализация вроде получше стала. Осциллограмми прилагаю.
На ногах ОУ
https://drive.google.com/file/d/1BHc6Cm9...sp=sharing
С6 (до и после)
https://drive.google.com/file/d/1-aVN2Zt...sp=sharing
С48 (до и после)
https://drive.google.com/open?id=1r0YCku...GlogNwFR3U
После бусинки (до и после)
https://drive.google.com/open?id=13C1tl-...a7sEQjfZve
НА фото что менял
https://drive.google.com/open?id=1YWRroi...MWJ-Hcrsb_
Последней заменой будет замена ОУ на OPA1622, там правда нюанс с землей надо пробовать с виртуальной и потом соединить с платой.

nik1985
Поздравляю! По минусу питания ОУ в стоке у меня осциллограммы выглядели на порядок хуже
noise_C7133_-5V.png на ixbt.photo:

После выкидывания NCP1529 и установки лдо на 1В
1v_L_xmos.png на ixbt.photo:

So-Hm
2 милливольта помехи всего - неплохо. У меня в среднем 7 милливольт, хотя проскакивают пики побольше. Но думаю заменой С6 и С48 можно будет поправить.
А на С6 и С48 у вас картина аналогичная?

(26-07-2019 19:10)nik1985 писал(а):  So-Hm
2 милливольта помехи всего - неплохо. У меня в среднем 7 милливольт, хотя проскакивают пики побольше. Но думаю заменой С6 и С48 можно будет поправить.
А на С6 и С48 у вас картина аналогичная?

На С6 и С48 картина аналогичная, измерения упираются в погрешность самого осциллографа.
Вот что было до установки лдо на 1В с NCP1529(после мода)
U1_1V_out_c48_xmos_!.png на ixbt.photo:

Ещё один простой, но очень эффективный способ снизить уровень джиттера на этой плате. Нужно заменить индуктивность L2 на резистор 10 Ом 0805.
Со штатной индуктивностью L2
L2.jpg на ixbt.photo:

С резистором на 10 Ом вместо неё
L2_10R.jpg на ixbt.photo:

Вітаю. Не хочу плодити нових тем, спитаю тут.
Приглядаюся до новинки "SU9 Dual AK4493 + Bluetooth 5,0 + amanero USB декодер DAC поддержка DSD с oled-дисплеем". https://ru.aliexpress.com/item/330496619...8baa1b1fc.
Планую без amanero, т.як можуть бути проблеми з DSD.
Вдячний за ваші відзиви.

(11-08-2019 01:10)syo писал(а):  Вітаю. Не хочу плодити нових тем, спитаю тут.
Приглядаюся до новинки "SU9 Dual AK4493 + Bluetooth 5,0 + amanero USB декодер DAC поддержка DSD с oled-дисплеем". https://ru.aliexpress.com/item/330496619...8baa1b1fc.
Планую без amanero, т.як можуть бути проблеми з DSD.
Вдячний за ваші відзиви.

Любите навернуть говнеца да с подливкой?

(11-08-2019 01:49)Гаруспик писал(а):  Любите навернуть говнеца да с подливкой?

Якщо можна, трохи детальніше і без алегорій