Радист, выходит ты даже не знаешь о какой именно реакции усилителя сейчас идет речь.
Мы можем не поднимать этот вопрос.
В этом нет сейчас необходимости.

Скажи, а все платы кроме бп (бп покупной) ты разрабатывал и настраивал, ты еще делаешь какие либо устройства кроме аудио ?
Ну , если возникнет задача грамотно развести ИБП чтобы он не так гадил.

(18-08-2019 15:55)VNV73 писал(а):  Я сейчас чувствую себя в роли человека, рассказывающего не очень умному собеседнику смысл анекдота.

Коля, ну это уже не смешно...

человек не понимает что такое номинальная выходная мощность, номинальное входное напряжение и сигнал/шум...

это даже не фарс... это...

Завтра фильтрану эту каку что лезет , попробую подобрать компоненты по картинке. Может в два каскада придушу все.
Иголки я в самом начале убрал. Wima black box хоть и дорогие, но отлично работают.
На самых ногах моста основной всплеск был.
Сейчас синфазными катушками нужно все давить.
Сначала на соплях с утра , и потом днем на макетку оформлю по аудиофилии все.

(18-08-2019 18:07)Wehr-wolf писал(а):  Радист, выходит ты даже не знаешь о какой именно реакции усилителя сейчас идет речь.
Мы можем не поднимать этот вопрос.
В этом нет сейчас необходимости.

Скажи, а все платы кроме бп (бп покупной) ты разрабатывал и настраивал, ты еще делаешь какие либо устройства кроме аудио ?
Ну , если возникнет задача грамотно развести ИБП чтобы он не так гадил.

1. Не знаю о какой реакции идет речь.
Если о музыкальной - то, я устал отвечать.
Сколько можно поднимать этот вопрос?

2. В аудио, я сделал в далекой молодости все усилители, которые публиковались в то время.
Сейчас под моим руководством разработаны только платы усилителя.
Что, я разрабатывал, кроме аудио, лучше тебе не знать. Зачем такие вопросы?

3. Разводить ИБП, я не стал даже для себя, проще купить.
Затраты на его разработку не окупятся.
Это несколько тысяч $, макеты измерения, испытания, много моточных узлов, все это сложно и никому не нужно.
ИБП нормально делают многие, а, вот с нормальными усилителями проблема.

(18-08-2019 14:36)radist08 писал(а):  У меня применен блок питания с активным корректором мощности:

До одного места эти PFC (если ты случайно знаешь для чего они) ... разве что облэнерго грамоту даст.
А результирующий КПД будет хуже

(18-08-2019 10:20)Wehr-wolf писал(а):  Это из за тебя я сейчас долблюсь с ИБП.
Теперь нужно ходить по мусоркам у китайцев кольца и ферриты тырить.
Ептель как вжарило с двух каналов на УКВ .
У меня развертки не хватило чтобы увидеть ширину
Представь уровень, что аж в тестере который ток измерял через БП процессор перестал работать и буззер включился.
Честно говоря, последний раз такое было когда я нитрид галлия ставил в класс А.
Но там сразу радио замолчало а по телику рябь пошла, да и звук был приятным но не долгим .

Т.е. все в двойном экране, а 3-выход два раза с проходными конденсаторами и экраны сидят только на источнике и так и ИБП дует?

Не не, экранов сейчас нет вообще, я начал с условно простого блока питания.
Из за остаточных вч усилитель ущел в возбуд сильный и усилил эти гармоники.

Сейчас прследовательно убираю помехи.
Тесты показали что 2 каскада фильтрации не нужно. Сейчас вставляю уже платы с фильтрами.
Потом займемся тем что осталось.

(19-08-2019 09:38)Black_Jack писал(а):  До одного места эти PFC (если ты случайно знаешь для чего они) ... разве что облэнерго грамоту даст.

Якщо вас дійсно це цікавить , то я вже завдавав йому питання про PFC і ще про деякі речи.
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-160...pid3801050 ну і далі пару-трійку наступних сторінок. Я ж тоді ще не знав, що все саме так... і настільки...

(19-08-2019 09:38)Black_Jack писал(а):  До одного места эти PFC (если ты случайно знаешь для чего они) ... разве что облэнерго грамоту даст.
А результирующий КПД будет хуже

Нет. Двухступенчатые системы, и источники с PFC в том числе, позволяют получить более высокий КПД по сравнению с одной широкодиапазонной ступенькой преобразователя.
Просто, для ширпотреба, да и для промышленного применения зачастую, этого не делают из-за повышенной стоимости.

С уважением.

(19-08-2019 10:59)Wehr-wolf писал(а):  Из за остаточных вч усилитель ущел в возбуд сильный и усилил эти гармоники.

А мысль, что со стабильностью самого усилителя проблемы, не посещала?

---

(19-08-2019 11:04)piramida писал(а):  Якщо вас дійсно це цікавить , то я вже завдавав йому питання про PFC і ще про деякі речи.

Так.. прочитав його "відповіді".
Краще б я цього не робив... навіть не смішно

---

(19-08-2019 11:37)Eugene. писал(а):  Нет. Двухступенчатые системы, и источники с PFC в том числе, позволяют получить более высокий КПД по сравнению с одной широкодиапазонной ступенькой преобразователя.
Просто, для ширпотреба, да и для промышленного применения зачастую, этого не делают из-за повышенной стоимости.

С уважением.

Что Вы понимаете под "двухступенчатым" PFC?

Все нормальные ПК-ашные блоки питания с APFC и аудиокарты с этими блоками говорят "цифрами" сами за себя. А так же гляньте обзор на любой хороший блок со стандартом например "Bronze Pluse"
В ширпотребе за 50 у.е. никто это реализовывать не будет.

_https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=188055

И что они говорят "цифрами"?
Пожалуй не только радист не знает для чего именно применяется PFC.
Для полезной нагрузки они не делают ни-че-го.
Вы полагаете, что для повышения КПД? Я так не считаю.

Не могу понять смысл и задачу - громкость дополнительно к основному делителю изменяется ОООС в УМ:
   

Это какой то гитарно басовый усил что -ли ?

Там возможны такие вариации.

(19-08-2019 13:15)SolAndr писал(а):  Не могу понять смысл и задачу - громкость дополнительно к основному делителю изменяется ОООС в УМ:

лучший способ найти точку неустойчивости

когда из-за поворота фазы ОООС превращается в ПООС.

А где там Oбщая OOC?
Вижу две локальные

(19-08-2019 13:32)Wehr-wolf писал(а):  Это какой то гитарно басовый усил что -ли ?
Там возможны такие вариации.

Приобрел довольно дикий интегральник Philips DFA888 с ЦАПом ради TDA541A.
   
Большой железный ящик После небольшого твика - хочу запихнуть туда еще разные ЦАП мультибиты - коллекцию CD собрал. Переключение релюхами i2s дабы наслаждаться измененем звука при изменении способа ЦАП. Но УМ вызвал недоумение. Специально делать счетверенный РГ - и зачем . Мощник после внешнего питания предрайвера мобыть на канал мидбаса 120-800 Гц.

Думаю, для расширения диапазона регулировки.

(19-08-2019 11:37)Eugene. писал(а):  Нет. Двухступенчатые системы, и источники с PFC в том числе, позволяют....

(19-08-2019 09:38)Black_Jack писал(а):  До одного места эти PFC (если ты случайно знаешь для чего они) ... разве что облэнерго грамоту даст.
А результирующий КПД будет хуже

Непонятно о чём речь:
- о ИБП с PFC (а бывают ли вообще ИБП без PFC? Все нормальные компьютерные ИБП имеют хотя бы пассивный PFC)
- или о сравнении активного (АPFC) и пассивного (РPFC) типов PFC?

Если о последнем, то есть короткая и очень доходчивая ссылка о том, чем ИБП с активной коррекцией фактора мощности лучше пассивного (кроме цены конечно).

(19-08-2019 11:38)Black_Jack писал(а):  Что Вы понимаете под "двухступенчатым" PFC?

Вы немного не так поняли, не двухступенчатый PFC (хотя такие существуют), а двухступенчатая система – корректор + вторичный преобразователь.
Выигрыш там не большой, но присутствует. Вообще есть общая тенденция – выше 92-95%, каждый процент КПД дается с большим трудом.

С уважением.

P.S. Источников без корректоров – хоть пруд пруди. Лет 5-6 назад, в Штатах, вообще хотели на законодательном уровне запретить производство импульсных источников без PFC выше какой-то мощности (число я уже не помню), и у нас были на это большие надежды. Закон так и не приняли, к сожалению.
А у пассивных корректоров есть тоже положительные качества, иногда решающие – дешевый, сверх надежный, и не шумит.