(22-08-2019 12:21)radist08 писал(а):  с динамиками Сонидо в обратном рупорном исполнении корпуса.

обратно повезли покойника.... с кладбища домой.


задненагруженный рупор

(22-08-2019 12:14)AntonZP писал(а):  но это не значит что они (шумы ИБП) не дают ухослышный результат.

Но и не значит, что дают. Замкнутый круг...

дают... не сомневайся

(22-08-2019 12:24)vitamir писал(а):  Решаемо повышением коэффициента демпфирования.
Ваш КЭП

Тут некоторые считают, что КД не нужен - стоит его посчитать по формуле и более 100 он не работает.

Но, если они подключат к реальному усилителю с кабелями и АС анализатор спектра, то увидят там кроме наведенной ЭДС еще и сетевые наводки, наводки от мобильников, роутеров. радиостанций и много чего еще, поскольку акустический кабель в два три метра - это отличная антенна и все это прилетает обратно в усилитель, где КД 100, про помехозащищенность конструктор не знал или забыл, где нет радиофильтров и прочих мер.
Результат можно предположить.

(22-08-2019 12:30)AntonZP писал(а):  дают... не сомневайся

Голословное утверждение.Я бы даже сказал очередная байка от Антона.

Вы за интермодуляцию слышали?
В двух словах: если подать тдва чистых тона на усилительный элемент с нелинейной передаточной характеристикой, на выходе, кроме них, обязательно поимеем интермоды. Если подать n чистых тонов число интермод растет в n! раз. Часть из них попадет в звуковой диапазон.
Слышно или нет, вопрос количества, читай мощности, PSRR и коэффициента интермодуляционных искажений усилителя.
Но, то также матанализ.
А увидеть при желании можно анализатором спектра.
Да, и Микрокап таки покажет, если его поднастроить маленько.

Когда то, когда впервые подключил ИБП к усилителю на лм3886 очень удивился, абсолютная тишина даже когда прижал ухо впритык к шелковом ВЧ, на этом же усе с ТОР-ом с приличным массивом банок и шунтирующей пленки был слышен небольшой шум/фон/гул, назавайте как хотите, но на ослике шумы на ТОРе были 3 раза меньше чем в ИБП, просто шумы эти были почему то с частотой под 30кгц, но в динамиках тишина.

Занимаюсь блоком питания , начал с кабеля

(22-08-2019 13:31)Wehr-wolf писал(а):  Занимаюсь блоком питания , начал с кабеля

Если есть передатчик - то есть и приемник.

Не с того начал.
Начни с тока.
Позвони куда надо и спроси, что у тебя сегодня в розетке?
Какой ток, атомный или угольный.
А, то с атомным звук будет, потом качнут тебе угольного тока и звук испортится.
Нужно все время следить за током.

(22-08-2019 13:12)vitamir писал(а):  Вы за интермодуляцию слышали?

Коллега, а не надоело Вам кидаться общими фразами с умным видом?
Есть усилители от Бруно (ШИМ), питающиеся от ИБП, которые обмеряны вдоль и поперёк. В том числе и в части интермодуляции, а так-же динамических интермодуляционных искажений, чего мало кто делает.
Так вот, при всей своей ущербной конструкции (с Вашей и Антона т.з.), они обеспечивают характеристики трудно достижимые местными "выдающимися схемотехниками".

Теперь вернёмся к "нашим баранам"...
Получилось смоделировать в Мультисиме, правда без плоттера Боде.
Моделировался УМЗЧ на LM1875 с конденсаторами в питании по 2200мкф на частотах 1Гц и 1кГц. Я думаю, Вы без труда посчитаете, что на 1Гц реактивное сопротивление данных конденсаторов составляет 72 Ома. Измерялся ток через нагрузку, в обоих случаях, при неизменной входной амплитуде.
Вот...
   
   


Что скажете, дорогие мои "схемотехники" Антон и vitamir?
Может это... пора на курсы повышения квалификации?

Коллега, Вам к букварю.
Вы произвольно интерпретируете извергнутые мной наборы букв.

Вау какие 2 картинки!
Вот это прогресс, кто то начал осваивать Мультисим.
Осталось подтянуть теорию, не в обиду.

(22-08-2019 13:53)vitamir писал(а):  Коллега, Вам к букварю.

Всенепременно, но для начала хотелось услышать комментарии, по поводу картинок.
Где, спрашивается, завал на 1Гц? Почему нету? Мультисим тоже не понимает хитросплетений схемотехники?

---

(22-08-2019 14:02)miroslav_mm писал(а):  Вау какие 2 картинки!
Вот это прогресс, кто то начал осваивать Мультисим.
Осталось подтянуть теорию, не в обиду.

Он давно "начал осваиваться".
Насчёт теории... Вы, как я полагаю, тоже считаете, что конденсаторы фильтра питания влияют на нижнюю граничную частоту?

пожайлуста АЧХ и ФЧХ от 0.1 Гц до 10 МГц.

(22-08-2019 14:09)AntonZP писал(а):  пожайлуста АЧХ и ФЧХ от 0.1 Гц до 10 МГц.

А зачем 10МГц? Тем более у микры с полосой 5,5МГц. Или это попытка выйти из неловкого положения, переводом стрелок?
Ты утверждал, что конденсатор питания будет ограничивать полосу по НЧ. Где это? При чём здесь ФЧХ и 10МГц?
На 0,1Гц осцилл рисует такую же амплитуду, как и на 1Гц.

(22-08-2019 11:30)vitamir писал(а):  PSRR

Замало внутрішнього опіру звичайного вихідного каскаду, як генератору струму?

(22-08-2019 11:40)vitamir писал(а):  Все верно, кроме того, что этот конденсатор работает, как разделительный, в усилителе, и, как блокировочный, в БП. Одновременно. И привязан к нижней частоте только в усилителе, не в БП. А бред, вернее такая модель конденсатора, придумана сапиенсом для ограниченного применения при анализе электронных цепей по переменному току.
И ни как иначе.

Якщо він би був "раздєлітєльним" можна було б якимось чином виміряти частоту розділу. Це можливо зробити?
Який сакральний сенс має ця тау, що скаладається з опору нагрузки і ємності конденсатора живлення, якщо ніякого прояву в фізичному світі не має?

(22-08-2019 14:04)VNV73 писал(а):  Насчёт теории... Вы, как я полагаю, тоже считаете, что конденсаторы фильтра питания влияют на нижнюю граничную частоту?

Не вы-кай, ко мне на ты.

Я считаю, конденсаторы не влияют на нижнюю граничную частоту.

Все зависит от амплитуды которую нужно обеспечить, если это миливатты, то там и нескольких микрофарад хватает, конкретно смотрим даташит конкретного конденсатора на его Ripple, исходя из которого и расчитываем какая минимальная эмкость нам понадобится в конкретном случаи.

(22-08-2019 11:35)AntonZP писал(а):  это в том случае если ООС успевает, о чем я писал на предыдущей странице.

Подивіться на вихідні характеристики біполярного транзистора. Яким чином зміна напруги колектор-емітер впливає на струм колектора. Тут можна говорити тільки о ступені "ідеальності" вихідного транзистора як генератора струму. І, звісно, є методи, що дозволяють його зробити більш "ідеальним", якщо вам цих властивостей замало у звичайному вихідному каскаді.

(22-08-2019 14:28)VNV73 писал(а):  На 0,1Гц осцилл рисует такую же амплитуду, как и на 1Гц.

поздравляю, ты нашел идеальный усилитель

грааль найден, ветку можно закрывать


PS. кроме всего прочего в чем ты не видишь слысла, вопрос:
как сделана ООС? эта часть схемы прикрыта, прямо на землю без кандёра? как учтено внутренне сопротивление питающего транса?

ой прости... у тебя идеальный источник чистого синуса.... хотел написать "разума"

(22-08-2019 13:47)VNV73 писал(а):  Коллега, а не надоело Вам кидаться

Что скажете, дорогие мои "схемотехники"
Может это... пора

Хорошие рисунки.

Ну, что тут сказать коллега )

Необходимо учитывать, что кубизм будет понят не всеми, так как не каждый может посмотреть в завтрашний день, вот и другие аналогичные модернистские направления в том числе.
Вряд ли в измененном пространстве, коим и является ваше течение, захотят пребывать консерваторы и люди пожилого возраста