(24-08-2019 11:10)dav писал(а): Ламинированный конверт на котором по торцам уже есть потертости в виде волосков врядли можно отнести к состоянию NM-, равно как и пластинку у которой щелчки , перескок дорожек, не говоря про обильній песок.
вы ж ее не видели и не слышали, а выводы сделали.
если та пластинка представлена на фото выше, тогда претензии не ясны. на фото конверты в прекрасном состоянии с целыми углами и без потертостей (торцы внешне целые) и вполне тянут на NM.
если вы ожидаете, что 40ти летняя пластинка будет выглядеть как с магазина, тогда вам лучше покупать новые пластинки в магазинах.
судить о состоянии винила не держа его в руках, я не берусь. щелчки, песочек, шумок, обильный песок и тд. могут быть на абсолютно новом виниле и к оценке имеют отдаленное отношение.
вот описание VG по дискогсу:
Very Good (VG)
Vinyl
Many of the defects found in a VG+ record will be more pronounced in a VG disc. Surface noise will be evident upon playing, especially in soft passages and during a song's intro and fade, but will not overpower the music otherwise. Groove wear will start to be noticeable, as with light scratches (deep enough to feel with a fingernail) that will affect the sound. Labels may be marred by writing, or have tape or stickers (or their residue) attached. The same will be true of picture sleeves or LP covers. However, it will not have all of these problems at the same time. Goldmine price guides with more than one price will list Very Good as the lowest price.
Многие дефекты, обнаруженные в записи VG +, будут более выраженными на диске VG. Поверхностный шум будет заметен при игре, особенно в мягких пассажах и во время вступления и затухания песни, но в противном случае не будет подавлять музыку. Износ канавки начнет становиться заметным, как при легких царапинах (достаточно глубоких, чтобы их можно было почувствовать ногтем), которые будут влиять на звук. Этикетки могут быть испорчены в письменной форме или иметь прикрепленную ленту или наклейки (или их остатки). То же самое будет с рисунком рукавов или обложек пластинок. Тем не менее, он не будет иметь все эти проблемы одновременно. В справочнике цен Goldmine с более чем одной ценой в качестве самой низкой цены будет указан Very Good.
то есть, пластинка уже физически пострадала, имеет потерю цвета и достаточно глубокие царапины. конверт может иметь надписи, заклеен скотчем, иметь потертости.
(24-08-2019 12:43)sergeich писал(а): вы ж ее не видели и не слышали, а выводы сделали.
если та пластинка представлена на фото выше, тогда претензии не ясны. на фото конверты в прекрасном состоянии с целыми углами и без потертостей (торцы внешне целые) и вполне тянут на NM.
То есть вы сделали заключение о состоянии пластинки по единственному общему фото где не видно полностью продаваемой пластинки и то с одной стороны, и не видно торцов, да и на фото только не полная сторона конверта. Тогда ОЙ.
(24-08-2019 13:41)dav писал(а): То есть вы сделали заключение о состоянии пластинки по единственному общему фото где не видно полностью продаваемой пластинки и то с одной стороны, и не видно торцов, да и на фото только не полная сторона конверта. Тогда ОЙ.
вы себе такое позволили, постами выше даже VG поставили, но ни фото ни причин не сообщили. к вам вопросов больше, нежели к продавцу.
(24-08-2019 13:55)sergeich писал(а): вы себе такое позволили, постами выше даже VG поставили, но ни фото ни причин не сообщили. к вам вопросов больше, нежели к продавцу.
Вы читаете посты , или пишете не читая прочтите внимательно У вас я точно не стал бы покупать.
Вот вам наглядный пример : продаван оценил ее как ЕХ , возле пятака видны царапины , моя оценка такой пластинки VG- а по большому счету это утиль. Так вот за это продаван просит 380 грн.
sergeich писал(а):если вы ожидаете, что 40ти летняя пластинка будет выглядеть как с магазина, тогда вам лучше покупать новые пластинки в магазинах
А разве система оценки имеет градации - для 30-летних, для 40-летних
Среди пластинок, оставшихся с молодых времен, есть пара штук, которые с уверенностью можно оценить даже M - покупались, но практически не слушались.
Так что - да, ожидается, что заявленный NM будет таковым без оговорок на возраст
(24-08-2019 14:03)dav писал(а): Вы читаете посты , или пишете не читая прочтите внимательно У вас я точно не стал бы покупать.
Вот вам наглядный пример : продаван оценил ее как ЕХ , возле пятака видны царапины , моя оценка такой пластинки VG- а по большому счету это утиль. Так вот за это продаван просит 380 грн.
ну по фото видно - конверт затасканный . по краям видно много рук он видел . а вот по фото царапин возле пятака не видно .
(25-08-2019 14:30)BorisIvanovich писал(а): ну по фото видно - конверт затасканный . по краям видно много рук он видел . а вот по фото царапин возле пятака не видно .
(24-08-2019 14:03)dav писал(а): Вы читаете посты , или пишете не читая прочтите внимательно У вас я точно не стал бы покупать.
Вот вам наглядный пример : продаван оценил ее как ЕХ , возле пятака видны царапины , моя оценка такой пластинки VG- а по большому счету это утиль. Так вот за это продаван просит 380 грн.
То, что это не ex, видно, но в данной теме обсуждалась другая пластинка.
(24-08-2019 14:33)vasyakuk писал(а): А разве система оценки имеет градации - для 30-летних, для 40-летних
Среди пластинок, оставшихся с молодых времен, есть пара штук, которые с уверенностью можно оценить даже M - покупались, но практически не слушались.
Так что - да, ожидается, что заявленный NM будет таковым без оговорок на возраст
Все верно написано и возраст не влияет на градацию (хотя это все равно условность). Продавец сбросил фото конвертов. Их состояние явно не ниже vg+. На любом аукционе такие конверты оценивают nm- или ex.
(25-08-2019 15:04)dav писал(а): А это что по вашему :
тю . ну на моем мониторе ничего не видно . это как в темной комнате искать черную кошку . мож на вашем и видно .
надо фото так делать . чтоб было видно любому человеку и не гадать где там и что надо искать .
вот глазами я бы увидел ту царапину .
(25-08-2019 16:15)yestb писал(а): Царапины на пятаке влияют на звук?
По-моему винил слушают, а не смотрят..
вот фото мое пятака под разным углом .
на 1и 2 фото не видно номера пластинки . а вот на 3 и 4 фото его уже хорошо видно . даже и прочитать его можно .
так -же и фото дефектов надо делать так . чтоб они были хорошо заметны .
(25-08-2019 16:15)yestb писал(а): Царапины на пятаке влияют на звук?
По-моему винил слушают, а не смотрят..
Верно , но это должен делать продаван, почему я за свои деньги должен портить иглу проигрывателя о запиленную пластинку, из за не желания продавца прослушать продаваемую пластинку и дать реальную оценку ее состоянию, а не делать оценку от визуального состояния. Царапины на пятаке, говорят что аналогичные царапины как минимум есть и на всей поверхности пластинки, эти царапины от иглы проигрывателя, то есть игла гуляла по поверхности и царапала канавки. Касательно оценки 99% продаванов тут на форуме завышают состояние продаваемых пластинок.
(25-08-2019 18:25)dav писал(а): Верно , но это должен делать продаван, почему я за свои деньги должен портить иглу проигрывателя о запиленную пластинку, из за не желания продавца прослушать продаваемую пластинку и дать реальную оценку ее состоянию, а не делать оценку от визуального состояния. Царапины на пятаке, говорят что аналогичные царапины как минимум есть и на всей поверхности пластинки, эти царапины от иглы проигрывателя, то есть игла гуляла по поверхности и царапала канавки. Касательно оценки 99% продаванов тут на форуме завышают состояние продаваемых пластинок.
Ничего он не должен, Мы покупаем не новый товар.
Должен прослушать, если просит покупатель.
Взгляд на Б/У у каждого человека свой и субъективен.
Если продаван будет говорить все как есть, то никто не купит, так как преувеличение данной оценки в сторону понижения будет уже со стороны взгляда потенциального покупателя.
(25-08-2019 18:28)sergeich писал(а): Вы реально думаете что продавцы слушают весь продаваемый винил?
да и не обязаны они этого делать . тк. оценка винилу ставится визуально .
вот это покупатель может поросить продавца дать оценку пластинке по звучанию . ну вот тогда пластинка прослушивается .
ну я сомнительные пластинки прослушиваю . а новые - нет .
я просто прикинул себестоимость такой подготовки к продаже:
рабочий месяц 168 часов
желаемая зарплата 15000-18000 грн
прослушивание 1 пластинки будет стоить 100 и это только чтобы окупить потраченное время + электричество, амортизация, а покупатель хочет еще и мытую, да в новом пакете итого 150 грн только предпродажная подготовка, какая же будет цена пластинки на выходе, если еще добавить стоимость вложенных денег во времени?
(25-08-2019 18:52)sergeich писал(а): я просто прикинул себестоимость такой подготовки к продаже:
рабочий месяц 168 часов
желаемая зарплата 15000-18000 грн
прослушивание 1 пластинки будет стоить 100 и это только чтобы окупить потраченное время + электричество, амортизация, а покупатель хочет еще и мытую, да в новом пакете итого 150 грн только предпродажная подготовка, какая же будет цена пластинки на выходе, если еще добавить стоимость вложенных денег во времени?
Что и требовалось доказать, вы сами подтвердили что продаваны завышают визуальную оценку продаваемых ими пластинок, т.е. обманывают покупателей. А теперь посмотрим на это со стороны покупателя, покупатель тратит свое время, что бы сходить на почту и получить посылку, затем покупатель тратит свое время, что бы вымыть пластинку, затем покупатель пилит свою иглу стоимостью от 100 $ и выше и тратит свое время что бы понять, что ему продали утиль , затем покупатель опять идет на почту, что бы оправить пластинку продавцу и тратит на это свое время, продавец все это время пользуется бесплатно деньгами покупателя и плюет в потолок., при этом получает назад уже вымытую пластинку не затратив на это ни копейки денег и ни минуты времени. Браво. Бис, занавес.
