Заявлено 2 канала по 200 ватт
Хотя из него лучше точечную сварку сделать.

Да нет - это фото жаба ..,
а вы ведётесь ..

С такого транса нужно снимать 2 по 800.

Хотя , тут же вопрос не в том, сколько снять ватт нужно, а как оно работает в целом.

(25-08-2019 15:48)alexo писал(а):  Да нет - это фото жаба ..,
а вы ведётесь ..

Какая жаба, это фотка с реального усилителя, он сейчас продается на одном ресурсе.

(25-08-2019 17:30)miroslav_mm писал(а):  Какая жаба, это фотка с реального усилителя, он сейчас продается на одном ресурсе.

Мирослав, я бы такое купил только под страхом смерти. Даже несмотря на большой трансформатор.

Скиньте ссыль , прям интересно.

(25-08-2019 18:42)Wehr-wolf писал(а):  Скиньте ссыль , прям интересно.

Не сохранил ссылку, гляньте в разделе усилков на _http://skylots.org

человек старался, делал для себя... а вы

Мужики, хотел спросить про slave rate, насколько важен параметр, я склоняюсь к ТОС-никам, у них всегда обычно не ниже 200в/мкСек. Но обычня Линовкая схемотехника со своми 50В/мкСек тоже может звучать достойно.
Что думаете?

(25-08-2019 21:48)miroslav_mm писал(а):  Мужики, хотел спросить про slave rate, насколько важен параметр, я склоняюсь к ТОС-никам, у них всегда обычно не ниже 200в/мкСек. Но обычня Линовкая схемотехника со своми 50В/мкСек тоже может звучать достойно.
Что думаете?

Я думаю что, это как с демпинг фактором. После сотни уже не важно (привет сопротивлению проводам). А в случае скорости нарастания - привет катушкам индуктивности в фильтрах.

Хотелось бы взглянуть на шумы других ИБП.

(25-08-2019 21:48)miroslav_mm писал(а):  Мужики, хотел спросить про slave rate, насколько важен параметр...
...
Что думаете?

это сложно интерпретируемый для субъективной оценки параметр.

с одной стороны чем выше слюрейт, тем точнее сигнал ООС, ибо последний всегда опаздывает.
выше частота первого и второго полюса, это тоже хорошо.
но с другой стороны, вопрос в Ку - требуемая глубина ООС может сожрать, и... всё...

(26-08-2019 18:59)Wehr-wolf писал(а):  Хотелось бы взглянуть на шумы других ИБП.

Вот только не надо!
Какая амплитуда?
Ты уверен, что это не наводка по воздуху и все это действительно сидит у тебя в питании?
Ты, знаешь, что ИБП еще в придачу "стреляет" и в корпус?

В моем усиле отношение сигнал\шум, измеренное милливольтметром, не взвешенное - 100 дБ.
Разбирать пирамиду, я конечно не буду, что бы посмотреть на шумы, но такого я у себя не видел.

Тем, кого это касается.
Теоретикам и антикадешникам по постоянному току - не читать.

Недавно включил блок питания лаболаторный ибп, снял замер , нереально сильно помехи валят. Причем одна из помех под 80 мгц или 100, внутри другой помехи, остальные пониже конечно. А есть импульсы крайне малой длительности.
И для каждого типа помехи нужен свой фильтр.

Даже хуже чем тот бп что я фильтровал.

Конечно вопрос бп для аудио это тема более чем актуальная, и очень не простая.

---

Статья о чем ?

(26-08-2019 18:59)Wehr-wolf писал(а):  Хотелось бы взглянуть на шумы других ИБП.

Че-то про Петьку и прибор навеяло... Это в чем, в каких единицах измерения, при каких условиях что и где померяно?

В каких величинах ?
Трудно сказать что это за величины , раньше я знал а теперь не уверен ))) , я по картинке больше смотрю что дофига как то.

(28-08-2019 20:08)Wehr-wolf писал(а):  Недавно включил блок питания лаболаторный ибп, снял замер , нереально сильно помехи валят. Причем одна из помех под 80 мгц или 100, внутри другой помехи...

обчем ваще вопрос ?

80 мгц или 100 - это хрен знает где за пределами звукового диапазона...

и ваще... ДД АС = 30 дБ...

какой сигнал/шум -80 дБ ? какой сигнал/фон -60 дБ ?...

семи битный ЦАП хай-энд

о чем вообще слёзы?

(26-08-2019 17:54)Гаруспик писал(а):  Я думаю что, это как с демпинг фактором. После сотни уже не важно (привет сопротивлению проводам). А в случае скорости нарастания - привет катушкам индуктивности в фильтрах.

Это крайне важная величина при ОООС определяет динамические искажения. Именно из-за них безосники лучше звучат. Вот для них - до лампочки, 20 кГц пропускает - и славненько. Но ж дорого до хулеры если с нормальным THD типа Денсен. Хотя один авдифил на сусідньому авдифільному хворуме сменил безосный Денсен на ОООСный лампадник с диким THD и такой же ценой - и дико доволен необычным звуком винила. Мода есть мода - такова психология.
Нащот котушек. Ничьо с ними не будет: нарастает то В/мкс. А скорость нарастания тока в катушках зависит от самих катушек. И всегда при импульсе напряжения в первый момент dI/dT=0.

(28-08-2019 18:12)radist08 писал(а):  Тем, кого это касается.
Теоретикам и антикадешникам по постоянному току - не читать.

Читал, плакал.
Считаю, что Петров просто пропиарился на фоне Curosava, Self, Otala, Cordell. Они славніе ребята с багажем полученніх на практике результатов, в том числе. В отличие от баснописца Петрова.
Его авторские вкрапления в єтот текст мягко говоря, неоднозначні.
Віводі спорні. Решения заимствовані. По сути он ничего нового от себя не сказал.
можно и с аналізом по буквам, но не сейчас, поздно уже, а такое на ночь глядя, активизирует кошмарніе сновидения

P.S. Продолжаю считать набор букв "КД по постоянному току" лишенім практического смісла. Категоричекски. Єто противоречит общепринятой модели процесса взаимодействия усилителя с нагрузкой.

P.P.S. Можете заклеймить меня теоретиком