(31-08-2019 02:06)sashashev писал(а):  То же самое,
что делают люди
собирая с фабричных резисторов и конденсаторов, ламп и транзисторов
Ищут свой звук

Есть небольшое уточнение.Вы можете купить для своих изделий комплектующие любого качества (тут только финансовые ограничения), но абсолютно невозможно купить топовые проводники из которых можно было бы собрать кабель высокого уровня. Их не продает ни один производитель! Так что все кто делает кабели, изначально проигрывают! Фирменные будут лучше, и очень намного.

(31-08-2019 02:06)sashashev писал(а):  То же самое,
что делают люди
собирая с фабричных резисторов и конденсаторов, ламп и транзисторов
Ищут свой звук

Авторство подразумевает хоть какую-то оригинальность технических, схемотехнических или конструктивных решений. Если этого нет - никто не имеет права присваивать себе какое-либо "авторство". В данном случае это просто сборка кабеля из готовых промышленных комплектующих, название темы содержит лживое утверждение.

(31-08-2019 07:11)VladimirNB писал(а):  абсолютно невозможно купить топовые проводники из которых можно было бы собрать кабель высокого уровня. Их не продает ни один производитель!

Это жлобы не продают а Acoustic Revive продает в нарезку свою овальную медную моножилу , вопрос только цены, 167$/метр . Разница с заводским на такой же моножиле есть в пользу заводского,это правда , но и цена заводского в четыре раза выше. Разница в звуке объясняется тем,что производитель проводит "предпродажную подготовку" готовых кабелей - криогенит и прогревает ТВЧ.

---

(31-08-2019 09:46)yuri_kov писал(а):  Авторство подразумевает хоть какую-то оригинальность технических, схемотехнических или конструктивных решений. Если этого нет - никто не имеет права присваивать себе какое-либо "авторство".

Все правильные конструкции кабелей известны давно,никто ничего инновационного придумать не смог. А фирм производителей - пруд пруди , и все предлагают свой уникальный звук , так что само понятие авторства в кабельной теме ,это уже оксюморон.

(31-08-2019 11:14)petr.solo1223 писал(а):  Все правильные конструкции кабелей известны давно,никто ничего инновационного придумать не смог. А фирм производителей - пруд пруди , и все предлагают свой уникальный звук , так что само понятие авторства в кабельной теме ,это уже оксюморон.

Не согласен. Если фирма провела некие исследования и придумала как уплотнить материал проводника чем-то типа ковки, с заметным влиянием на звук, то почему это не авторство? Кто-то серебро золотом покрывает, кто-то платину палладием, есть масса каких-то фишек, которые отличают кабели одной фирмы, от другой. Вполне себе заявка на термин "авторство". Причём никто не запрещает покупать кабель ПВС в ближайшем хозмаге, резать на куски, устанавливать разъемы и продавать под своей торговой маркой. Только причём тут авторство?

Юр,я ваще то про конструкцию,а не про технологии. А по технологиям,кто кроме япов за последние двадцать лет ,что то новое создал ?

(04-12-2018 23:44)Eugene. писал(а):  Мне совершенно плевать на Ваших уважаемых производителей, я их не видел, и видеть не хочу...
P.S. Если посмотреть в ГОСТ, то там есть некоторые тонкости – если соединение под болт (петлевое), то допускается опайка петли, или использование фасонных шайб, для соединения под винт – оконцовка, и в некоторых случаях опайка. Для самозажимных клемм, не требуется ни опайка ни оконцовка. Надо изучать матчасть тщательнее.

Уважаемый, мы не ЛЭП строим, может Вы форумом ошиблись?
Единственно где я бы одобрил обжим через гилюзу, это в литцендрате.
Сам делаю все равно иначе. Сперва обжим, а потом пайка только торцов.
Знаменитые Monster Signa M2 используют обжим без гильзы и пайки. А там 8 витых проводников, каждый из восьми многожилок, завитых вокруг изолированной центральной моножилы.
...но видимо зря они с Вами не проконсультировались!

"Девочки,не ссорьтесь" (с)
Никогда инженерный ум не "подружится" с удифильским. В первом случае ,включается рацио и логика, а во втором - восприятие,чувственность. Советую всем инженерам свои аудиоподелки демонстрировать женщинам, у них (у большинства) абсолютно не заангажированное восприятие.

(31-08-2019 16:19)petr.solo1223 писал(а):  Юр,я ваще то про конструкцию,а не про технологии. А по технологиям,кто кроме япов за последние двадцать лет ,что то новое создал ?

А какие новые технологии создали японцы? Вообще качественное аудио слишком узкоспециализированная отрасль, чтобы кого-то заинтересовать вкладывать тут деньги в новые технологии. Оно попросту нафиг никому не нужно. На Вегалабе вон, до сих пор все изобретают русский hi-end, да безуспешно а массе своей. Хорошо что есть приятные исключения. Но попробуй упомянуть о влиянии кабелей на звук - заплюют, затопчут и обольют помоями. Потому что hi-end все никак не выходит, люди обозленные, оказывается школьного курса физики и закона Ома для этого мало. А ты говоришь - технологии!

(31-08-2019 16:52)yuri_kov писал(а):  А какие новые технологии создали японцы?

Здрям ,приехали . Сначала , новую технологию уплотнения меди (ТриплС ) , потом медно-серебряную моножилу , (не посеребрёнку ), а именно серебряную трубку с медным сердечником.

petr.solo1223, чим відрізняється Triple C від того ж ОСС (Ойно)?

(31-08-2019 17:13)The писал(а):  petr.solo1223, чим відрізняється Triple C від того ж ОСС (Ойно)?

На пальцах "волочение" и "ковка" . На сайте есть подробно.

(31-08-2019 16:52)yuri_kov писал(а):  Потому что hi-end все никак не выходит, люди обозленные, оказывается школьного курса физики и закона Ома для этого мало. А ты говоришь - технологии!

А его и нет этого закона. Как и нет сопротивления. Есть ток 1 ампер, который возникнет в проводнике, при напряжении Х вольт . Ом искусственная единица измерения, можно выбросить, и забыть. Просто привыкли, приучили. Вольт/амперы. Как и километры в час. Обычная дробь. Назовите своим названием, будете великий ученый.)
X volt/1 A= X Ohm

Так в науке многие условности придумали для того,чтобы объяснять на пальцах. Проводимость материалов отличается ? Как её классифицировать ?

(31-08-2019 17:55)AABBCC писал(а):  А его и нет этого закона. Как и нет сопротивления. Есть ток 1 ампер, который возникнет в проводнике, при напряжении Х вольт . Ом искусственная единица измерения, можно выбросить, и забыть. Просто привыкли, приучили. Вольт/амперы. Как и километры в час. Обычная дробь. Назовите своим названием, будете великий ученый.)
X volt/1 A= X Ohm

...не перемудрили часом?
Или в схемотехнике сопротивление проводников, дорожек, контактов предлагаете, для удобства вольт-амперами мерить? А на резисторах в каких единицах номинал выставлять?

(31-08-2019 18:07)petr.solo1223 писал(а):  Так в науке многие условности придумали для того,чтобы объяснять на пальцах. Проводимость материалов отличается ? Как её классифицировать ?

Можно в вольт/амперах, тоже самое. Но ближе к истине. Когда всех уже приучили, то лучше в омах, для понятности. То что называют сопротивлением, есть ток, противодействие проводника на приложенный потенциал, при условной статике в цепи.

Не дай бог, не знающие закон Ома и правила Кирхгофа "инженеры" начнут аудиоаппаратуру конструировать и электропроводку проводить.

(31-08-2019 18:16)artshop писал(а):  ...не перемудрили часом?
Или в схемотехнике сопротивление проводников, дорожек, контактов предлагаете, для удобства вольт-амперами мерить? А на резисторах в каких единицах номинал выставлять?

Просто хотел сказать, что закон ома это просто дробь. И нужды в нем никакой не было, кроме как сильнее запутать народ.
х ом равно х вольт разделить на 1 ампер. 50 ом равно 50 вольт/1 ампер, 50 вольт-ампер. Так же как если бы нас приучили со школы называть 1 км/час 1 шумахер, к примеру. Вроде бы и закон, но в тоже время ничего существенного.

Тоже мне Секрет Полишинеля.

(31-08-2019 16:27)artshop писал(а):  Уважаемый, мы не ЛЭП строим, может Вы форумом ошиблись?
Единственно где я бы одобрил обжим через гилюзу, это в литцендрате.
Сам делаю все равно иначе. Сперва обжим, а потом пайка только торцов.
Знаменитые Monster Signa M2 используют обжим без гильзы и пайки. А там 8 витых проводников, каждый из восьми многожилок, завитых вокруг изолированной центральной моножилы.
...но видимо зря они с Вами не проконсультировались!

Мне, от специалиста по обжимке лапши на ушах, ни одобрение, ни ценные мысли и советы – даром не нужны, в общем – как и всем остальным.

Евгений ,как правильно по инструкции и как лучше ( информативнее и точнее) по звуку ,это разные вещи .