Это Ваше личное мнение и не более.
Аппарат действительно сложный и никаких инструкций по ремонту и настройкам, даже в интернете нет.
За три дня я его таки победил. Точные настройки позже, пока погоняю, посмотрю на что он способен.
А пока то, что я уже заценил:
-корпус хотя и пластмассовый но никакой АОС (акустической обратной связи) да же при максимальной громкости. Низ конечно не мешало бы умощьнить, хотя бы дюралькой.
-к двигателю вообще никаких вопросов.
-диск отличный. Вместе с резиновым ковриком 1.6 кг. И кстати коврик отлично демфирует диск.
Тонарм. Пока сложно что-то сказать, видно будет.
Антискатинг работает отлично. Естественно с отрегулированным тонармом на свободный ход. И регулировать его и не нужно, просто выставить в соответствии с головой.
С проводкой из тонарма есть проблема. Много проводов и жестковатые, нужно менять.
И в заключение:
На аппарате стоит его ещё родная голова ГЗМ 055 и даже с ней чувствуется потенциал. Звук немного упрощённый с этой головой, но плотный и драйвовый.
Если приложить руки, будет отличный аппарат, хотя даже в таком виде играет отлично.
-
Веги у меня две 110 и сендвич, на основе G602, далеко им до этого вертака. И не надо рассказывать сказки.

А Вы переставьте ГЗМ 055 с "Феникса" на "Вегу". Сравнивайте проигрыватели в равных условиях. А то на "Веге" небось стоит MF 100 Unitra с неменянной иглой с 80-х годов.

Нет, я таким г. не пользуюсь и не пользовался никогда. Вега сейчас в сарае а сравниваю с Сони т25, которая чуть лучше и с головой Сумико Перл.
Соньку с Вегой сравнивал с Сумико и Аудио Техника 12s.

---

Собственно там и сравневать не нужно, достаточно послушать несколько секунд немую канавку.

(10-09-2019 17:45)Зебра писал(а):  Нет, я таким г. не пользуюсь и не пользовался никогда. Вега сейчас в сарае а сравниваю с Сони т25, которая чуть лучше и с головой Сумико Перл.
Соньку с Вегой сравнивал с Сумико и Аудио Техника 12s.

---

Собственно там и сравневать не нужно, достаточно послушать несколько секунд немую канавку.

Ну как же не пользовался? А кто писал: "Веги у меня две 110 и сендвич, на основе G602, далеко им до этого вертака".
Если не пользовался, то откуда такое убеждение что они хуже?

Я вообще-то говорил об унитровских головках.

(10-09-2019 21:31)Зебра писал(а):  Я вообще-то говорил об унитровских головках.

Так получается Вы сравнивали звучание головок, но не проигрывателей? Откуда же такое убеждение, что "Феникс" звучит лучше "Веги"?

(11-09-2019 16:34)vovanrecords писал(а):  Так получается Вы сравнивали звучание головок, но не проигрывателей? Откуда же такое убеждение, что "Феникс" звучит лучше "Веги"?

наверно готовится к продаже . поэтому

(12-09-2019 07:35)ArchbishopLazar писал(а):  наверно готовится к продаже . поэтому

Готовиться, только не Феникс а Сони т25. Надо?
Просто я не стал продолжать бессмысленный разговор.
.

Ну почему же бессмысленный? Мне например интересно почему Вы считаете, что "Феникс" лучше "Веги". Я как бывший владелец данного аппарата "повышенной сложности" считаю его одним из самых отстойных проигрывателей того времени.

Это как в анекдоте про котов: "...Вы просто не умеете их готовить".

Я не считаю себя крутым спецом в виниле, но имею уши и кое-какое логическое мышление. А оно мне подсказывает, что в виниле звучание, после картриджа, главнейшую роль играет наличие или отсутствие акустического шума от привода и трансформатора. С помощью нанометра на фениксе я не услышал ничего, от слова совсем. Надеюсь такие слова как рокот и и шум от трансформатора с частотой 50 Гц, Вам известны, как и их последствия. В первую очередь это влияет на ДД.(динамический диапазон)
Есть ещё понятие, как детонация то есть стабильность частоты. Ну и т.д.
И у Вас ещё есть какие-то сомнения в превосходстве Феникса?

vovanrecords

Что-то очень много "бывших". А может как в шлягере, "не такой уж и бывший"?

А если серьезно - все у Феникса (тем более у оо8-го) в порядке (как со звучанием, так и с конструктивом). За образчик взят один из представителей Акая. Пластик - у всех бы западных образчиков был такой. Скрипучая крышка - так аудиофилы ее принудительно снимают. Да, по внешнему виду есть печалька (хотя - на вкус и цвет) - выглядит он достаточно брутально (как и вся продукция Львовского "телеграфного завода"). Да и сборка - уровень СССР постзастойных времен. Но если с аппаратом все нормально (почищен и поднастроен плечевыми руками) - Вегу можно спокойно отдать пионерам виниловедения.

Кстати (специально для "бывших") - если кто-то владел 009-ым, то это две значительных разницы. У 008-го покупной движок (Фуджия ДДМ-511 - такой стоял "навскидку" в Люксмане РД-277), правда управление делали сами.

Кстати о бывших. Около трёх недель на двух форумах веду тему, ни одного нынешнего..

Ну, я могу честно признаться - я именно бывший. Причем крайний раз владел лет десять назад (109-ым и 009-ым). А 008-м - вообще в прошлом веке. 109-ый брал для выковыривания привода, 009-ый - приносили ремонтировать. Поэтому - я очень бывший, а поскольку в памяти ненужное не откладывается (года, знаете ли) - в разговор и не встревал.

---

Зебра

Кстати, на форуме (на котором Вам помогали с ремонтом) была и моя тема про 109-ый.

Читал.

(12-09-2019 10:31)vovanrecords писал(а):  Ну почему же бессмысленный? Мне например интересно почему Вы считаете, что "Феникс" лучше "Веги". Я как бывший владелец данного аппарата "повышенной сложности" считаю его одним из самых отстойных проигрывателей того времени.

это вы считаете Феникс самым отстойным аппаратом ? . чушь .
ну дак отдайте его мне или продайте свой Феникс ? .

Как аудиофил со стажем могу заявить, что Феникс 008 звучит прекрасно. Хоть бери и переслушивай все пластинки, что собственно я и делаю потихоньку. Сколько всего нового.

Прошу прощения, если обидел форумчан своим категорическим отрицанием качества данного аппарата. Но такие впечатления у меня остались от моего проигрывателя. Рокот там действительно небольшой, но звон корпуса прослушивался и были искажения на последних треках. Приходилось на последний трек выставлять антискейтинг побольше. На "Веге" у товарища данного трабла не было. После "Феникса" у меня просто была "Электроника 017" (заметная разница), а потом "Корвет 038" (без комментариев). Может поэтому я так недолюбливаю "Феникс".

А в чем была разница и что у Вас сейчас?

В более четкой передаче сцены и отсутствии вышеперечисленных искажений. Сейчас ничего из аппаратуры нет. Так жизнь сложилась, что ВСЁ вынужден был продать.

(12-09-2019 20:40)BorisIvanovich писал(а):  ... вы считаете Феникс самым отстойным аппаратом ?

конечно отстой. смотря с чем сравнивать
в ценовой категории до 100 долларов - хорош,да и то не всегда.