Я не стал брать биампинговый кабель, поскольку объяснили что биампинг на ресивере и такого уровня колонках это условно, маркетинг. Услышать эту разницу практически не возможно

а вам там про дорогие акустич. провода на ресивер не объяснили?) из той же оперы!

Не объяснили. А есть ли смысл купить ещё один кабель для биампинга, но не такой дорогой как атлас 2.0 за 2100р за метр, а подешевле и выше сечением 2.5 - 3.0.
Атлас с сечение 2 на верха
Кабель подешевле с сечением 2.5-3 на низ. Так можно или нет смысла? Хочется услышать грамотный ответ..

смысл в биампинге разгрузить дохлые усилители ресивера, а вот в атласе или другом дорогом кабели смысла нет и не только в вашем случае

(03-11-2019 23:17)Коллайдер писал(а):  смысл в биампинге разгрузить дохлые усилители ресивера, а вот в атласе или другом дорогом кабели смысла нет и не только в вашем случае

Вопрос сейчас не про дорогой кабель, а про покупку второго кабеля для биампинга

(03-11-2019 23:39)newdanx писал(а):  Вопрос сейчас не про дорогой кабель, а про покупку второго кабеля для биампинга

смысла ноль, смысл был купить рес постарше, но теперь что имеем то имеем!

(04-11-2019 00:43)serega198319831983 писал(а):  смысла ноль, смысл был купить рес постарше, но теперь что имеем то имеем!

А если купить помладше, как я хотел вначале онкио nr 686

Купите второй кабель, в чем вопрос? 2х2,5 медный

По поводу второго кабеля
"может случиться, что сигнал развалится, если вдруг обнаружится разная скорость распространения сигнала. У меня был специальный биампинговый / бивайринговый кабель с разным сечением и я обнаружил в его звуке "косяк", когда менял на другой, то мне другой клиент в магазине сообщил, что сложенный вместе он звучит лучше."

(03-11-2019 23:17)Коллайдер писал(а):  смысл в биампинге разгрузить дохлые усилители ресивера

Каким образом разгрузятся дохлые усилители ресивера, при наличии общего блока питания (в большинстве своем - тоже дохлого) для всех этих дохлых усилителей ресивера

Вообщем делаю вывод что второй кабель другой фирмы для биампинга покупать не стоит, оставлю простое подключение. Два разных кабеля не очень хорошо.
Вот думаю стоит снять штатные перемычки и протянуть кабель на 2 клемы. Только не знаю как это будет выглядеть и будет ли толк. Надоела это возьня уже

не спешите!))) еще полгодика и точно все решите и выясните!) У меня такое чувство что вы синхрофазотрон подключаете!)))

(04-11-2019 15:33)serega198319831983 писал(а):  не спешите!))) еще полгодика и точно все решите и выясните!) У меня такое чувство что вы синхрофазотрон подключаете!)))

Первая хайфай акустика дома, первое прослушивание это как первый секс. Всё надо по уму соединять

первый секс хорошим не бывает!))) на то он и первый! Да у вас бюджетная акустика и бюджетный рес! что вы тут выдумываете на ровном месте!) По какому уму подключать? Максимум как вам и писали пропустить медный провод через нижние и верхние клеммы! все алес! настройка реса больше эффекта даст! Если учесть как оно у вас там стоит в комнате, то подключение проводов далеко не самое слабое место в системе! Скоро гарантия на рес пройдет с такими танцами с бубном!)))

1.Делать перемычку из провода или оставить штатные перемычки,
2. покупать ещё один кабель другой фирмы для биампинга или оставить один для обычного подключения
3. Подключать кабель к LF или HF или без разницы?
Почему нет одного мнения...

наверно потому что сколько людей столько и мнений!)
1. сделайте из провода и сравните результат с перемычкой, потом расскажите!
2. не та техника чтобы ваять биампинг!
3. смотри пункт 1.

1. оставить штатные перемычки
2. ставить один для обычного подключения
3. без разницы
4. не слушать аудиофилов

Спасибо)

Стоит ли поменять атлас хайпер 2.0 на биампинговый? Сечение 2,5 + биампинг. Даст ли преимущество или не стоит
https://www.pult.ru/product/akusticheski...tushka-50m

(05-11-2019 03:47)newdanx писал(а):  Стоит ли поменять атлас хайпер 2.0 на биампинговый? Сечение 2,5 + биампинг. Даст ли преимущество или не стоит
https://www.pult.ru/product/akusticheski...tushka-50m

Если есть возможность запуска по BiAmp - делать однозначно. Всегда предпочтительней