А, я предлагаю удалить из ветки всех самоназванных экспердов, которые ничего из себя не представляют.
Поскольку ничего не могут предъявить из реально сделанного.
Все эти шнурочники, ламповики с картонными усилителями и пр. публика с анекдотами и стихами - только засоряют тему о усилителях.

Все посты личного характера, не имеющие отношения к теме, все посты с анекдотами и стихами, а так, же глупости из двух предложений должны быть удалены.
Иначе это просто помойка.

(08-01-2020 09:38)Юрий11 писал(а):  Термин " согласование" взят из обл. СВЧ и ВЧ и некорректно вами употреляется. За ним стоит конкретный физический смысл, а именно равенство сопротивлений источника и нагруки для маскимальной передачи энергии и отсутсвия отражённой волны.

Лично у меня сложилось впечатление, что это именно Ваши ассоциации, относительно происхождения термина "согласование". Наверное, потому, что я в своей жизни практически не занимался ВЧ и не ассоциирую этот термин только с ВЧ. А речь идёт лишь о том, что усилитель с акустикой таки должен быть согласован.

мне уже скоро 60 лет, я делал усилители, когда всех здешних писак еще и в проекте не было.
На веге, кроме Агеева, читать нечего. А. засел и рулит там один харьковский персонаж, и ник у него соответствующий.
Т.Е кого хотят банят, и удаляют просто по его команде.
Вообще, то там нет ничего нового и в основном та же история - теоретики и фантазеры годами обсуждают разные схемы, а сделать никто ничего не может.

(08-01-2020 23:29)radist08 писал(а):  На веге, кроме Агеева, читать нечего.

А сам Агеев у Сухова всё упёр (смайлик "баян").

(08-01-2020 23:29)adsh писал(а):  Лично у меня сложилось впечатление, что это именно Ваши ассоциации, относительно происхождения термина "согласование". Наверное, потому, что я в своей жизни практически не занимался ВЧ и не ассоциирую этот термин только с ВЧ. А речь идёт лишь о том, что усилитель с акустикой таки должен быть согласован.

Согласование оно и в Африке согласование.
Это когда управляющий и управляемый объект соответствуют друг другу.
Это не только в радиотехнике работает, вокруг нас все согласовано от согласования покупки с женой.
Не согласовал - получил по шее.

В ВЧ схемотехнике есть нормы согласования и 50 Ом ная схемотехника, например, но там свои требования, а для акустики они не подходят.
Хотя отдельные решения согласования нелинейных узлов и там работают, например для фильтров.
Согласовывать акустику по схемотехническим решениям из ВЧ схемотехники нельзя, падает динамика и чувствительность. Если в ВЧ последовательный резистор согласования работает нормально, то последовательный резистор с АС, сами знаете...

---

(08-01-2020 23:36)adsh писал(а):  А сам Агеев у Сухова всё упёр (смайлик "баян").

Может и так, только на личности не стоит обращать внимание, А, Агеевская азбука построения усилителей - ее нужно в золоте и на стену, хотя сам Агеев ничего не создал по своим же законам.
От, которых замечу, у здешних усилительных гениев истерика.
Напомню.
5 правил для усилителя:
(источник вега, без согласия автора)

1. Конструктивное выполнение, практически убирающее полную (с учетом цепей питания) индуктивность цепей коллекторов и эмиттеров выходных транзисторов, как за счет сокращения длины проводников, так и за счет близости "земель" - то есть сокращения эффективной площади контуров протекания тока.
2. Использование достаточного числа выходных, и, главное, предвыходных транзисторов. Эффективная паразитная индуктивность эмиттерных цепей (и, соответственно, выхода УМ до замыкания ООС) при этом снижается в N раз, где N-число транзисторов. Естественно, существует оптимальное их число в зависимости от конструкции и режимов работы, когда этот эффект еще не перекрывается ростом габаритов и суммарных емкостей.
3. Использование разброса напряжений база-эмиттер выходных транзисторов для обеспечения плавного переключения плеч одновременно с очень большим суммарным током покоя при малом результирующем сопротивлении параллельно работающих эмиттерных резисторов (изменение выходного сопротивления без ООС при изменении выходного тока и переходе его через нуль не превышает 40-50 миллиом, что обеспечивает собственные искажения выходного каскада на уровне заведомо менее 0,2%, порядка 0.05%, а до 5 Вт - менее 0.02%).
4. Обеспечение работы предвыходных транзисторов строго в классе А даже при отработке максимальных скоростей, развиваемых УН.
5. Гарантия отсутствия попадания выходных транзисторов в режим квазинасыщения на пиках сигнала при малом падении напряжения на них за счет небольшого тока, приходящегося на каждый транзистор. "

От этих "законов" местные гении разбегаются, как тараканы от дихлофоса - сам не знаю, почему так?

radist08, Вам не надоело .

(09-01-2020 00:09)adsh писал(а):  radist08, Вам не надоело .

это свободная страна
вы хотите анекдотов или стихов, то сейчас набегут нагадят, а я только по теме пишу.

Я предложу сделать такую же вещь тем, кто тут бьет себя кулаком в грудь, что он делает крутые усилители- выложить сюда свои творения
Есть желающие продемонстрировать?

(09-01-2020 00:26)Mako писал(а):  Я предложу сделать такую же вещь тем, кто тут бьет себя кулаком в грудь, что он делает крутые усилители- выложить сюда свои творения хотя бы в подобном формате типа:
[u

С себя начни.
Пример покажи.

Ждём (но не дождёмся) ссылок на проекты Радиста.

(09-01-2020 00:33)Кулибин писал(а):  С себя начни.
Пример покажи.

Я не делаю усилители и не доказываю с пеной у рта всякие теории усилителестроения, как это делают тут юрии и антоны.Научись читать внимательно, что написано в сообщении.

---

(09-01-2020 01:06)Гаруспик писал(а):  Ждём (но не дождёмся) ссылок на проекты Радиста.

А ссылка на Neoclassik уже не подходит?

То All - это все что нужно знать о "разработчике" "луДшего в мире" усилителя : вы можете создать и показать какой угодно усилитель , но он мгновенно будет приговорен как "подпевающий , гармонизирующий и искажающий " "Тут затронуты глобальные архетипы" (с) будь ты сам Марк Левинсон.

(09-01-2020 00:39)radist08 писал(а):  Тут затронуты глобальные архетипы - усилители, подпевающие, гармонизирующие и искажающие, как - вершина аудофилического счастья.

Цитата с сайта на котором есть отзыв о сравнительном прослушивании двух усилителей - радиста и ещё одного :
"Профессионально, лучше будет использовать Neo (радиста ) – с ним работать звукорежиссеру будет проще.
Для контрольного прослушивания или постоянного использования дома – лучше NXP" (с)
Мы же здесь обсуждаем технику для домашнего прослушивания музыки .
Не для студий ,дискотек ,ночных клубов и публичных домов VIP класса.
Все мы здесь жалкие "аудиофилики" не способные и не достойные оценить творение "луДшего" . Вот так - не больше ,не меньше.

(09-01-2020 03:17)petr.solo1223 писал(а):   "Профессионально, лучше будет использовать Neo (радиста ) – с ним работать звукорежиссеру будет проще.

Звукорежиссеру группы Любэ.

(09-01-2020 02:28)Mako писал(а):  Я не делаю усилители

вот и не тяфкай из своей будки в поле

#1 отредактировал сообщение 09-01-2020 11:47: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

(08-01-2020 23:29)adsh писал(а):  А речь идёт лишь о том, что усилитель с акустикой таки должен быть согласован.

Тільки діапазон цього "согласованія" плюс-минус "два слона". Для унеможливлення "болтанки" НЧ динаміка на частоті основного резонансу і щоби не розстраювати фільтри в акустичній системі, достатньо виходного опору підсилювача від нуля і десь до 0.5 ома. Але... і декілька одиниц ом не є суттевою проблемою. Деякі лампові конструкції це цілком переконливо доводять.
Хоча можливо я ще деякі критерії цього "согласованія" не помічаю? Але, начебто, ніхто крім низкого виходного опору ні про що не говорив.

(08-01-2020 23:29)radist08 писал(а):  мне уже скоро 60 лет, я делал усилители, когда всех здешних писак еще и в проекте не было.

тебе 53 года - здесь почти все твои ровесники. Мы, конечно, тебе верим, что твой самый лучший, но вот единственный отзыв-отчёт о сравнении в нете говорит о том, что "Для контрольного прослушивания или постоянного использования дома – лучше NXP" (с) Уточняю, что речь идёт о тоже самодельном усилителе другого конструктора с которым было произведено сравнение с участием сына Рогожина (стало быть он согласен с выводом)... Ничего личного, только факты.

Успехов вам. Любое творчество похвально!

(09-01-2020 00:26)Mako писал(а):  Я предложу сделать такую же вещь тем, кто тут бьет себя кулаком в грудь, что он делает крутые усилители- выложить сюда свои творения
Есть желающие продемонстрировать?

Моё на аватаре Оно плохое? По бокам радиаторы с ребрами в 5 см. Таких радиаторов в Украине не делают. Корпус - 6мм алюминий.

Цитата:Мы, конечно, тебе верим

Лично я агностик, с крутейшим образованием и широчайшим кругозором. Поэтому народный опиум не пью. Особенно в домотканном исполнении.

Пасс и Хирага в некотором роде тоже домотканные... Вот Марк Левинсон, тот таки да, тот не домотканный - прядилка в квартитру не поместится.

(09-01-2020 09:59)Юрий11 писал(а):  По бокам радиаторы с ребрами в 5 см. Таких радиаторов в Украине не делают.

Якщо можна, був би дуже вдячний за ссилочку, де ви такі берете.

Из Билоруссии для трамвайных преобразователей - их возили в Украину.. Но это было не вчера.

(09-01-2020 02:28)Mako писал(а):  Я не делаю усилители и не доказываю с пеной у рта всякие теории усилителестроения, как это делают тут всякие юрии

Пример моей пены по поводу моих ус., НЕВСЯКИЙ МАЧО, приведите
(впрочем, в репе ясно написано, что за птица)