Тогда и нужно подходить к сравнению одного и того же параметра. А то сравниваем реальный FFT с данными из мурзилки.
Например шумовую полку могу снизить за счет метода еще на 5-6dB, но работать станет неудобно
AP S2 и дает 0.0002%, если что
И еще With typical residual THD+N specifications ranging from -106 dB (APx515) to -120 dB (APx555),

(26-01-2020 12:19)vbvb писал(а):  Тогда и нужно подходить к сравнению одного и того же параметра. А то сравниваем реальный FFT с данными из мурзилки.

Я про реальные и говорил.

Цитата:Например шумовую полку могу снизить за счет метода еще на 5-6dB, но работать станет неудобно

Да можно и на 20дб снизить, усреднением, но я обычно имею ввиду полку при не экстремальных значениях точек БПФ и без усреднения.

Цитата: AP S2 и дает 0.0002%, если что
И еще With typical residual THD+N specifications ranging from -106 dB (APx515) to -120 dB (APx555),

Вот и я про это.

---

(26-01-2020 12:19)vbvb писал(а):  AP S2 и дает 0.0002%, если что

Ага, потому и древние оперы дают примерно столко КНИ, что их Систем2 меряли, а у новых - на порядок лучше, потому что меряли более новыми.
Если же взять старые оперы и померять новыми АР, то #внезапно получается что и них не сильно и хуже чем у последних ОУ.

Для 99,9% случаев уровень ранних систем AP достаточно за глаза. Про ценник я упоминал, про вакханалию эфирных наводок и шумов заземления тоже.
Еще была забавная машинка, которую немного попользовал
https://amplifier.cd/Test_Equipment/other/re201.htm

(25-01-2020 14:06)Гаруспик писал(а):  Спасибо, но увы очень шумно. Нужны собственные шумы карты на уровне -140дб.

Здравствуйте.Думаю,что помочь могут специалисты,занимающиеся аппаратурой ночного видения или дальней космической связи.Да и лаборатории могут быть ,где произвести измерения.

(26-01-2020 19:52)malyshev писал(а):  Здравствуйте.Думаю,что помочь могут специалисты,занимающиеся аппаратурой ночного видения или дальней космической связи.Да и лаборатории могут быть ,где произвести измерения.

Этот совет, к сожалению, никак не приближает к выполнению задачи.

(26-01-2020 23:52)Гаруспик писал(а):  Этот совет, к сожалению, никак не приближает к выполнению задачи.

А что, реально нужны измерения с SNR=-140dB?

(27-01-2020 01:20)rotla писал(а):  А что, реально нужны измерения с SNR=-140dB?

Если бы не нужны были, я бы не начинал эту тему.
И нет, это не такая уж фантастика. Уровень внешней звуковушки долларов за 200.

Только нужны не измерения ну уровне -140 дб а возможность измерения устройства с шумами такого порядка. Т.е. у измерителя хотя бы -150 дб.

(27-01-2020 02:04)Гаруспик писал(а):  Если бы не нужны были, я бы не начинал эту тему.

Именно SNR=-140, или видимый уровень шумовой полки?

Цитата:И нет, это не такая уж фантастика. Уровень внешней звуковушки долларов за 200.

Это фантастика и за 2000.

Цитата:Только нужны не измерения ну уровне -140 дб а возможность измерения устройства с шумами такого порядка. Т.е. у измерителя хотя бы -150 дб.

SNR=-150дБ ?
Т.е. нужен 26-битный АЦП? Я тоже хочу
Желательно без криогенной техники.

P.S. Да, еще и резисторы во входной части понадобятся в единицы ом, ну может в десяток - источник потянет такую нагрузку?

Похоже, тут надо для начала разобраться в терминах и кое чем еще...

(27-01-2020 09:07)rotla писал(а):  Именно SNR=-140, или видимый уровень шумовой полки?

THD+N -140

Цитата:Это фантастика и за 2000.

Уже давно нет.
   

Это интерфейс motu m4 за 220$ померявший сам себя.

Цитата:SNR=-150дБ ?
Т.е. нужен 26-битный АЦП? Я тоже хочу
Желательно без криогенной техники.

Пожалуйста


Это аппарат audio precision 555 за 20 тысяч долларов измеривший сам себя.И, согласитесь, цифра не космическая. Аппарат с -150 дб будет стоить меньше тысячи долларов

Цитата:P.S. Да, еще и резисторы во входной части понадобятся в единицы ом, ну может в десяток - источник потянет такую нагрузку?

600 ом во входной части.

p.s. Чем меня раздражают здешние обитатели - вместо того чтобы либо дать ответ на поставленный вопрос, либо пройти мимо сюда набегают профаны и пытаются рассказать мне что я неправ. Одному такому надо обязательно заткнуть рот и показать его невежество, чтобы отвадить от темы его многочисленных собратьев.

Измеритель с точностью 0.000х% (собственные шумы и погрешность 0.0000х%) это только часть поставленной задачи. Но ведь нужен и генератор с гарантированными искажениями не хуже 0.0000х%. А таких в природе ... хотя все возможно. Но я информации о таких не встречал.

(27-01-2020 10:59)VladimirNB писал(а):  Измеритель с точностью 0.000х% (собственные шумы и погрешность 0.0000х%) это только часть поставленной задачи. Но ведь нужен и генератор с гарантированными искажениями не хуже 0.0000х%. А таких в природе ... хотя все возможно. Но я информации о таких не встречал.

VladimirNb - нет уже никаких отдельных измерителей и генераторов. Всё это давным давно в одной коробочке. И цап и ацп под управлением пк. И выще я уже привёл в пример измерения двух таких "коробочек" за 200 и 20k$
У вас 2 пути, ValdimirNb
1) Подтянуть знания к современным реалиям и продолжать умничать на форуме
2) Продолжать умничать как сейчас, раз за разом садиться в лужу и продолжать быть форумным посмешищем

p.s. Ах да, если к любому подобному комплексу подобрать провода audioquest то точность измерений увеличивается ровно вдвое!

#1 отредактировал сообщение 27-01-2020 11:47: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

Ну ищи! А потом посмеемся. Над тобой. Как в одной коробочке программным способом будет достигнут уровень искажений с уровнем ниже -130 дб.

(27-01-2020 11:08)VladimirNB писал(а):  Ну ищи! А потом посмеемся. Над тобой. Как в одной коробочке программным способом будет достигнут уровень искажений с уровнем ниже -130 дб.

Разуй глаза и почитай мой пост №30.
Затем извинись и проваливай из темы. Впрочем, меня удовлетворит и просто если свалишь, поджав хвост.

#1 отредактировал сообщение 27-01-2020 11:48: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

еще раз повторюсь - внутренние замеры малоинтересны. Вход-выход через хотя бы 1 м кабель. То есть реалии собственно измерения устройства - баланс или не баланс, экран на земле или занулении.
Все это становится важным при таких уровнях.

(27-01-2020 10:41)Гаруспик писал(а):  THD+N -140

Таких не существует в природе.

Тем более THD+N а не просто SNR.

Цитата:Уже давно нет.
Это интерфейс motu m4 за 220$ померявший сам себя.

На глаз там примерно -108-110дБ, но никак не -150

См. сюда - вот измерение, причем вроде получше того что выше с Моту:

   

И сколько тут по твоему мнению SNR и THD+N?
Напиши, я потом покажу исходную картинку, без зеленого прямоугольника

Цитата:

Цитата: SNR=-150дБ ?
Т.е. нужен 26-битный АЦП? Я тоже хочу Улыбка
Желательно без криогенной техники.

Пожалуйста

Да никаких "пожалуйста", нет у АРx555 таких параметров, производителем заявлено THD+N=-120dB, а его АЦП - примерно 21-22 бита, а никак не 26, ибо 26 на сегоднешний день в природе не существует.

---

(27-01-2020 10:59)VladimirNB писал(а):  Но ведь нужен и генератор с гарантированными искажениями не хуже 0.0000х%. А таких в природе ... хотя все возможно. Но я информации о таких не встречал.

Я выше писал - "викторовский" и ему подобные дают даже меньше.

---

(27-01-2020 11:10)Гаруспик писал(а):  Затем извинись

Тебе самому не помешало бы.

---

(27-01-2020 10:41)Гаруспик писал(а):  600 ом во входной части.

При температуре 20С в полосе частот 20кгц резистор 600 ом, сам по себе шумит на -127dbV, это еще без шума АЦП и входного буфера, какие нафиг -150?
-150dBV это резистор 3 ома (прописью - ТРИ ОМА).

https://www.daycounter.com/Calculators/T...ator.phtml

О, уже качели устроили

Ребята, ну не серьёзно, лучше подскажите Гаруспику, по теме, чем же померять его непонятные штуки?

Пусть он поменьше понтуется и внятно скажет, что ему на самом деле нужно. Ну смешно же читать, когда он из rotla профаном обзывает

Так в первом посте написано, измерить искажений до десятитысячной, 0.0002% и в таком роде.

Аудиоинтерфейс максимально близкий к https://www.audiosciencereview.com/forum...x555.3442/

Интересно, нет ли ещё китайской версии с такими же параметрами, но за $500

(27-01-2020 17:48)groove писал(а):  Так в первом посте написано, измерить искажений до десятитысячной, 0.0002% и в таком роде.

Так 0.0002% это всего -114дБ а не -140 и -150.

-140 это 0.00001%, а -150 = 0.0000032%, чего еще раз повторю- в природе, не существует в данный исторический момент.

http://www.sengpielaudio.com/calculator-thd.htm

Цитата:Интересно, нет ли ещё китайской версии с такими же параметрами, но за $500

Как у АРх555? Насколько я знаю, нет.

А с 0.0002% - про китайскую не знаю, но вообще есть, и почти втрое дешевле.