(02-02-2020 01:07)baheba писал(а):  Тут аналогично,только при лампе накаливания:

https://ibb.co/fMrgPnY

Ваш вариант несомненно лучше, да.

(02-02-2020 01:28)m6cix писал(а):  Ваш вариант несомненно лучше, да.

На предыдущей странице говорили категориями резкости,мыльности,а теперь уже просто-лучче,да.
Вроде здесь должны быть профессионалы у кот. можно и надо поучиться,но смотрю люди то ли не понимают,то ли не хотят понимать роли света в фотографиях.
Чтоб понять лучче или хуже-для начала надо сфоткать хотя бы прибл. в одинаковых условиях,я показал фото сделанное с пяти метров при ЛАМПЕ НАКАЛИВАНИЯ и без вспышки,то есть ночью в помещении при электрическом освещении,если вы опытный любитель,то наверняка должны знать какие потери в резкости при таких условиях могут быть.
А в солнечный день любая мыльница с одного-двух метров даст прекрасное фото.

Не буду обращаться ни к кому конкретно, просто попробую сформулировать мысль.. При оценке любого фото всегда есть объективные и субъективные параметры. К объективным я бы отнес технические ( например резкость, экспозиция и пожалуй композицию) к субъективным творческие - как например цвет, яркость, тон.. Но и объективные параметры нами воспринимаются все же субъективно. Например композиция имеет свои правила, влияющие на восприятие (и ими нужно уметь пользоваться), а не законы, которые можно нарушать или нужно соблюдать. Как и цвет и тон влияет на восприятие. Можно говорить, что я не люблю фотошоп, но это то же что сказать - я не люблю готовить - и подать гостям полуфабрикаты или блюда из кулинарии. То же самое возложить задачу по формированию восприятия своей работы на алгоритмы камеры.
Так что считаю, что спорить особо смысла не имеет, в силу значительной доли субъективного, но критика всегда благотворна. Она показывает насколько удалось донести мысль до зрителя и что можно сделать лучше. И если есть такое желание, можно спросить совет или версию коллеги. Хотя вовсе не означает, что нужно следовать у нее на поводу.
Ну и давайте придерживаться задачи темы и все же прикреплять к сообщениям работы... Немного рисунка светом...
   

Доброго времени суток всем! Давно не писал в этой теме. Захотелось разбавить жаркие споры про картинки своим видением фотодела что ли. Раньше фотографировал всякие пейзажики, цветочки, архитектуру городов и всякое такое, но постепенно душа стала тяготеть к документальной стрит фотографии. Стало интересно замечать то, мимо чего все проходят и игнорируют. Но в таких банальностях больше художественного смысла чем, кажется. В общем выкладываю подборку последних своих кликов. Назвал ее "Будущее уже наступило, но оно еще неравномерно распределено или що ти таке українська буденність". Намека на политику вообще не присутствует. Всем хорошего вечера!                                        

---

(03-02-2020 20:41)channel писал(а):  Стало интересно замечать то, мимо чего все проходят и игнорируют.

Ну далеко не все могут видеть то, что видел Анри Брессон и Вы. Браво!

Продолжение

---

(03-02-2020 20:56)us7ign писал(а):  Ну далеко не все могут видеть то, что видел Анри Брессон и Вы. Браво!

Спасибо за сравнение с одним из самых гениальных выдающихся фотографов современности. Меня вдохновляют такие как он. Но смею уверить вас что при желании каждый сможет в себе выработать такое видение.
                                                                               

(03-02-2020 20:57)channel писал(а):  Меня вдохновляют такие как он. Но смею уверить вас что при желании каждый сможет в себе выработать такое видение.

заметно

не каждый. видел многих, кто старательно учился фотографировать и научился делать идеально качественные технически и композиционно фото, но мертвые эмоционально.

а с чб все еще сложнее.

но еще сложнее снимать людей, показав их правильно. есть миллионы фото Монро, но только он смог так

   

(02-02-2020 09:50)baheba писал(а):  Вроде здесь должны быть профессионалы у кот. можно и надо поучиться,но смотрю люди то ли не понимают,то ли не хотят понимать роли света в фотографиях.
...

Посмотрите #1472 на 74 странице, потом я с интересом послушаю Вас о роли света..

(03-02-2020 20:57)channel писал(а):  Но смею уверить вас что при желании каждый сможет в себе выработать такое видение.

А зачем?
Зачем заниматься подражанием? Даже не подражанием, а имитацией. Можно и даже нужно учится у метров, но идти нужно своим путем. Все движется вперед, все изменяется, совершенствуется техника, появляются новые приемы. Даже люди меняются. А вы как те художники, завидующие Малевичу, но ни на что большее кроме геометрических фигур не способные.
Я лет 45 назад, то же увлекался Картье-Брессоном, но не долго. Жизнь очень динамична, она ушла далеко вперед

(04-02-2020 02:03)nashua писал(а):  А зачем?
Зачем заниматься подражанием? Даже не подражанием, а имитацией. Можно и даже нужно учится у метров, но идти нужно своим путем. Все движется вперед, все изменяется, совершенствуется техника, появляются новые приемы. Даже люди меняются. А вы как те художники, завидующие Малевичу, но ни на что большее кроме геометрических фигур не способные.
Я лет 45 назад, то же увлекался Картье-Брессоном, но не долго. Жизнь очень динамична, она ушла далеко вперед

Я вас умоляю) Никто не занимается подражанием. Я увлекся этим до того как узнал про Брессона, и если снимать жизнь как она есть это подражание, то может вы так видите, вам виднее. А под солнцем ничего нового нет. И никакого "вперед" тоже.... И все уже давно отснято. Это иллюзия, что какие то новые техники или приемы...все уже давно было. И люди не меняются. Иллюзия прогресса программирует вас так

У вас какое-то странное восприятие мира, на уровне первой половины ХХ-века. Наверное это стиль Одессы, которая свои лучшие времена пережила в эпоху Утесова, и теперь лишь грезит о прошедших золотых временах

(03-02-2020 20:41)channel писал(а):  "Будущее уже наступило

классные фото...только вот "будующее" у вас ..печально выглядит

Будущее осталось в прошлом

(03-02-2020 20:41)channel писал(а):  Захотелось разбавить жаркие споры про картинки своим видением фотодела ...

Техника и исполнение, мне очень понравились, но было смутное ощущение, что где то уже видел. Спасибо подсказали источник вдохновения. Но вот то, что Вы видите в видоискателе оставляет стабильную унылость, за редким исключением. Девушка с авоськой - шедевр , уличный музыкант - динамика жизни на фоне статики настроения, классное совмещение в кадре.
Слишком выпячен акцент с барахолками и бомжатниками. Оно то конечно живописно, но смотришь и запах обволакивает.

(03-02-2020 20:57)channel писал(а):  Но смею уверить вас что при желании каждый сможет в себе выработать такое видение.

Да ну нафиг ... Итак "босыми пятками по лезвию" депрессии.
После посещения Вашей экспозиции вспомнился рисунок из советского "Крокодила" :
"-Эй, лучше садитесь ко мне, сэр, будем снимать с наездом!"
   

(04-02-2020 02:33)nashua писал(а):  У вас какое-то странное восприятие мира, на уровне первой половины ХХ-века. Наверное это стиль Одессы, которая свои лучшие времена пережила в эпоху Утесова, и теперь лишь грезит о прошедших золотых временах

А можно увидеть ваши работы ?

Чуть-чуть зимнего и не очень,черно-белого и не очень....

(03-02-2020 20:41)channel писал(а):  Раньше фотографировал всякие пейзажики, цветочки, архитектуру городов и всякое такое, но постепенно душа стала тяготеть к документальной стрит фотографии.

Достаточно сказать, что ты занимаешься «стритфото» или «документальной фотографией», чтобы окружающая публика тебя сразу зауважала.
Такое само-позиционирование полностью оправдывает отсутствие композиции и смысла в кадре.

Alex M а шо это у вас на фото за териконы горных пород?

(04-02-2020 14:32)Kozak писал(а):  Alex M а шо это у вас на фото за териконы горных пород?

Это "гордость" Мариуполя-шлаковая гора(Отходы мет.производства-неотьемлемая часть),их несколько в городе, смело можно заносить в туристический путеводитель города,и с моря на катерах возить туристов,правда если позволят хозяева заводов,параходов,и самой дорогой недвиги во Франции,да и погранцы наверное будут возражать.
P.S.Там бычек очень хорошо ловиться

(04-02-2020 13:18)KAKAO писал(а):  Такое само-позиционирование полностью оправдывает отсутствие композиции и смысла в кадре.

Зате добряче напрацьовується на весiллях весiльними фотографами,так саме як святковiсть кольорiв,треба же зробити картинки запомнiвшiєся на все життя.
Ну а фото без прикрас(життєвi) викликають у весiльних фотографiв позiхання i нудьгу.