+ Mogami W3082
Коаксиальная конструкция в акустических используется для снижения индуктивности.
И я не склонен считать, что благодаря экранирующим свойствам.

(22-02-2020 01:03)Black_Jack писал(а):  + Mogami W3082

Black_Jack, ...KLOTZ LY240K HIGH-FLEXIBLE COAXIAL SPEAKER CABLE 2 x 4 mm

ага
что-то я не заметил ... ты Могами упомянул.

Ну я и Gotham Coaxial PUR-SPK 2 x 2.5mm² (50150) упомянул. У меня KLOTZ

ну... ты в курсе, что я про готэм в курсе
надо будет взять метров с десять под один эксперимент

(22-02-2020 01:16)Тибетский Ламер писал(а):  У меня KLOTZ

А как-же швейцарская моножила? Отрекся? )

---

(21-02-2020 23:06)Floyd Pink писал(а):  А какой экран лучше - алюминиевая фольга или медная луженая плетенка?

Смотря для чего. Фольга эффективнее для борьбы с высокочастотными помехами, плетенка - с более низкочастотными, поэтому их иногда объединяют или комбинируют в одном кабеле.
Само по себе наличие экрана - это еще не плохо и не хорошо, зависит от того как он будет подключен и будет ли подключен вообще. Передавать сигнал по экрану - не самая хорошая идея, каких-то эффектов добиться можно, но это не есть правильно.
Проверенная классика - любую переменку проводить по витой паре в экране, подключенном с одной стороны. А дальше - в зависимости от типа соединения.

(22-02-2020 10:15)PnL писал(а):  Проверенная классика - любую переменку проводить по витой паре в экране, подключенном с одной стороны.

Это правило актуально и для сетевиков?

---

(22-02-2020 00:37)Тибетский Ламер писал(а):  OCOS
mogami coaxial speaker cable
klotz coaxial speaker cable
gotham coaxial speaker cable

---

То, что производители предлагают акустические кабеля с экранированием, это понятно. Просто вопрос стоит в том, насколько это необходимо и дает ли положительный результат?

(22-02-2020 10:32)Floyd Pink писал(а):  Это правило актуально и для сетевиков?

---

То, что производители предлагают акустические кабеля с экранированием, это понятно. Просто вопрос стоит в том, насколько это необходимо и дает ли положительный результат?

В целом, да. С той лишь разницей, что экран силовой проводки скорее защищает от помех, создаваемых в самом кабеле. Это при условии, что в розетке есть земля. При правильном подключении экрана это идет на пользу в любом случае, т.к. у нас обычно висят рядом провода сигнальные, слаботочное питание, сильноточное + акустические - благодаря экранам все лучше изолируется друг от друга.
Экран в акустическом - я не пробовал, особого смысла там нет, разве только на участке рядом с другими кабелями и тут уж надо смотреть индивидуально как и где будет проложен этот кабель.

(22-02-2020 10:57)PnL писал(а):  В целом, да. С той лишь разницей, что экран силовой проводки скорее защищает от помех, создаваемых в самом кабеле. Это при условии, что в розетке есть земля.

То есть при отсутствии заземления, экран вообще не сыграет никакой роли?

(22-02-2020 11:00)Floyd Pink писал(а):  То есть при отсутствии заземления, экран вообще не сыграет никакой роли?

Возможно, сделает даже хуже - будет собирать помехи как антенна и через емкость передавать эти помехи в проводники. Поэтому многие на стороне аппарата в разъеме отключают земляную жилу, чтобы избежать земляные петли через удлинители и прочие варианты включения. Ну и не забываем, что земля в розетке - не сигнальная, а защитная и в 99,9% случаев на вводе в дом соединяется с "0". В аппаратах развязку от сетевой земли все делают по-разному, потому - универсальный вариант пробовать разные варианты кабелей и разные варианты подключения. Без земли в розетке с этим проще, но и помехи отвести будет сложнее - снижается эффективность фильтров на порядок.

(22-02-2020 11:09)PnL писал(а):  Возможно, сделает даже хуже - будет собирать помехи как антенна и через емкость передавать эти помехи в проводники. Поэтому многие на стороне аппарата в разъеме отключают земляную жилу, чтобы избежать земляные петли через удлинители и прочие варианты включения.

То есть для старых многоквартирных домов, где земля в принципе не была предусмотрена, лучшим вариантом будет без экрана и с отсоединенной землей.

Нет, в силовых экран вешаем, но никуда не подключаем

(22-02-2020 11:21)Floyd Pink писал(а):  То есть для старых многоквартирных домов, где земля в принципе не была предусмотрена, лучшим вариантом будет без экрана и с отсоединенной землей.

Да. В таких случаях при выборе кабеля я бы на экран вообще не обращал внимание, все остальное - важнее.

У Супра есть две одинаковые модели акустического кабеля,которые отличаются только наличием/отсутствием экрана Supra Ply 3,4 Ply 3,4S
Экранированная звучит лучше.Ну,с поправкой на то,что это довольно бюджетный кабель...но тем не менее...
А вот еще силовые кабели от Nokia производства 80-х гг,10 кв.см.
Ни разу не хай-энд( мощные радиостанции)-но поди ж ты...

Та нету тут однозначности... исходя из местополежения... пробуйте сами, решайте сами - иметь или не иметь

(22-02-2020 13:45)oleg2566 писал(а):  Та нету тут однозначности... исходя из местополежения... пробуйте сами, решайте сами - иметь или не иметь

Так и думал, что только экспериментировать придется.

(22-02-2020 10:15)PnL писал(а):  А как-же швейцарская моножила? Отрекся? )

PnL, нет. Экспериментирую. У каждого свой "изюм"

---

(22-02-2020 10:32)Floyd Pink писал(а):  То, что производители предлагают акустические кабеля с экранированием, это понятно. Просто вопрос стоит в том, насколько это необходимо и дает ли положительный результат?

Floyd, а я специально первой ссылкой дал "разбор полетов" по Окосу. В статье
Есть аргументы почему Динаудио настоятельно рекомендовала этот кабель к своим АС. Но его конская погонная емкость загоняла многие классические усилители в ступор. У меня D-класс и для него емкость провода не помеха. Есть свои приятности.