del

Цитата:Например на этой схеме

А эта схема тут причем? Обсуждается совсем другое.
VNV73, Вы уже неоднократно стукнутый граблями с ОЭ и ОК, и опять на них... Для тех, кто в танке - речь шла об одинаковых транзисторах в вых. каскаде на рис. 2. Вы же какого рисуете сейчас совсем другую схему и спорите о чем? Ссылка мною приведена, в ней картинка нарисована, текст имеется.
Так о чем Вы? Вы рисуете в микрокапах каляки-маляки на десятки транзисторов, платы разводите , на птичьем языке щебечете... Но смотрите в книгу и видите фигу.

Вообще, форумные клоуны-смехотехники (заполонившие форумы в последние 5-7 лет) ловятся на двух простейших вещах, с которых начинается любая книжка - хоть для пту, хоть для вузов -
1. У нас есть штучка с тремя ножками и батарейка. Как эти ножки соединять, с чем, и что получится. Т.е., 3 схемы включения транзисторов, как они называются и как их различать.
2. Частотные свойства транзисторов. (эту главу вообще никто не читает, ибо западло.
И вот на 2 таких крючка ловятся все эти тупорылые гамадрилы с самомнением индюков. И все их рассуждения про токи, каскады, частотку, коэфф. гармоник и прочие высоколобые вещи разбиваются в прах постоянным вступанием в гуано невежества в простейших вещах.

Если бьі Ві не вьіхватьівали фраз из контекста, то легко поняли бьі, как работает схема на рис.2. Там английским по белому все подробно расписано.
Єто схема последовательного типа, с динамической нагрузкой. Тяжелое наследие ламповой схемотехніки. Сегодня такая топология не применяется, ибо появились комплиментарньіе парьі мощньіх транзисторов.
И за общий ємиттер в описании все там корректно.
Они рассматривают три варианта различньіх известньіх на конец 50-х топологий и сравнивают их по єффективности. Ибо 45 ватт в нагрузку для тех транзисторов за гранью ОБР. И для работьі в єтих усилителях они транзисторьі тщательно отбирали.

У Нейма применяются транзисторы одной проводимости.

Витамир, кому адресовано Ваше сообщение?

Вам, в том числе. Єто же Вьі написали вьіше

(15-04-2020 12:43)OZ писал(а):  Ага, к картинке прилагается статейка, многа букафф на не нашем изыке. Я старый совковатник и не знаю слов "не знаю". Придется читать. Беру словарь... Странное бросается в глаза на стр. № 5-

Но, стоило ПРОЧИТАТЬ весь текст. Там вполне доступно для советского инженера єлектронной техники по образованию из 70-х и позже

Цитата:Вам, в том числе.

Т.е., мой типа юмор в ответе СолАндру (пост № 5546) оказался слишком тонким...

Возможно, приношу мои извинения.

(15-04-2020 14:56)OZ писал(а):  Для тех, кто в танке - речь шла об одинаковых транзисторах в вых. каскаде на рис. 2. Вы же какого рисуете сейчас совсем другую схему и спорите о чем? Ссылка мною приведена, в ней картинка нарисована, текст имеется.

По ссылке три схемы. Нужно было обозначать, что имелась ввиду именно первая (рис.2) схема статьи, а не любая из трёх.
Это раз...
Во вторых, применительно к данным схемам, высказывание об "одинаковых транзисторах в выходном каскаде", можно трактовать двояко. А именно "выходной каскад" - это совокупность всех четырёх транзисторов или последняя пара? В приведённой мной схеме, из этой же статьи, выходная пара на одинаковых транзисторах.

Цитата:Нужно было обозначать

Нужно было... Те не менее, спрошу - чем была непонятна фраза "Смотрю на схемку, например, из LB-1082, рис. 2 - вижу..." ?

Цитата:можно трактовать двояко

В контексте беседы с наехавшим на меня любимого СолАндром, нельзя.

(15-04-2020 14:46)Юрий11 писал(а):  Что ж делать, для кого и кобыла Кабалье...

---

ОЭ или ОК определяется тем, откуда снимается напряжение! В обоих случаях напр. снимается с коллектора.

А вот и нет. Опять ты сел в лужу.

Что-то я не удовлетворен... Кто-то посрамлен, кто-то сел в лужу... Но я же не доругался, все сбежали, а мне хочется настоящего скандала, до упора! именно сегодня, когда я в духе, нет никакой свары, на провокации почти никто не поддался... Люди, ау-ууу....

(15-04-2020 15:52)OZ писал(а):  Нужно было... Те не менее, спрошу - чем была непонятна фраза "Смотрю на схемку, например, из LB-1082, рис. 2 - вижу..." ?

Слово "например", подразумевает некоторую неопределённость или рандомность. По аналогии с: "возьмём любое число от нуля до десяти, например пять"... То есть не было чётко обозначено, что нужно рассматривать именно рис2, а не любой вариант из трёх в той статье.

По первой ссылке Вы чётко обозначили, что речь идёт именно о схеме на странице 930. Можно было и по второй указать, что ОЭ- это только рис. 2, во избежание недопонимания.

Так, карантин жеж

(15-04-2020 16:10)AABBCC писал(а):  А вот и нет.

эТО аргумент , Очевидного не видишь?
Если сигнал для управления следующим каскадом снимается с коллектора, значит схема с ОЭ (или ОБ).

ОЭ это когда сигнал подается между эмиттером и базой, а снимается между коллектором и эмиттером... Т.е., эмиттер есть общий электрод для входного и выходного сигналов.

Нет, все, поздно... Я изволил откушать, сейчас ещё куафе с зефиром... Запал прошел, кино, что-ли посмотреть? Сегодня не получилось поскандалить, а завтра не будет настроения... Тоска-с....

(15-04-2020 16:18)Юрий11 писал(а):  эТО аргумент , Очевидного не видишь?
Если сигнал для управления следующим каскадом снимается с коллектора, значит схема с ОЭ.

А вот и нет. Юрец, выходи из лужи.

Кто там разбирается в итальянском, какие там токи должны быть в каскадах? Загнал схемку в симулятор, что бы покрутить.
   

   

Кстати, по схеме рис.2 был сделан харман Citation В (тогдашний лютый хайэнд за бешенные бабки), Armstrong 400 и 500 серии.

Пойду-ка я в ветку про катушечники, обзову кого-нибудь тупой башкой (стирания, да еще двухзазорной). Или в ветку винил вертушек? Обзову тупым тонармом (без башки), и понеслось...

Пока, школота!

(15-04-2020 16:24)OZ писал(а):  ОЭ это когда сигнал подается между эмиттером и базой, а снимается между коллектором и эмиттером... Т.е., эмиттер есть общий электрод для входного и выходного сигналов.

Это верно, если нет ООС или местных ОС. Смотреть нужно глыбше и в корень. - К. Прутков.