(18-04-2020 21:16)petr.solo1223 писал(а):  Конечно бывает. Например студийная.

"студийная" это просто жаргон. Если взять несколько пар студийных АС, то все они будут звучать по-разному и Карузо на них на всех будет звучать по-разному.

(18-04-2020 23:15)yuri_kov писал(а):  "студийная" это просто жаргон. Если взять несколько пар студийных АС, то все они будут звучать по-разному и Карузо на них на всех будет звучать по-разному.

Тем не менее ,ты когда слушаешь понимаешь,что это Карузо ,а не Билан.

(18-04-2020 23:10)petr.solo1223 писал(а):  Это фантазии - материал проводника и покрытия слышен всегда.

Типа да.

(18-04-2020 23:10)petr.solo1223 писал(а):  Вы же не будете утверждать ,что тембр медного и серебряного покрытого золотом проводника не отличается ?

Звучание (окрас) медного проводника, впрочем как и серебряного, даже самого-самого слышно всегда. Особенно на духовых.

У серебряного покрытого золотом не слышно.
Не специфического призвука серебра, не золота. По отдельности да, вместе - нет.

Не имеет окраса только мертвый кабель..

Кабель должен быть как дух - прозрачным!

Вот когда изобретут ,,идеальные,, студийные микрофоны для всех инструментов и вокала. И студя будет использовать ,,идеальное,, оборудование. Вот тогда. И то после того как будут в наличии в данном сетапе идеальные компоненты и кдп. Вот тогда и обвязка ,,провода,, должны быть ,,типа в абсолюте,, идеальными.
А так...это все фаршмак из ,,эквалайзеров,, и ,,духовно,, чистые кабеля...к сож...не помогают. А порой даже и усугубляют.

п.с. Мир не идеален...так почему ,,звук,, мы себе ,,фантазируем,, идеальным.
Кто знает каким он должен быть ? Все инструменты кто слышал в живую слышат живые люди. А кто сказал что у них уши одинаковые ? Уши тоже ,,эквалайзер,,
Вот и строит каждый себе ,,свой,, звук. Под свои уши...

(18-04-2020 21:16)petr.solo1223 писал(а):  Конечно бывает. Например студийная. Иначе как бы создавалась фонограмма вокала ? А то было бы - ты Карузо слышал ? Ага, мне Мойша напел.

Такое ощущение, что студийную где-то на Марсе делают и она лишена всех недостатков.

---

Как-то попался мне студийный Crown. Один из худших усилителей, которые я слышал. Грязь просто пёрла. Сменил кабели на дешманские прошные - и вроде ничего стало...замылилось.
Это раз, а во-вторых, сейчас и студии стали куда более продвинутые. Сидят на Нордосте, Шуньяте, МИТах. Акустика с пятизначными ценниками в евро и пр.
Так что не те уже студии, не те....
Начали что-то понимать.

---

(18-04-2020 23:17)petr.solo1223 писал(а):  Тем не менее ,ты когда слушаешь понимаешь,что это Карузо ,а не Билан.

На каких колонках можно спутать Карузо с Биланом?

(19-04-2020 00:34)Константин В писал(а):  ,,идеальные,, студийные микрофоны для всех инструментов и вокала. И студя будет использовать ,,идеальное,, оборудование. Вот тогда.
А так...это все фаршмак из ,,эквалайзеров,, и ,,духовно,, чистые кабеля...к сож...не помогают. А порой даже и усугубляют.

Замечательно. Я к этому и подводил. Вадимыч ,тут несколькими постами ранее прихвастнул фото из киевской студии на котором студийный микрофон и что то ещё якобы подключены его кабелями. Вот и возник вопрос об адекватности происходящего. Пара метров из сотни используемых при звукозаписи это что вообще ? Или всю проводку в пульте и прочем оборудовании тоже сменили на вадимычевскую ? И зачем это в студии ?

(19-04-2020 00:40)Boostaddict писал(а):  Это раз, а во-вторых, сейчас и студии стали куда более продвинутые. Сидят на Нордосте, Шуньяте, МИТах.
Так что не те уже студии, не те....
Начали что-то понимать.

А кто сказал ,что студии это купили и используют на постоянной основе ? Кабели предоставляют сами производители в рекламных целях.

---

(19-04-2020 00:40)Boostaddict писал(а):  На каких колонках можно спутать Карузо с Биланом?

Это утрированно. А вот акустический рояль и электропианино сплошь и рядом.

(19-04-2020 00:56)petr.solo1223 писал(а):  И зачем это в студии ?

Ну это, полагаю, вопросы к звукорежу, ему виднее. Т.к. если не ошибаюсь, он их купил.

(19-04-2020 00:34)Константин В писал(а):  Вот когда изобретут ,,идеальные,, студийные микрофоны для всех инструментов и вокала. И студя будет использовать ,,идеальное,, оборудование. Вот тогда. ...

Никогда не будет такого, да и не нужно.
У студий разные задачи да и бюджет...
Так же как и у певцов и музыкантов.
Кому на халтурах лабать, кому жмуриков сопровождать в путь последний, кому стадионы, а кому камерные концерты.

Пришла губатенькая, папусику на д.р. под минусовку спеть. Зачем ей идеальный/честный микрофон? Все равно, потом AutoTune править.

(19-04-2020 01:02)petr.solo1223 писал(а):  А кто сказал ,что студии это купили и используют на постоянной основе ? Кабели предоставляют сами производители в рекламных целях.

ТЫЦ Это навскидку, остальное лень искать. Одного примера хватит.
Про Шуньяту, полагаю, сам знаешь...

(19-04-2020 01:03)Boostaddict писал(а):  Ну это, полагаю, вопросы к звукорежу, ему виднее.

Я показал это фото другому известному киевскому звукорежу и он высказался вполне определенно по этому поводу. Это не профессионально. Иногда встречаются шизики ,которые приносят свои микрофоны и кабели и просят записать именно так , что из этого получается мы слышим на их компакт дисках. В двух словах - это слушать лучше не нужно. Но кто платит,тот и диктует вкус. И это к сожалению не только у нас.

---

(19-04-2020 01:06)Вадимыч писал(а):  Пришла губатенькая, папусику на д.р. под минусовку спеть. Зачем ей идеальный/честный микрофон? Все равно, потом AutoTune править.

Ну если бы только это. Послушаешь шедевры украинской звукозаписи ,потом три дня уши отдыхают.

Вадимыч но стремится ведь к лучшему ни кто не мешает и это не остановить.
Тогда получается если студиям наф не надо то что я перечислял то тогда назревает вопрос..а зачем тогда после ,,таких,, записей нужны ,,духовно,, чистые кабеля дома ?
Чет не складывается уравнение..

Ещё вопрос ... а как концепция студийных "точных" двухполосных мониторов уживается с акустикой, имеющей дины не только по обоим бокам, но ещё и сзади? Т.е.излучение во все четыре стороны. И, соотв-но, шестиканальное усиление на каждую АС.
Мир меняется....и очень быстро.

(19-04-2020 01:11)petr.solo1223 писал(а):  Я показал это фото другому известному киевскому звукорежу и он высказался вполне определенно по этому поводу...

petr.solo1223, смотря кого и для чего он пишет....
Если попсу, то там живое категорически противопоказано.

(19-04-2020 01:11)petr.solo1223 писал(а):  Ну если бы только это. Послушаешь шедевры украинской звукозаписи ,потом три дня уши отдыхают.

Так ото ж.
Почитай чем и как вязалась студия у Пинк-Флойд. Еще в те времена.

Или, тут по месту http://englishsound.com.ua/info/151.html

(19-04-2020 01:11)petr.solo1223 писал(а):  Я показал это фото другому известному киевскому звукорежу и он высказался вполне определенно по этому поводу.

Т.е. твой звукореж звукорежее звукорежа Вадимыча ?
Я к тому что имеем мнение двух людей...Один чего-то там записал, что его вроде как должны знать ( я не знаю ) и он , насколько я понял, купил себе для работы кабель ТС, т.к. по итогам прослушивания посчитал, что он ему нужен...
Другой , вроде как неизвестный вообще...ничего не слушал, но полечил по фото и от этого его мнение авторитетнее ? Я ничего не упустил, такая картина?

Пришла губатенькая, папусику на д.р. под минусовку спеть. Зачем ей идеальный/честный микрофон? Все равно, потом AutoTune править.
[/quote]

Это плохой комментарий к вашим постам и фото из студии ув. Сороки. Какая разница какие кабеля , все равно править потом?

(19-04-2020 00:06)Константин В писал(а):  Не имеет окраса только мертвый кабель..

Попробую перевести а то реально выглядит странно и пафосно )

Имелось ввиду что в любом случае любой кабель что то но привносит.
Естественно все стремятся чтоб он вносил меньше отсебятины. Это и так понятно. А мертвый кабель он не просто типа не имеет окраса. Он убивает на столько что там не то что ,,легкий окрас,, а ужасть. Красивый легкий ,,окрас,, порой денег стоит.
Поэтому хорошие кабеля на мой взгляд подбирают с ихними ,,минимальными вмешательствами,, - легким окрасом... так чтоб легло в систему и наши уши.
Поэтому те кто говорят что кабель в идеале.. чист и нейтрален...слегка лукавят

Но все это меркнет на фоне ,,окраса,, АС где преобразуется электрический сигнал в звуковой давление.
Меня немного смущает когда один кабель стоит дороже АС

(19-04-2020 00:19)Вадимыч писал(а):  Кабель должен быть как дух - прозрачным!

Прилично давно в теме ребеночка то выплеснули...
Забыли, за спорами, что кабель - просто часть системы.
Какой там дух прозрачный, что за бред!
Синергия нужна с компонентами, характеристики известные должны быть у кабеля!!!!
Это чтобы с ним работать было можно, и знать куда его лепить.
Чтоб понятно было о чем я, простой пример..
Кардасы никто не назовет "прозрачным духом", а на них слеплено много звучащих систем.
На прозрачных духах Вадимыча есть зачетные системы?
Я пытался найти - не нашел....
Сережа крутит то много, только отслушать ему это накрученное негде, и опыта инсталлятора нет у него...
Вот и рождаются мысли о прозрачных духах и 99%-ые системы.