(22-04-2020 13:18)Юрий11 писал(а):  следящее питание? - оно вообще применялось где-то с пользой?

Да, в другом усилителе Агеева.

(22-04-2020 21:36)Wehr-wolf писал(а):  У меня есть BSIT из ссср ))))
Штук 500 !

Туда же, в цирклотрон их, только разбраковать по парам.
Предложите Святославу, может и срастется.

---

(22-04-2020 22:23)groove писал(а):  Да, в другом усилителе Агеева.

Следящее питание восстребовано везде, где необходимо нейтрализовать єффект Миллера.

Специ в атаку!

Избави меня от лукавого
С точки зрения схемотехники, все абсолютно усилители Нельсона П. одинаковьі.
Псевдодвухтактньій вьіходной каскад из косматьіх 50-х в комбинации с каким нибудь єкзотически запиленньім входньім.
Обязательно на єкзотических транзисторах, либо в єкзотических режимах. Он над вами издевается.

Первый пошёл, хорош

(22-04-2020 22:41)vitamir писал(а):  Избави меня от лукавого
Он над вами издевается.

Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь?

Радист ну что там , будет прорыв в звуке ?
Когда ждать смеху ... ой простите , схему новую ждать ?

(22-04-2020 23:25)radist08 писал(а):  Он то плакал, то смеялся, то щетинился как еж,
Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь?

Апологет усилостроения! Особа приближённая к Хай-Енду, когда ж вы осчастливите нас созерцанием вашей схемы? Просим! Мы все здесь измученные нарзаном сов. схемотехники 60-х хотим глотнуть настоящего вина!.. А то вы только машете здесь многослойной платой как павлиньим хвостом. Не пора ли продемонстрировать и голос Вашего усилителя?

---

(22-04-2020 22:28)vitamir писал(а):  Следящее питание восстребовано везде, где необходимо нейтрализовать єффект Миллера.

Против эффекта Миллера есть каскод, а следящее питание добавит только грязи в ВЧ и ничего более.

(23-04-2020 07:43)Юрий11 писал(а):  Апологет усилостроения! Особа приближённая к Хай-Енду, когда ж вы осчастливите нас созерцанием вашей схемы?

Схема особо не нужна, хотя бы стандартный набор измерений. Тут ветка про класс D - пожалуйста, полный комплект. Все известные оригинальные разработки были измерены, результаты показаны. Но не чюдоплата.

Отличная схема для любителей звучащего HiEndового звука. HiEnd трансформатор - есть, нужный уровень звучащих четных гармоник - запросто. Схема под гаслом: "Гармоническому сигналу надо гармонических искажений"

(23-04-2020 07:43)Юрий11 писал(а):  Мы все здесь измученные нарзаном сов. схемотехники 60-х хотим глотнуть настоящего вина!.. А то вы только машете здесь многослойной платой как павлиньим хвостом. Не пора ли продемонстрировать и голос Вашего усилителя?

Да пожалуйста !

Вспомнилось предупреждение, что СД не звучит... то наверное запись такая

(23-04-2020 07:43)Юрий11 писал(а):  Против эффекта Миллера есть каскод, а следящее питание добавит только грязи в ВЧ и ничего более.

За грязь в ВЧ (С) ответьте. АргУментьі не принимаются.
Каскод єто фиксированное напряжение на коллекторе/аноде/стоке.
Следящее питание єто фиксированное напряжение колектор-ємиттер/сток-исток (анод-катод). Улавливаете разницу?. А она, местами, есть.
И там, где она есть, следящее питание вьіигрьівает у простого каскодирования. На ВЧ больше, чем на постоянном токе. И мусора с источника питания в сигнал вносит меньше.

Не согласен Динамическое питание вносит больше грязи, чем статическое. Я занимался этим вопросом на практике и в рез. пришлось отказаться.
Вы не согласны? Это ваше право, но звучаших усей таких мне тоже не известно.

Если Ваша практика отличается от общепризнанной и противоречит теории, пора в консерватори что-то подправить.
Лаврьі Нельсона П, моего знакомого профессора и радиста08 Вам, пока, не светят

не верен, что она отличается от общепризнанной (и тем более противоречит теории). не выдавайте желаемое за действительное. Пример уся с таким питанием в студию!
А что касается лавр, так это вы ими бредите, Хирага Лавры Пасса мне идаром не нужны, не говоря уже о прочих субъектах Венки не жмут?..

Поясняю для интересующихся - для того, чтобы не было доп. грязи, нужна абсолютная синхронизация напряжений С-И, К-Э, а это практически не реально (даже статическое питание требуемого качества есть проблема)!.. Но видимо есть люди, типо Вас, vitamir, для которых нет проблем и море по колена. ИМХО такие инжинеры решают все тех. вопросы одной левой, и у них остаётся только один нерешённый, это собственно говоря ЗВУК.

Вот схемка одного из самых линейных буферов без отрицательной обратной связи. Diamond Buffer, Баксандалл, следящее питание. Искажения под -120dB.

(23-04-2020 11:33)Юрий11 писал(а):  Но видимо есть люди, для которых нет проблем и море по колена.

Т.е Корделл, Джанг и Баксандал для Вас незнакомьіе фамилии?
Однозначно в консерваторию. И учиться... настоящим образом (С)

Но, как она играет, ни одна собака не знает - извините за рифму. (120дБ в печь)

Аргументом в защиту может быть только схема реально звучащего уся (заметте именно схема, а не фамилия, и реально звучащего! - это и будет доказательством полезности). А сам принцип, как таковой, всем известен + банален. Схемная эквилибристика мне давно известна.

(23-04-2020 12:26)Юрий11 писал(а):  Но, как она играет, ни одна собака не знает - извините за рифму. (120дБ в печь)
Аргументом в защиту может быть только схема реально звучащего уся (заметте именно схема, а не фамилия, и реально звучащего).

То, что она хорошо играет, засвидетельствуют тысячи- десятки, а то и более людей. И за ее звук они проголосовали такими некислыми суммами
Я бы не стал приводить тут абы шо.