(13-06-2020 10:40)Юрий11 писал(а):  ...крутизна полевиков зависит очень по разному (в зависимости от типа полевика) от тока и всегда меньше, чем крутизна биполяра.

Т.е. вы не знаете. Тогда отложим рассчеты до лучших времен. Меня удивлят вот что. Не зная ответов на простейшие вопросы, вы пытаетесь рассуждать о линейности и прочих высоких материях.

Прочтите 6978, и скажите в чём я не прав?

О полевиках я прекрасно знаю, но считать здесь у меня нет желания. Посчитайте вы и скажите что не так.

Давайте по существу и с аргументами, а подведём итоги ппозжее - может, это вы не знаете простейших ответов?

(13-06-2020 10:56)Юрий11 писал(а):  О полевиках я прекрасно знаю, но считать здесь у меня нет желания.

У вас нет возможности считать, потому что вы не знаете как крутизна зависит от тока. Хотя рассчеты там примитивные. И вы не задаете вопросов, а утверждаете, делаете выводы. Учить, считать, объяснять у меня при таком раскладе взаимно нет желания

я просил вас аргументировать, но видимо ві способні только к віводам кто, что знает

Фактическая крутизна маломощных дискретных транзисторов измеряется единицами или десятками мСм2. Не зависящая от выбора рабочей точки величина K — удельная крутизна полевого транзистора — определяется геометрическими размерами канала, удельной ёмкостью затвора и подвижностью носителей заряда в канале. Последняя, в свою очередь, убывает с ростом температуры кристалла. Относительный коэффициент крутизны — удельная крутизна условного транзистора, ширина и длина затвора которого равны — составляет примерно 20…60 мкА/В2 у дискретных n-канальных транзисторов и 100…120 мкА/В2 у низковольтных интегральных n-канальных транзисторов. Относительный коэффициент крутизны p-канальных приборов примерно в 2…3 раза ниже из-за меньшей подвижности носителей заряда в канале.
Это называется просто?в пред постах я написал что то не так?

В биполяре всё тупо - 1 делить на 40 умноженное на ток.

Вы б уже открыли букварь за это время и посмотели ответ. Но это намного сложнее, видимо, чем постить глобальные теории ни о чем.
Не, ну классно же - "Крутизна у полевиков меняется меньше - на сколько меньше? - у всех по разному! - ты не знаешь? - я знаю о полевиках все прекрасно! - так как меняется? - какие ваши аргументы? "

А что - не по разному?

В вашей простыне нет ответа. Как, по какому закону, кртутизна ПТ зависит от тока. Не мало, не по разному. Ответы - прямо пропорционально, экспоненциально, квадратично, в третьей степени, от фонаря, не зависит вовсе. Выбирайте

на сколько я помню почти прямопропорционально току но меньше чем у бипол. но главное в отл. от биполяров разная у разных транзисторов, о чём я вам и написал сразу.

(13-06-2020 11:04)Юрий11 писал(а):  В биполяре всё тупо - 1 делить на 40 умноженное на ток.

Нет. И не всегда.

---

(13-06-2020 11:26)Юрий11 писал(а):  на сколько я помню почти прямопропорционально току но меньше чем у бипол

Как это понять? Почти прямо пропорционально, но меньше
Ответ неправильный ]

Это так понять что что-то среднее между прямо пропорц и пропорц корню - там непростая формула и я её не помню, ибо с полевиками не работаю.


Это интересно, когда же не так в биполяре?

Я просил вас аргументировать ответы, а не просто выводы...

(13-06-2020 11:30)Юрий11 писал(а):  Это интересно, когда же не так?

Для БТ крутизна g= 1/re , где re - собственное сопротивление эмиттера.
Он в свою очередь re = Ut/Ic , где Ut - тепловой потенциал, 25мВ при комнатной температуре. Но, стоит нам ввести местную ООС (а для корректного сравнения с ПТ это необходимо, чтобы сделать куртизну одинаковой с ПТ) и крутизна станет g= 1/(re+Rос). Вот теперь мы можем менять ток в два раза (в ДК это максимум) и сравнивать БТ и ПТ при равной крутизне. Надеюсь понятно, что re от тока коллектора зависит, а Rос - нет. Теперь надо всего лишь выяснить, как крутизна будет меняться у ПТ.

Я не ставил перед собой такую задачу - считать, тем более так точно. То что полевик будет линейнее, это и так понятно.

Ну что же, начинаем собирать второй усилитель !
И тоже на поДЛЕвике

"ПоДлевик" это слишком подлая деталь , это примерно как резистор, только немножечко левая.

Он хоть и линейнее, но игрет хуже

---

(13-06-2020 09:43)AVM писал(а):  Следует просто понять простую вещь переходы Б-Э включены последовательно встречно - это компенсирует их нелинейность. Это главное преимущество ДК.

господа, Витамир и АВМ, Вы ошибаетесь, - строгой математически компенсации в ДК НЕТ!!!
Есть только частичная, при малых разбаллансах токов. Возьмите и посчитайте!

(13-06-2020 11:50)Юрий11 писал(а):  Я не ставил перед собой такую задачу - считать, тем более так точно. То что полевик будет линейнее, это и так понятно.

При всем уважении, вы не хотите понимать что на самом деле присходит. Считать для вас - ненужная трата времени, книжек вы читать не хотите. ПТ при равной крутизне с БТ не имеет преимуществ по линейности. Это легко видно из примитивных рассчетов (которые вам не по силам), или в готовом виде можно посмотреть у того же Bob Cordell "Designing Audio Power Amplifier". Такие дела.

Знатоки !
Внимание вопрос !

Какой германиевый сов. транзистор NPN самый высоковольтный , может кто знает.
Подскажите.

(13-06-2020 12:13)vd-two писал(а):  При всем уважении, вы не хотите понимать что на самом деле присходит. Считать для вас - ненужная трата времени, книжек вы читать не хотите. ПТ при равной крутизне с БТ не имеет преимуществ по линейности. Это легко видно из примитивных рассчетов (которые вам не по силам), или в готовом виде можно посмотреть у того же Bob Cordell "Designing Audio Power Amplifier". Такие дела.

Имейте совесть!- Ну, конечно при РАВНОЙ нет! Не издевайтесь пожалуйста, особенно если и зависимость линейная. Но, она нелинейная, это раз, и не равная, это два! На счёт линейности - там сложно, но то, что она не равна, это точно. Может в каком то радикальном случае в каком то суперр крутом полевике так и есть, но же о рядовых случаях рассуждаем.

(13-06-2020 12:20)Юрий11 писал(а):  Ну, конечно при РАВНОЙ нет! Не издевайтесь пожалуйста, особенно если и зависимость линейная.

Я сравниваю два варианта (на ПТ и БТ) с одинаковым усилением на предмет линейности (а это значит, что у приборов в этом каскаде должна быть равная крутизна!). Какой смысл вообще сравнивать два каскада с разными характеристиками (коэффициентом усиления)? Это же зеленое сравнивать с кислым

равное усиление не означает равная крутизна.
полевики в основном имеют крутизну ниже, чем биполяры и зависмость её от тока не всегда пропорциональна току, а ближе к лампам. Вот насколько, ближе настолько и линейнее, в противном случае разницы нет.

(13-06-2020 12:32)Юрий11 писал(а):  равное усиление не означает равная крутизна.

Если мы сравниваем БТ и ПТ, то мы должны сравнивать их при равной крутизне. И желательно, чтобы каскады имели равное усиление. Значит нагрузка должна быть одинакова. Что тут странного? Если эти условия не выполняются, то смысл такого сравнения?

---

(13-06-2020 12:32)Юрий11 писал(а):  полевики в основном имеют крутизну ниже, чем биполяры и зависмость её от тока не всегда пропорциональна току, а ближе к лампам.

Это в перлы. Прислать вам Горовица и Хилла? У меня есть в электронном виде