(27-06-2020 16:04)urdos писал(а):  ...на картинке Gustard X-26 ,на двух ES9038Pro стоимостью 1300$
скажите,сколько нужно сил и средств "самопальщику",чтобы "наваять" что-то подобное?
настоящий самопал,очень дорог,безумно дорог!!!
а реализация достойного девайса,под силу единицам --"""избранным"""!!!
и цена этим самородкам, ОООчень достойная!
это не поменять на китайских платках, все на Wima and Nichicon и назвать его ДримЗ оф пауЭр 001S

Стройненько-красивенько

Не чета навесному монтажу, даже если он звучит хайэндово
Потроха Лампизаторов - деревенский тракт по сравнению с европейскими автобанами

Я как то вел отдельный обзор на лампизатор.

Там все ничего , кроме моментов с начинкой.
И это вызывало вопросы.
Ну в плане те сопли что я там видел.

Но это не мешает ему звучать
Вывод, сопли не влияют на качество звука. Но сопли должны быть грамотно "созданы"
А вот стройные шеренги микрух, как на военном параде, ещё не означают наличия звука

(27-06-2020 16:37)Wehr-wolf писал(а):  Но я бы смотрел не на Китай , а на "Флюкс Лаб" к примеру , на наших кто прошарен уже на уровне.
И это отличный прмер того, во что стоит вложть бабки.
Ну в плане я бы уже китаезам деньги бы не дал, морда красивая а результат средний.

Рынок китайских ЦАПов - это рынок для технодр*ч*р*в и частично для меломанов /в хорошем понимании обеих групп/ со средним стажем, но точно - не для аудиофилов. Одна из причин состоит в том что население в массе своей тупеет и интересы у людей сужаются. Сейчас даже машины похожи на смартфоны, как и китайские ЦАП-ы, которые в массе своей на долго не рассчитаны. А когерентная масса населения должна интенсивно тратить бабло на всякий мусор,чтобы ни хрена не покупать себе на долгие годы.

А с какого уровня цен ЦАПы начинают перееигрывать средние или верхние проигрыватели компактов? У меня сейчас Philips CD104. Но хочется и лосслессы слушать. Особенно интересует ЦАПы с usb. Никак себе ЦАП не выберу. Неужели ничего китайского нормального нету по звуку? Или надо покупать-слушать-продавать-покупать... ? Хотелось бы в 300 долл. поместиться...

Goncharov.
Можно обойтись и без китайского.
Можно начать с американского Schiit Audio, например в бюджете до 300$ модель Моdi -2 Multibit.
На контору NuPrime обратите внимание, в частности модель Dac-9 очень мне понравился, но он чуть дороже 300 за б/у но можно найти...

(29-06-2020 13:51)Goncharov писал(а):  А с какого уровня цен ЦАПы начинают перееигрывать средние или верхние проигрыватели компактов?

Это смотря что считать за "средние или верхние", по моему мнению:

Цитата: У меня сейчас Philips CD104.

Оно конечно получше чем CD110, но даже до "средних" ему как до Луны пешком, несмотря на CDM0 привод...

(29-06-2020 13:51)Goncharov писал(а):  А с какого уровня цен ЦАПы начинают перееигрывать средние или верхние проигрыватели компактов? У меня сейчас Philips CD104. Но хочется и лосслессы слушать. Особенно интересует ЦАПы с usb. Никак себе ЦАП не выберу. Неужели ничего китайского нормального нету по звуку? Или надо покупать-слушать-продавать-покупать... ? Хотелось бы в 300 долл. поместиться...

В 300$ вложиться никак не получится,достойный USB конвертер дороже выйдет.
Как вариант найти старичка на мультибите или ультраанналоге+ USB конвертер,при условии что кто-то возьмётся всё это реализовать.

Спасибо. Свой Филипс мне нравится по звуку. Но то такое. Про американцев я понял. Поищу. А можно поподробнее что такое старичка на мультибите или ультраанналоге+ USB конвертер.

(30-06-2020 05:50)Goncharov писал(а):  Спасибо. Свой Филипс мне нравится по звуку

Мне мой Филипс тоже нравится, но у меня не 104 на тда1540, а 820-й на тда1541А так что иногда из ностальгии включаю
(так я и винил периодически включаю, из тех-же соображений).

Компу с современным ЦАПом он конечно сливает сразу, плюс естественно, не в состоянии играть все что выше 44/16, и что больше 2-х каналов.

(26-06-2020 18:29)VNV73 писал(а):  У Вас он плохо играл? Отличный сидюк, как я считаю. И не только я так считаю. Но механика - хлам.

Играл,только характер его"игры" устраивал мою кошку.Сухой,совершенно "безэмоциональный"звук,как и усь326вее.Вообще новичкам не рекомендую такие приблуды от Nad. Ещё и капризный к сети.Извините,продолжайте по заданной теме..

(05-07-2020 22:30)Ейск писал(а):  Играл,только характер его"игры" устраивал мою кошку.Сухой,совершенно "безэмоциональный"звук,как и усь326вее.Вообще новичкам не рекомендую такие приблуды от Nad. Ещё и капризный к сети.Извините,продолжайте по заданной теме..

NADы не сухие и с эмоциональностью все в порядке! А вот к сети вполне могут быть капризны и требовать хорошего сетевого кабеля.

(05-07-2020 22:43)legion писал(а):  NADы не сухие и с эмоциональностью все в порядке! А вот к сети вполне могут быть капризны и требовать хорошего сетевого кабеля.

Ну вооще!!е!!Сетевого кабеля для 542го? Это вы , чтоб в трэнде быть написали? А ещё позвольте спросить какого?!какого?!Если сам сидюк,да и тот усь,гроши стоят!

(05-07-2020 22:50)Ейск писал(а):  Ну вооще!!е!!Сетевого кабеля для 542го? Это вы , чтоб в трэнде быть написали? А ещё позвольте спросить какого?!какого?!Если сам сидюк,да и тот усь,гроши стоят!

я про усилители

(05-07-2020 22:53)legion писал(а):  я про усилители

Хорошо,какой кабель и к какому усилителю? А вообще, давайте не здесь,мы зашли в гости в чужую тему.

Т.к. недавно была возможность внимательно послушать сидючок 542 Над (в своей системе - более трёх недель) - моё ИМХО:
- с вовлекатором и эмоциональностью - всё вполне в порядке;
- сетевой кабель к сожалению там несъёмный, посему послушать его со своим сетевичком смог (хотя очень хотелось);
- к качеству сети - чувствителен: смена фазировки, а также подключение его через 10-метровый удлинитель от отдельной розетки или через сетевой фильтр (с разделительным трансформатором) - весьма меняет звучание.

(05-07-2020 23:02)Kir9790 писал(а):  Т.к. недавно была возможность внимательно послушать сидючок 542 Над (в своей системе - более трёх недель) - моё ИМХО:
- с вовлекатором и эмоциональностью - всё вполне в порядке;
- сетевой кабель к сожалению там несъёмный, посему сменить его не смог (хотя очень хотелось);
- к качеству сети - чувствителен: смена фазировки, а также подключение его через 10-метровый удлинитель от отдельной розетки или через сетевой фильтр (с разделительным трансформатором) - весьма меняет звучание.

По поводу 542.....удаляюсь.Без обид...542 совершенно самое слабое звено,что доводилось слушать.Стал поклонником Ямах.Всем добра!

(30-06-2020 08:46)rotla писал(а):  Мне мой Филипс тоже нравится, но у меня не 104 на тда1540, а 820-й на тда1541А так что иногда из ностальгии включаю (так я и винил периодически включаю, из тех-же соображений).

Почему-то вспомнилось.
Дмитрий Андронников, на заданный ему вопрос: "а много ли микрух лучше звучат чем PCM63?", ответил следущее: "Я нашел только одну - AD1865N. Да и то различие в тональности.
63-я чуть мягче и чуть теплее, 1865 - чуть прозрачней и холоднее".

Вот перед этим Вы написали,чётко и как по мне в самую точку! Считаю, качественные аппараты,да и вообще вещи,стоят дорого и должны дорого стоить! И минимальная скидка на расмотрение только у продавца.А вот это всё за ,условно 300$$ имеет право на существование,но говорить о звучании этого , блин ну не хочется....Был у приятеля своего,у него дорогущий цап, усилитель и колонки ,как для меня...Огонь,но вот этот пластмассовый звук...Всей магии конец.Итог и вывод для меня, должен быть сидюк или вертушка,за бобинник,отдельная тема....точка.Ну если нравится , понятно,шара,лослесы итд....пусть будет.В жизни себе не позволю "такой"роскаши"

(30-06-2020 05:50)Goncharov писал(а):  старичка на ультраанналоге+ USB конвертер.

для этого бюджет втрое увеличить нужно