(05-08-2020 11:44)petr.solo1223 писал(а):  Мужики ,про мониторность звучания на новодельных Монитор Аудио это вы серьёзно сейчас ?

Новодельные с какого года начинаются?

(05-08-2020 11:36)VictorV писал(а):  другие ролики даже не слушал.
ну вот же - этот их "фирменный" ярко выраженный окрас и довольно ощутимая динамическая компрессия, которой нет в таком количестве на самой записи. отлично слышно на всем известном треке.

вчера слушал ленту - запись сделана на лейбле STS. Альбом Ingram Washington "What a Difference a Day Makes". он есть на кобузе, скорее всего доступен и на остальных стримингах, можно сравнить:

А вы считаете- это нормально и честно сравнивать блюмены за 12000$ с полочниками монитор аудио за 1500$ ?? Не говоря даже об остальных компонентах?

(05-08-2020 11:48)slavikk писал(а):  А вы считаете- это нормально и честно сравнивать блюмены за 12000$ с полочниками монитор аудио за 1500$ ?? Не говоря даже об остальных компонентах?

а я и не сравниваю. я говорю, что возьмите запись и послушайте разницу в ОКРАСЕ. это если человек не слышит, как красят монитор аудио

(05-08-2020 11:55)VictorV писал(а):  а я и не сравниваю. я говорю, что возьмите запись и послушайте разницу в ОКРАСЕ. это если человек не слышит, как красят монитор аудио

Это именно сравнение по Категории наличия окраса в акустике: мониторы красят, блюмены не красят. Какие "плохие" мониторы )))

Господин Инграм, послушав блюмены, сказал бы, что это не его голос.

(05-08-2020 11:55)VictorV писал(а):  а я и не сравниваю. я говорю, что возьмите запись и послушайте разницу в ОКРАСЕ. это если человек не слышит, как красят монитор аудио

Окрас есть практически в любой акустике. Не согласны, выложите звук свое системы без окраса.


А все достаточно просто, есть разная акустика , а людей разных еще больше , ну так может не нужно умничать и учить всех и вся как и что нужно слушать и куда тратить свои деньги...

(05-08-2020 11:46)panamka писал(а):  Новодельные с какого года начинаются?

С тех самых ,когда Монитор Аудио перестала выпускать мониторы.
Об этом уже сто раз пережёвано на всех ведущих аудиофорумах ещё в начале нулевых.

(05-08-2020 12:05)Andrey-1973 писал(а):  Окрас есть практически в любой акустике. Не согласны, выложите звук свое системы без окраса.

эта моя вчерашняя запись не устраивает?)

(05-08-2020 12:05)Andrey-1973 писал(а):  А все достаточно просто, есть разная акустика , а людей разных еще больше , ну так может не нужно умничать и учить всех и вся как и что нужно слушать и куда тратить свои деньги...

начните с себя. я делюсь своим мнением. имею право. не нравится - проходите мимо

https://www.whathifi.com/features/13-of-...f-all-time

---

(05-08-2020 12:05)Andrey-1973 писал(а):  А все достаточно просто, есть разная акустика , а людей разных еще больше , ну так может не нужно умничать и учить всех и вся как и что нужно слушать и куда тратить свои деньги...

Это так. Но у любой фирмы есть удачные и проходные изделия , я за то чтобы выбирать лучшее из доступного.

(05-08-2020 12:12)petr.solo1223 писал(а):  Об этом уже сто раз пережёвано на всех ведущих аудиофорумах ещё в начале нулевых.

А Вы опять туда же...

Смысл поста в том, что МА не являются КРИВЫМИ, коими их окрестили.
И о том, что за свои деньги они играют ОЧЕНЬ хорошо (мониторно/немониторно - пох).

(05-08-2020 12:18)petr.solo1223 писал(а):  https://www.whathifi.com/features/13-of-...f-all-time

---

Это так. Но у любой фирмы есть удачные и проходные изделия , я за то чтобы выбирать лучшее из доступного.

Петр, так никогда не будет. Все мы слушаем разную музыку и по разному. Ценим и отслушиваем разные моменты в музыке, то что для одного супер для другого яд режущий уши. Это факт. Я систем наслушался кучу которые нравятся их хозяевам, но точно не подойдут другим.

Я дал ссылку на британский хай-фай , почитайте ,познавательно по Монитор Аудио.

(05-08-2020 12:17)VictorV писал(а):  начните с себя. я делюсь своим мнением. имею право. не нравится - проходите мимо

Согласен на 100% , а человек которому нравятся Мониторы тоже может или ему нельзя...?

А ведь удивительно точно и с пониманием вопроса
было сказано ещё несколько десятков постов назад:

(21-07-2020 09:03)panamka писал(а):  Я бы сказал ТСу, что надо ориентироваться больше на класс звучания, нежели на мелкие нюансы. Просто к акустике каждой надо подобрать компаньонов подходящих.

Это должно было утихомирить споры и вернуть общение
в конструктивное русло. Однако, воз и ныне там.

(05-08-2020 12:27)panamka писал(а):  Смысл поста в том, что МА не являются КРИВЫМИ, коими их окрестили.

Смотря что читать "кривизной". Есть тональная и тембральная верность , если говорить о тембральной верности современных монитор аудио ,то они таковыми не являются. Слышите вы это или нет, вопрос десятый. Я скажу больше , на 90% музыки обычному слушателю этого не понять, да оно ему и не нужно. Главное получать удовольствие от музыки , если вас они устраивают , слушайте и никого не слушайте.

(05-08-2020 12:27)panamka писал(а):  Смысл поста в том, что МА не являются КРИВЫМИ,
И о том, что за свои деньги они играют ОЧЕНЬ хорошо (мониторно/немониторно - пох).

Зарекался не влезать своим свиным рылом, когда говорят серьёзные люди, но скажу.
Своевременное МА(не знаю платинум), являются кривыми и не за какие деньги не играют.
Разве что ДК.

(05-08-2020 12:31)Andrey-1973 писал(а):  Согласен на 100% , а человек которому нравятся Мониторы тоже может или ему нельзя...?

так я вроде здесь рот никому не затыкаю - каждый высказывается в меру своего опыта

(05-08-2020 12:43)petr.solo1223 писал(а):  Есть тональная и тембральная верность

В каких единицах это измеряется? Какие критерии?

Однозначно МА - это не звук, а звон. Один плюс, это то, что выглядят красиво. Только Dali!! Я взял себе в Беларуси. На удивление получилось дешевле, можно было поторговаться и с доставкой нет проблем. Попробуйте https://pult.by/catalog/akusticheskie-sistemy-hi-fi/. Отличный магаз!

(05-08-2020 12:30)Andrey-1973 писал(а):  Петр, так никогда не будет. Все мы слушаем разную музыку и по разному. Ценим и отслушиваем разные моменты в музыке, то что для одного супер для другого яд режущий уши. Это факт. Я систем наслушался кучу которые нравятся их хозяевам, но точно не подойдут другим.

есть элементарные точки отсчета. идем в филармонию и слушаем живой оркестр и малые составы. идем в оперный и слушаем голоса и оркестр. идем в джаз-клуб и слушаем саксофон, трубу, тромбон, драмсы, контрабас...

потом идем домой и слушаем похожую музыку на своей системе. чем меньше разница, тем круче система. и есть системы, где разница есть, но слушать ее приятно и совершенно ненапряжно, а есть такие, что окрас сразу вышибает мозг, и слушать это просто невозможно, потому что в голове тембральный диссонанс и пилорама

Виктор, это ерунда полная. Любая домашняя система играет всегда не как на концерте. ВСЕГДА...

На ваши уши есть окрас у ПроАков ? У Харбетов?