Fire! formed in 2009 to develop a fresh approach to improvised music drawing on influences from free jazz, psychedelic rock and noise.
Вот это из прогархива :
Fire! biography
Mats Gustafsson is almost cult figure in Scandinavian avant-punk-free-jazz for decades. And if his solo releases and collaborations of last years are usually strongly rooted in free jazz, this new band,Fire!, founded in 2009, is different.
Trio of respectable European avant-jazz musicians plays explosive mix of electro-acoustic, industrial, creative garage rock and free jazz, influenced by Soft Machine's legacy.
Band is kind of Swedish supergroup - besides of sax player Gustafsson (who is best known by his participation in The Thing), other members are well known by their previous works as well: bassist Johan Berthling, co-founder of Häpna and member of Tape, Animes and Sten Sandell Trio, and Andreas Werliin, the drumming half of Wildbirds & Peacedrums amongst other things.
Their debut album "You Liked Me Five Minutes Ago" was released on Norwegian leading prog label Rune Grammofon and contains excellent material for everyone searching of fresh and energetic look on free jazz based avant prog, rooted in psychedelic, krautish legacy, distorted minimalist drum/bass sound, Fender Rhodes and sax attacks.

Цитата:Mats Gustafsson... Trio of respectable European avant-jazz musicians... influenced by Soft Machine's legacy...

без комментариев...
рецензент курил что-то очень забористое!

(05-08-2020 23:52)gene_d писал(а):  без комментариев...
рецензент курил что-то очень забористое!

Ну конечно же, как это трио уважаемых авант-джаззовых европейцев может находиться под влиянием какой-то там (рылом не вышедшей) рок-группы!

Здесь можно почитать интервью с Мэтом Густафсоном..

https://zen.yandex.ru/media/jazz/strashn...00aeabb318

(05-08-2020 23:52)gene_d писал(а):  без ...

А кстати , что Вы думаете про Soft Machine ?

Fire! конечно играет не "чистый" фри-джаз, там есть ещё что-то от нойза, что-то от индастриэл, что-то и от "непричесанного" рока... но вот уж от "SM" там я абсолютно ничего не слышу...

---

(06-08-2020 12:44)KD писал(а):  А кстати , что Вы думаете про Soft Machine ?

обычная группа раннего прог-рока.
ничего про нее особенного не думаю и давным-давно такую музыку не слушаю.
скучно, предсказуемо, одномерно, прямолинейно... как и 95% всей рок-музыки.

минский "знаток"никак не поймёт,что RIO-это не стиль музыки а течение или точнее обычная группа..........к самому стилю музыки не имеет отношения!!хотя после его перлов ,что он написал про Заппу,как бы становиться всё ПОНЯТНО!!!

а где это я говорил такое, что Rock in Opposition - это конкретный стиль музыки? а??

я говорил, что группа Fire! играет не рок-музыку.
поэтому находиться в "архивах RIO" ей не место.
поскольку группы, объединенные под этим названием, играли все же рок... пусть и авангардный.

Цитата:Perhaps the most fascinating thing about Rock in Opposition (RIO) is that, as a movement, its existence was short lived, and in that short span it maintained little cohesive direction beyond a strong desire between five bands from as many European nations to assist each other in their endeavours. Yet today Rock in Opposition remains one of the reference points that many listeners, musicians, and distributors use to describe a cooperative approach to making and distributing an eclectic type of music. A music that is difficult to pigeonhole, which embraces progressive rock, improvisation, folk forms and often extreme experimentation, drawing source from the musics of many cultures, and utilizing modern techniques and technologies.

Rock in Opposition began formally on March 12, 1978 as a concert in the New London Theatre, England that brought together the English band Henry Cow, the Swedish band Samla Mammas Manna, the Italian band Stormy Six, the French band Etron Fou Leloublan and the Belgian band Univers Zero. Though well received and spawning a number of smaller concert tours through Europe, RIO was never fully exploited, foundering as soon as it began amidst financial loss and media indifference.

The five bands met at Sunrise Studio in Switzerland in December of the same year, attempting to formalize what Rock in Opposition actually meant, and adding the bands Art Bears, Art Zoyd and Aqsak Maboul to their roster. Amidst many disagreements between the bands on the purpose and meaning of RIO a charter was drafted and plans were made to continue touring together and to create a yearbook documenting their movement. Sadly these formalized events never occurred, and after organising three more festivals, cooperative record distributions and concerts and tours for its individual members, RIO quietly dissolved.

Yet in their wake arose many new bands considering themselves "RIO" in nature, and a number of labels and distribution networks began using the name to identify the type of music that these artists create. Many of the artists in the original RIO roster continue working together on projects related to their original bands, and these projects have fostered connections and relationships with other musicians that has grown to create a massive family tree. Most likely these networks and projects would have developed regardless of the phrase "Rock In Opposition", but the name has become an umbrella to help identify and solidify the growing movement for the listener and musician alike.

я согласен..........репост-это твоё ВСЁ!!!В этом нет тебе равных!!О!!!великий РЕДАКТОР!!
ОЙ!!!!!уже не редактор

(06-08-2020 16:33)doom писал(а):  я согласен..........репост-это твоё ВСЁ!!!В этом нет тебе равных!!О!!!великий РЕДАКТОР!!
ОЙ!!!!!уже не редактор

Костя, там всё "нормально" - лОвится ..,
ну ты понял, как на "мИзере" ..

вообще-то для всяческого прогрессива есть отдельная ветка...

... для попсы и эстрАды тоже ..

(06-08-2020 19:45)gene_d писал(а):  вообще-то для всяческого прогрессива есть отдельная ветка...

Как по мне так Soft Machine, больше джазовая группа, чем роковая.
Hugh Hopper его все проекты, это вообще чистый джаз.
Поверьте здесь ей достойное место.
Мне бы хотелось что бы вы послушали. Если будет время.

KD, я слушал эту группу в первый раз еще в конце 80-х.
и после этого неоднократно проверял свои ощущения.
для меня это не джаз... точно так же, как и, например, группа Чикаго, или "как бы джазовые" некоторые альбомы Заппы... или тот же Gong в конце концов..

я это слышу как рок-музыку, в которую "притянули за уши" формальные элементы джазовой оркестровки плюс характерные традиционные джазовые инструменты с их звучанием, которое должно вроде бы "напоминать о джазе"... но для того, кто в джазе уже укоренился, в этой музыке настоящего джаза нет.

там нет того джазового свободного "звукоизвлечения мысли"... нет того "тотального рубато", которое стирает всю заданность и предсказуемость мгновенных движений музыкальной мысли, которые составляют основу рока... ведь в роке слушатель "дожидается ожидаемого" и ловит от этого кайф, а в джазе такое является банальностью и незрелостью.

не знаю, смог ли я донести до вас свою мысль, но попробуйте понять...

Вы отлично донесли свою мысль и я прекрасно понял что Вы имели ввиду.
Я, отчасти, с Вами согласен, и это если относительно к классическом джазу. Но джазу, как экспериментальной музыке, я все же бы отнес софт машину .
Скажу больше, как по мне Soft Machina , больше джаз-рок, чем Mahavishu Orchestra( который я высоко ценю) у меня все первые Машины на виниле и там реально джаз, в том смысле как бы я это охарактеризовал . Гонг точно не сюда.
Но я согласен. Не буду больше закидывать, двусмысленве банды.

Заппа это чисты й хксперимент и использованием разный стилей и одновременно, вне всякий стилей. Иногда даже метамодернизм.
п.с.
Я бы и Magma назвал разновидность джаза.

KD, экспериментальная рок-музыка того времени, которая действительно вобрала в себя глубинные джазовые элементы, вовсе внешне не была похожа на джаз - в понятии классического джаза.

я имею в виду например группы Henry Cow или Can.
вот в их музыке я слышу настоящую джазовую свободу, только выраженную средствами рок-музыки.
по тогдашним временам, это было слишком экспериментально и с джазом мало увязывалось, но впоследствии стало очевидно.

оттуда, из тех корней потом "проросли" такие группы, как The Lounge Lizards и DNA, а от них уже просто рукой подать до Зорновской Naked City...

вот такой джаз...

(06-08-2020 20:39)gene_d писал(а):  ...нет того "тотального рубато", которое стирает всю заданность и предсказуемость мгновенных движений музыкальной мысли, которые составляют основу рока... ведь в роке слушатель "дожидается ожидаемого" и ловит от этого кайф, а в джазе такое является банальностью и незрелостью.

Наверное мы так и слушали впервые Заппу, Soft Machine, Gong, кого там еще? Именно "дожидаясь ожидаемого". Кто 20, кто 30, 40 лет тому назад. Музыка, которая рвала сознание своей непредсказуемостью, смелостью, нахальностью, неожиданностью, вызовом. Альбомы те, как я помню, далеко не с первого раза заходили, и вот она, эта музыка, оказывается, была не более чем "ожиданием ожидаемого". Но это для нас неразумных, продвинутые-то уже давным-давно (десятилетиями) кого надо слушали, и все, что нас когда-то (и иногда до сих пор) восхищает, для них "плоско, одномерно, предсказуемо"...

moonbeam, смелость, нахальность и неожиданность сами по себе срабатывают только по первому разу прослушивания.
уже по второму-третьему разу, не подкрепленные серьезным развитием, они становятся рутиной и банальностью.
как будто слушаешь то же самое, только типа "продолжение"... поскольку принципы неожиданности и нахальства сразу становятся понятны и уже не меняются.

и в джазе тоже такое случается, само собой - но это зависит уже только и исключительно от таланта музыканта... а в рок-музыке это на 95% предопределено самой стилистикой - её жесткой структурой.
опять же и в рок-музыке бывают исключения. но их мало.

[quote='gene_d' pid='4188100' dateline='1596824110']
moonbeam, смелость, нахальность и неожиданность сами по себе срабатывают только по первому разу прослушивания.
уже по второму-третьему разу, не подкрепленные серьезным развитием, они становятся рутиной и банальностью.
как будто слушаешь то же самое, только типа "продолжение"... поскольку принципы неожиданности и нахальства сразу становятся понятны и уже не меняются.

и в джазе тоже такое случается, само собой - но это зависит уже только и исключительно от таланта музыканта... а в рок-музыке это на 95% предопределено самой стилистикой - её жесткой структурой.
опять же и в рок-музыке бывают исключения. но их мало.
[/ажется,quote]

Но ведь это только ваше мнение. ничего более, не правда ли? Раньше вы свои комментарии хоть иногда сопровождали аббревиатурой ИМХО. Сейчас же это стопудовые догмы, утверждающие. что вы со своим запасом знаний (довольно. кстати, сомнительным. Многие здесь и слушали, и читали не меньше, а может и более, вашего) находитесь на вершине пирамиды, с которой вы мечете молнии в, по вашему мнению, менее просвещенных в музыке (да и в целом, менее просвещенных в жизни. Не думаю, что вы делаете между этими понятиями большую разницу). Вы. как мне кажется, мизантроп