Кто что хорошего-плохого может сказать про новый NAD C 388?

+1
Тот же вопрос. Интересный усилок. Кроме характеристик, ещё интересен интеграцией в экосистему bluesound

Очень "интересный" продукт.

1. Комбайн цап + усь. Ещё и с блютусом до кучи. Странно ещё, что с флешки не читает.
2. 150 ватт и 12 кг веса 375й, который действительно был неплохим усилителем имел массу в 18 кг БЕЗ цапа с той же заявленной мощностью.

Имхо это всё что нужно знать про этот продукт.
Nad недавно купили китайцы что ли? Синяя подсветочка на экранчике недвусмысленно намекает.

(27-11-2016 03:22)Гаруспик писал(а):  Очень "интересный" продукт.

Технологии на месте не стоят.....всё для людей.

(27-11-2016 09:25)t.800 писал(а):  Технологии на месте не стоят.....

Следующим этапом будет чипирование с таймером, чтобы через 3 года обязательно меняли технику Иначе "Cloud amplifier service usage timeout. --> Update now for 3k$ / Shut down ".

Просто нужно понимать, что все эти современные навороты, встроенные цапы,
дисплеи, блютузы и т.д к улучшению звука не приведут. К удобству пользования - да.

(27-11-2016 03:22)Гаруспик писал(а):  2. 150 ватт и 12 кг веса 375й, который действительно был неплохим усилителем имел массу в 18 кг БЕЗ цапа с той же заявленной мощностью.

15.3 кг, если быть точным

(27-11-2016 03:22)Гаруспик писал(а):  Очень "интересный" продукт.

1. Комбайн цап + усь. Ещё и с блютусом до кучи. Странно ещё, что с флешки не читает.
2. 150 ватт и 12 кг веса 375й, который действительно был неплохим усилителем имел массу в 18 кг БЕЗ цапа с той же заявленной мощностью.

Имхо это всё что нужно знать про этот продукт.
Nad недавно купили китайцы что ли? Синяя подсветочка на экранчике недвусмысленно намекает.

Факт о том что NAD купили китайцы в инете не просматривается. Поиск Гугл ничего по этому вопросу не дал.

По паспортным характеристикам аппарат интересный. Если кто слушал, поделитесь впечатлениями.

Из описания я понял, что это цифровой усилитель, который преобразует аналоговый сигнал в цифру и потом на выходе преобразует опять в аналоговый и усиливает. Исходя из того, что данный усилитель имеет встроенный DAC 24/96, для себя сделал вывод что именно оцифровка аналога именно с этим битрейтом и происходит внутри этого аппарата. При такой разрядности и частоте дискретизации невозможно (чисто математически) получить выходной аналоговый сигнал с динамическим диапазоном 120Дб - который как известно воспринимает среднестатистическое человеческое ухо. Встроенный Bluetooth также использует скорее всего этот же DAC.

Эта серия намного конечно дешевле чем М12 и видимо такая внутренняя С388 архитектура обусловлена стоимостью данного усилителя.

Вообще на мой взгляд странно использовать эту модель с внешним DAC, но для прослушивания CD очень даже нормально. Видимо М12 сегодня этотединственный и самый правильный выбор если говорить о NAD-е.

(27-11-2016 03:22)Гаруспик писал(а):  Очень "интересный" продукт.

1. Комбайн цап + усь. Ещё и с блютусом до кучи. Странно ещё, что с флешки не читает.
2. 150 ватт и 12 кг веса 375й, который действительно был неплохим усилителем имел массу в 18 кг БЕЗ цапа с той же заявленной мощностью.

Имхо это всё что нужно знать про этот продукт.
Nad недавно купили китайцы что ли? Синяя подсветочка на экранчике недвусмысленно намекает.

Отличный аппарат который работает в классе D. На борту ЦАП 24 бит/192 кГц.
Фирменный звук NAD. Причем мне больше понравился чем у С375!
Если сигнал цифровой, то усиление идет именно ЦИФРОВОГО сигнала.
По этому лучшее подключение по цифре в аппаратах класса D.
Преобразовывается в аналог уже усиленный сигнал и отдается на акустику!
Вес 11,2 кг

P.S. Ребята если не признаете новые технологии, то можете пользоваться дальше nokia 3310. Сигнал классно принимала, звонила и в змейку поиграть можно. Зачем айфон и андраид? Непонятно

(27-11-2016 03:22)Гаруспик писал(а):  2. 150 ватт и 12 кг веса 375й, который действительно был неплохим усилителем имел массу в 18 кг БЕЗ цапа с той же заявленной мощностью.

Откуда взяться такой массе у усилителя на Hypex?

"Не слушал, но осуждаю".

"Откуда взяться такой массе у усилителя на Hypex"

видимо чугунный корпус у усилка) чтобы сквозняком не сдуло со стола)

(30-11-2020 17:01)VNV73 писал(а):  Откуда взяться такой массе у усилителя на Hypex?

"Не слушал, но осуждаю".

Гипексы слышал во многих исполнениях. Все в сад саб.

А что не в сад? Алеф?

Алеф точно не в сад. Я никак не мог понять почему мне не нравятся хайпексы ведь по цифрам так все прекрасно. А потом я догадался посмотреть что с ними происходит если нагрузка не резистор. Печалька, как и у любого другого класса Д

(02-12-2020 01:13)Гаруспик писал(а):  А потом я догадался посмотреть что с ними происходит если нагрузка не резистор.

И что с ними происходит, если нагрузка не резистор?

(02-12-2020 01:19)VNV73 писал(а):  И что с ними происходит, если нагрузка не резистор?

Рост искажений в десятки раз + очень частотозависимый характер искажений.
И ну очень плохая работа с малыми сигналами. От меандра остаётся какая-то абстрактная живопись.

(27-11-2016 03:22)Гаруспик писал(а):  2. 150 ватт и 12 кг веса 375й, который действительно был неплохим усилителем имел массу в 18 кг БЕЗ цапа с той же заявленной мощностью.

Ничего что в 375 тяжеленный тор и АВ класс с радиаторами , а в 388 импульсный блок питания и D класс ?

Так то то и оно. Зачем такое нужно в сравнительно бюджетном аппарате?

(02-12-2020 01:40)Гаруспик писал(а):  Рост искажений в десятки раз + очень частотозависимый характер искажений.

Не верю(с)

Да и мне не очень... но то ж авторитет, правда по дешевым ушам