Уважаемые форумчане подскажите на что обратить внимание при покупке , спасибо.

Може таки
Quad -II ?

405-2

На техническое состояние. Был ли обслужен.
И почему именно 405-2? А первая версия?

Quod - Ні такої марки я не знаю
Мав колись Quad 405 - самі найкраці враження залишились особливо
враховуючи ціну

Дякую за увагу, 405-2 оновлений 405.

(26-03-2021 18:17)mel1973 писал(а):  405-2 оновлений 405.

Ну не сильно он там и обновлен. Причем основные косяки так и не убрали.
Там всего было минимум десяток [под]версий.

А какие косяки были у Квода, по Вашему мнению?
В своё время моделировал Квод и считаю его вершиной схемотехники 70-ых, несмотря на кажущуюся уродливой схемотехнику. Даже с Жуковским (или как там его) немного спорили.

Моделировали оригинальную схему или из Солнцевского коневодства?

Косяков там хватает.
Для начала - бестолковая организация земли через радиаторы.
Транс позволяет сделать двойное моно - зажлобились поставить еще один диодный мост и пару капациторов. Место позволяет и это очень хорошо слышно.
ОУ изначально включен инвертом, переделка на неинвертирующий тоже хорошо слышна.
Да много там еще чего можно допиливать. В т.ч. и современные ОУ поставить.

Хотя сама идея моста в Кводе действительно хороша и на то время наверное просто революционна.

Моделировал оригинальную схему и получал в Мультисиме приличные показатели.
Какие недостатки.. Мост Квода, как и любой мост, имеет очень чОткий "резонанс", то есть минимум искажений попадает в очень точную настройку, что в процессе массового производства недостижимо. Плюс имеется зависимость настройки моста от выходного напряжения. Как я понимаю, причина в том, что частота основного полюса обычного УМЗЧ, где УН собран по схеме ОЭ, довольно сильно изменяется(Миллеровская ёмкость). А значит и плывёт настройка моста.

Тем не менее, Квод 405 неплохо звучит и в оригинале, и совсем хорошо после переделки.

(26-03-2021 20:43)VNV73 писал(а):  Какие недостатки.

Забыл самое главное:

Nick Twobiker писал(а):В Кводе 405, как и в любом компенисаторе, главная проблема - эта самая компенисация, которая работает в довольно узком частотном диапазоне, а не во всем звуковом.

В Кводе компенсация работает вообще не в звуковом диапазоне. Достаточно посмотреть на номиналы.

По такой логике - зачем она тогда вообще нужна, при усилении звука, если на него не влияет .

Она реально работает, эта коррекция. Но ты сам должен понять, что конденсатор в 50-100пФ(как один из элементов моста) явно работает не на 20Гц.
Хотя, честно признаюсь, я понял всю схемотехнику Квода, но работа моста для меня пока загадка. Может я и не прав...

Было пару штук, во всех гудели трансы. Оставил один, иногда включаю, так и гудит тихонько. Аппарат за свои деньги отличный, достоверно играет. Хотя, по дизайну, конечно, - уёбище ещё то.
Я бы покупал только, если разрешат снять крышку. Смотрите на идентичность деталей в правой и левой платах, на транс и на большие кондёры. Если вслепую - это кот в мешке.

(26-03-2021 22:35)vvvladik писал(а):  Было пару штук, во всех гудели трансы.

Надо было Орбиту брать, и транс не гудит, и по дизайну лучше, да и в принципе просто лучше. И дешевле, точно будет звучать на свои деньги, хорошая альтернатива классу D!

Ты поучи жену щи варить.

Только что слушал Орбиту, пред+УМ. Хорошо звучит. Насколько помню, УМ - копия Квода на сов. комплектации.

В Орбите - жуткая разводка платы и такое же выходное реле. Платы - в гадком противном лаке, как одноразовые для военки. В некоторых ревизиях был заметный фон, из-за кривой разводки земли. Иногда завод ставил туда плату, которая выделяла это фон и скармливала его на вход усилителя, в противофазе - читал такое на форумах, по этому УНЧ.

Сам корпус и транс там неплохие. Но, явно, с индукцией под упор. Хороший конструктор для установки других схем и транзисторов в ТО корпусе. Но - приличную мощность не вытянуть - всего 30 В питание (двуполярное).

(26-03-2021 22:26)VNV73 писал(а):  Она реально работает, эта коррекция ... явно работает не на 20Гц.

Уточню - напишу, что там и как.