(06-04-2021 00:11)Nekrozov писал(а):  Почитайте Википедию, если в свое время физику прогуляли.

Так где там возникает давление? ))

В реактивном двигателе. _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%​D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C

(06-04-2021 00:11)Nekrozov писал(а):  Почитайте Википедию, если в свое время физику прогуляли.

Он не по физике выступает.
Это метод увода вопроса в сторону от истины.
Так и не понял - что телевизорную версию поддерживает, а говорит, что нам мозг промыли...
Запутался человек.

(06-04-2021 00:02)Pasha писал(а):  А я ещё спрашивал где возникает давление которое двигает ракету, думал это детский вопрос и сходу мне на него тут ответят, а тут вообще мраки происходят у "физиков"....

В принципе в камере сгорания есть давление, но не в нем дело. В современных ионных двигателях нет камер, нет ни какого давления. Есть инжектор ионов, а потом они ускоряются электродами, как в телевизионной пушке.

Спецы, чем вы объясняете то что модуль был обернут сверху жёлтой ерундой? ))

---

(06-04-2021 00:21)nashua писал(а):  В принципе в камере сгорания есть давление, но не в нем дело. В современных ионных двигателях нет камер, нет ни какого давления. Есть инжектор ионов, а потом они ускоряются электродами, как в телевизионной пушке.

Вы подкрались к ответу очень близко.

(06-04-2021 00:14)Kubik112 писал(а):  Тут такая неудобная ситуация получается, закрытая теплоизоляцией алюминиевая банка не только тепло извне не получает но и наружу не отдает. Через открытый люк тепло из-за отсутствия теплоносителя может уходить только излучением и никак иначе, космический ветер тут не катит. Есть информация, что люк был открыт постоянно?

Зачем вы пытаетесь высказываться - если не знаете официальной версии?
Изучите тему, тогда будет смысл ее обсуждать.
Просто совет.

Вот, давление больше не интересует, теперь интересует фольга, молодец.

Фольга это чтобы вы понимали как там "замерзали" )))

Интересно, а сами "свидетели полета на Луну" верят в него, или только несут эту идею в массы?

К стати, о фольге. Когда я был молод и наивен, то решил что фольга заменит мне летом спальный мешок.
Это просто пипец, как у меня ночью стучали зубы, всего лишь при +15.

Вы забываете что у нас есть атмосфера и передача тепла происходит путём конвекции. Там я так понимаю это для отражения лучей несущих энергию и обратно передавать в космос энергию тоже препятствует. И к тому же не всё можно закутать в тепло изоляцию, а уберечь от воздействия высоких температур необходимо уберечь....

(06-04-2021 00:40)Pasha писал(а):  Вы забываете что у нас есть атмосфера и передача тепла происходит путём конвекции. Там я так понимаю это для отражения лучей несущих энергию и обратно передавать в космос тоже препятствует. И к тому же не всё можно закутать в тепло изоляцию, а уберечь от воздействия высоких температур необходимо уберечь....

Я поэт - зовусь Незнайка, от меня вам балалайка...
К чему ты пытаешься умничать если абсолютно не в теме?
Ты же не знаешь вопроса, не знаком с конструкцией Аполлонов, не читал официальной версии?
А нас называешь жертвами промытого телевизора...

Во-первых, думаю, что советские компьютеры ни в чем не только не уступали американским, а даже их в чем-то превосходили. Во-вторых, советские математики были на голову выше американских. Вам, как в меру умному человеку, должно быть понятно, что железо - это еще далеко не все. Должны быть еще и мозги. Человеческие, а не компьютерные!

(06-04-2021 09:32)Pinaevv писал(а):  Во-первых, думаю, что советские компьютеры ни в чем не только не уступали американским, а даже их в чем-то превосходили. Во-вторых, советские математики были на голову выше американских. Вам, как в меру умному человеку должно быть понятно, что железо - это еще далеко не все. Должны быть еще и мозги. Человеческие, а не компьютерные!

Так выше человек как раз об этом говорил: советские компьютеры были круче американских. Он сам с такими работал.

---

(06-04-2021 09:22)Don Cornelius писал(а):  ...как тогда туда попал совковый луноход? Или это тоже фикция, снятая Леонидом Гайдаем?

Всё в знакомых традициях: когда сказать в защиту американцев нечего, то раздается вопль про "совок" и соответствующее противопоставление.
Значит, вы ставите под сомнение путешествие советского лунохода по спутнику Земли?
Т.е. если американцев на Луне не было, то и советского лунохода - тоже не было?

Don Cornelius, видите какое объяснение? Советский компьютер мог всё вычислить потому что советские учёные были круче, а американский не мог потому что там ничего не понимали.... Это реально секта мракобесов....

..."сектанты", признающие законы Ньютона.
Им противостоят "воины-википидесты", имеющие лишь смутно-общие представления о мире. Главные ориентиры и константы - продуктовый магазин, экран компьютера, текущее время года (чтобы не ошибиться в выборе одежды для похода в продуктовый магазин).

(06-04-2021 09:22)Don Cornelius писал(а):  Дорогой Незнайка, ты как-то жиденько слился от простого вопроса, повторю его: если компьютеры той эпохи были не в состоянии рассчитать параметры полета на Луну, то как тогда туда попал совковый луноход? Или это тоже фикция, снятая Леонидом Гайдаем?

Я уже тут устал повторять, что пилотируемые полеты не имеют никакого сравнения с автоматическими, так как для них не нужны системы жизнеобеспечения. Это все равно что сравнивать велосипед с мотоциклом. Вроде все то же, колеса круглые, седло имеется, руль, но совсем не то.

Более того я лично верю и в Рейнджеры и в Сервейеры. Это все было в границах возможного на то время. Но пилотиремые полеты на Луну в 60-х годах были невозможны! Да и сейчас они тоже невозможны! Эти тупые американцы уже 17-тый год не могут построить ракету, которая могла бы доставить людей на Луну.

Одно дело - прицелиться, выстрелить и попасть в мишень, а другое, чтобы потом пуля из мишени вернулась в дуло.

(06-04-2021 09:22)Don Cornelius писал(а):  если компьютеры той эпохи были не в состоянии рассчитать параметры полета на Луну, то как тогда туда попал совковый луноход? Или это тоже фикция, снятая Леонидом Гайдаем?

Так ведь проблема не в том, как долететь до Луны. Проблема - вернуться.
Если сам полет можно просчитать предварительно, саму посадку уже после выхода на окололунную орбиту, и лишь потом выполнять маневры. То вот взлет с Луны, для точной стыковки, с орбитальным модулем, предварительно не просчитаешь. Вернее можно просчитать но очень приблизительно и считать нужно именно бортовым компом. В который нужно завести очень точные параметры орбиты.
Почему только предварительно? потому, что импульс от маршевого двигателя не достаточно предсказуем, а всего 1% ошибки, приведет к тому, что модули не встретятся. Выход на нужную орбиту нужно корректировать в процессе взлета. На орбиту МКС, обычно попадают после 18 часов маневров. Российские корабли могут выходить за два витка, но это энергозатратно, у пиндосов на ЛМ не было излишков топлива. Не было быстрого компа, сопряженного с радаром. И они с первого витка попали!
Маневры на орбите, это не на шоссе. Вправо-влево там не катит. там нужно непрерывно параметры орбиты менять
С Земли, с 300 000км, точные измерения не проведешь, Сигналы управления идут одну секунду.
Ресурсы ЛМ, очень ограничены. При промахе кислорода и топлива не хватит.