Ты прикидываешься?
На моем рисунке - позиция выхода астронавта наружу через люк.
Он не может ни вылезти наружу, ни вернуться обратно.
Ему мешает кожух двигателя, который - стоит прямо в середине кабины.
На твоем фото этот кожух скромно не поместили в кадр.
То, что они стояли - это знают даже дети. Спасибо.
-
Я, внимательно смотрел последний Американский фильм, специально, что бы посмотреть как они снимут момент выхода с этим кожухом.
Но они просто пропустили этот момент.
Потому, что не - пролазит!
(06-04-2021 13:06)radist08 писал(а): Для взлета и стыковки на Лунной орбите нужны компьютеры высокого быстродействия с адаптивными программами управления двигателями и системами навигации.
Вы не путайте современные смартфоны и тогдашние компы.
Тогда это были специализированные вещи, которые программировались в машинных кодах. И им не надо было выводить изображение в фулл хд и 4К.... Вполне могли и тогда в реальном времени считать. Не супер задача...
Цитата:Несмотря на то, что Китай несколько раз совершал сближение и стыковку космических аппаратов на околоземной орбите, однако задача беспилотного сближения и стыковки на окололунной орбите примерно в 380 тыс. км от Земли оказалась гораздо более сложной.
Орбитально-возвращаемый комплекс постепенно приближался к взлетному модулю под наведением на далеком расстоянии и автономным управлением на близком расстоянии и захватил взлетный модуль с помощью удерживающих клешней.
Высокоточные акселерометры, разработанные Китайской корпорацией аэрокосмических наук и промышленности /CASIC/, помогли в измерении изменений скорости, так что относительная скорость между взлетным модулем и орбитально-возвращаемым комплексом смогла контролироваться как можно точнее, что стало ключом к осуществлению их автоматического сближения и стыковки.
По сообщению экспертов CASIC, акселерация космических аппаратов во время сближения и стыковки гораздо меньше, чем во время их взлета, в связи с этим высокоточные акселерометры помогут осуществлять точное измерение малейшего ускорения.
В то же время микроволновой радар, единственный на зонде прибор для осуществления дистанционного измерения на окололунной орбите, успешно провел беспилотную операцию сближения и стыковки.
Этот микроволновой радар, также разработанный CASIC, состоит из главного и ответного блоков, установленных соответственно на орбитальном и взлетном модулях. Он был задействован тогда, когда два модуля сблизились на расстоянии около 100 км, рассказал главный инженер по разработке радара из CASIC Сунь У.
По его сообщению, два модуля продолжали регулировать свое положение в полете в соответствии с сигналами радара, пока стыковочный механизм на орбитальном модуле не захватит и не зафиксирует взлетный модуль.
Огромная разница в массе между двумя модулями затруднила их стыковку. Удерживающие клешни используются в стыковочном механизме для ослабления удара, но для этого требуется более высокая степень точности от микроволнового радара с точки зрения измерения угла.
"Мы использовали инновационный алгоритм компенсации погрешностей для дальнейшего повышения точности измерения углов, что значительно увеличило шансы на успешную и точную стыковку", - отметил Хэ Чжунцинь, разработчик по проекту микроволнового радара.
(06-04-2021 13:22)vtc писал(а): Вы не путайте современные смартфоны и тогдашние компы.
Тогда это были специализированные вещи, которые программировались в машинных кодах. И им не надо было выводить изображение в фулл хд и 4К.... Вполне могли и тогда в реальном времени считать. Не супер задача...
Это про комп Апполона
Цитата:Память компьютера состояла из 2048 слов перезаписываемого ОЗУ и 36 К слов ПЗУ с линейной выборкой на многократно прошитых сердечниках. Цикл чтения-записи ОЗУ и ПЗУ занимал 11,72 мкс. Длина слова составляла 16 бит: 15 бит данных и 1 бит чётности.
Текущие измерения с помощью секстанта проводились и вводились вручную.
На взлетном модуле даже таких возможностей не было
Это под силу только суперкомпьютеру на логике с памятью на ферритовых кольцах.
Который мог только - умножить или разделить два числа и вывести результат на индикатор...
Даже это фото - подделка, поскольку светодиодных индикаторов фирмы Кинг Брайт 50 лет назад - не было в продаже.
-
По большому счету - мы все видим как сегодня стыкуются Американцы к МКС.
С наведением с Земли, с суперкомпьютерами и тратят на это почти сутки...
Стыковка на Луне 50 лет назад - невозможна в принципе.
Чисто по современной аналогии...
(06-04-2021 13:18)radist08 писал(а): Я, внимательно смотрел последний Американский фильм, специально, что бы посмотреть как они снимут момент выхода с этим кожухом.
Но они просто пропустили этот момент.
Потому, что не - пролазит!
Я немогу Один книгу писателя прочитал и уверовал, другой в фильме не увидел как вылазят с модуля и тут же многократно укрепился в вере.
(06-04-2021 13:33)PONT-SEV писал(а): Надеюсь это фото с официального документа или первоисточника
Ты же видишь, что это симуляция на макете в точных официальных размерах.
Как они вылазили - есть описание. Только это неправда.
Не пролазит он туда, никак...
(06-04-2021 13:30)radist08 писал(а): Даже это фото - подделка, поскольку светодиодных индикаторов фирмы Кинг Брайт 50 лет назад - не было в продаже.
Это фото - точно подделка, потому что это муляж (копия)
Цитата:Цифры зелёного цвета отображались на высоковольтных электролюминесцентных семисегментных индикаторах. Сегменты индикаторов управлялись электромеханическими реле, что увеличивало время обновления дисплея (обновлённая версия компьютера использовала более быстрые элементы — тиристоры). На дисплее могли отображаться одновременно три числа по пять цифр в каждом, формат отображения мог быть как восьмеричным, так и десятичным, и использовался в основном для отображения векторов положения КА или необходимого изменения скорости (ΔV). Хотя данные хранились в метрической системе, они отображались в системе мер, принятой в США. Подобный интерфейс был первым в своём роде, послужив прототипом для всех подобных интерфейсов панелей управления.
(06-04-2021 13:36)nashua писал(а): Радист, неужели ты не знал, что пиндосы применяли силиконовый лубрикатор?
С ним, даже в тугое очко, с первого раза влазит
Они поступили проще.
Сделали манекен космонавта - меньшего размера и фотографировали манекен меньшего размера.
Информация из Американских источников.
-
На эти несоответствия (изменение размера астронавта в соседних кадрах) обратил внимание ещё в 2005-2010 гг. профессиональный фотограф Джек Уайт, как только в интернете стали публиковать фотографии в хорошем (большом) разрешении (рис.XXVII-39). Джек Уайт, 1927 года рождения, был профессиональным фотографом более пятидесяти лет. Он стал одним из ведущих экспертов по фотографиям, связанным с убийством президента Джона Кеннеди, будучи фотографическим консультантом специального Комитета Палаты представителей США.
-
Поясню.
На официальных фото НАСА размер астронавта на лестнице один, а в люке снимают уже уменьшенный манекен.
На лестнице снять маленький манекен нельзя, потому, что там есть детали корабля по которым нельзя уменьшить манекен - будет заметно.
А, в люке - никто сразу и не замечал.
А, потом весь мир - начал измерять, строить модели, изучать чертежи и - выяснилось, что он - не пролазит!
(06-04-2021 13:39)radist08 писал(а): Ты же видишь, что это симуляция на макете в точных официальных размерах.
Не, я вижу что это картонные игрушки
(06-04-2021 13:50)radist08 писал(а): Они поступили проще.
Сделали манекен космонавта - меньшего размера и фотографировали манекен меньшего размера. Информация из Американских источников.
Давай - жги исче
Кто все эти игрушки лепил - американцы?
Вот и все первоисточники http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=552
(06-04-2021 13:58)PONT-SEV писал(а): Не, я вижу что это картонные игрушки
И, в чем проблема у тебя?
Макеты в масштабе - не пролазит!
Американцы сами возбудились и тоже пишут, что не влезает!
В инете куча форумов, где реставрировали модели, чертежи, считали, крутили, измеряли - не пролазит!
Доказательства, что пролазит - нет.
На официальных фото НАСА - уменьшенный размер манекена.
Это уже факт, многократно подтвержденный кучей народу и самими Американцами в том числе.
Они сами первый этот косяк и увидели...
-
Вот смотри - в этой Американской статье - справа большой манекен, а слева маленький.
Причем это не только на фото видно, а еще и измерено.
Твои возражения, кроме плача есть?
Можешь показать на чертеже - что астронавт может протиснуться в этот люк и не упереться головой в кожух?
Еще раз отвечу - никакой разницы, кто слепил.
Не пролазит - мальчик!
Привожу тебе фото из Американской статьи.
Видел?
Еще есть куча чертежей в масштабе - видел?
Пролазит или нет?
Не тупи, смешно уже.
Ребята
Это простая геометрия.
Пролазит или нет.
-
Кроме того.
В той же Американской статье на официальных фото НАСА,
миссии Аполлон 11, знаменитой серии снимков космонавта на лестнице
обнаружены несоответствия.
Которые позволяют утверждать, что снимали разные макеты корабля, о чем говорят отличия в деталях.
Кроме, конечно двух манекенов разного размера.
Ну и если это так оскорбляет отсева - то возможно это были актеры, разного роста.
Например взрослый и ребенок.
Кстати Кубрик часто так делал для масштаба. Это его метод.
(05-04-2021 23:47)Pasha писал(а): В подобных сложных устройствах существуют теплообменники.
(06-04-2021 00:04)Kubik112 писал(а): Снять в виде тепла, а не электричества естественно.
Насколько я понимаю, американские инженеры не осмелились воспользоваться такой «оригинальной идеей» как вы здесь предложили – с теплообменником для обогрева кабины.
Ведь если бы она действительно была реализована, то незаметить ее было бы невозможно.
Ну а полёт ваших фантазий неограничен никаким «рамками», даже здравого смысла.
Из всех меломанов, хороший транзисторный звук от хорошего лампового отличить смог только осциллограф.
(06-04-2021 15:43)PONT-SEV писал(а): Давай уже весь мусор из статейки вываливай
Ссылки на официальные документы и первоисточники будут?
Я, бы с радостью.
Но Американцы столько напутали и наврали, ни фото ни документам - нет никакой веры.
Как, по мне вся эта сказка просто летит в пропасть и ее не спасти.
-
Вот смотрю на ЛМ в музее без обшивки - люк круглый!
Смотрю другое фото - от отсева - люк квадратный!
Ты можешь это пояснить?
