(14-05-2021 07:31)element писал(а): Растолкуйте мне, тёмному... на не освещённой стороне Луны, -150град.С. На освещённой Солнцем, +150.С.
Какое обеспечение для этого было у космонавтов?
У "астронавтов" для этого была киностудия на Земле. Постоянная температура +22.
1967–1968 годы, скорее всего, и являются тем промежутком времени, когда СССР и США решили пойти на «договорной матч» в вопросе Луны. Можно спорить, когда это произошло – либо в январе 1967 года, когда в ужасном пожаре погиб «Аполлон-1» и США внезапно поняли, что у них нет надёжного лунного корабля. Либо же можно принять в качестве рабочей даты апрель 1967 года, когда у СССР разбился «Союз-1» и стало ясно, что советские лунные программы тоже слишком затратны для страны. Можно отнести момент сговора и к 4 апреля 1968 года, когда миссия «Аполлон-6» привела к целому ряду последовательных сбоев на запуске (нештатно работала первая ступень, во второй ступени отключились два двигателя из пяти, третья ступень не смогла включить двигатель повторно). По сути, к апрелю 1968 года выяснилось, что в распоряжении США нет и надёжной лунной ракеты.
(14-05-2021 07:31)element писал(а): Растолкуйте мне, тёмному... на не освещённой стороне Луны, -150град.С. На освещённой Солнцем, +150.С.
Ну это ж элементарно!
Луна делает один оборот вокруг своей оси за ~27 суток, т.е. примерно 13 раз в год. Кроме упомянутых вами крайних температур, существуют ещё промежуточные состояния. Американцы же не дураки, и по фото видно, что они выбрали место посадки на участке "рассвета" (или заката), где температура поверхности комфортная.
Золотые уши Украины
Выразили согласие:
black label
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 6 177
Репутация: 353
(14-05-2021 10:06)Irafas писал(а): Ну это ж элементарно!
Луна делает один оборот вокруг своей оси за ~27 суток, т.е. примерно 13 раз в год. Кроме упомянутых вами крайних температур, существуют ещё промежуточные состояния. Американцы же не дураки, и по фото видно, что они выбрали место посадки на участке "рассвета" (или заката), где температура поверхности комфортная.
Это как в том анекдоте:
- Дорогие товарищи! Мы к 50-летию Великого октября решили осуществить пилотируемый полет на Солнце!
- Леонид Иллич, но там же очень жарко!
- Вы что думаете, что в ЦК дураки сидят? Ночью полетят!
Замечу, что внятных объяснений со стороны здешней адвокатуры американских космических фальсификаторов контраргументов против представленных выше экспертных оценок так и не последовало.
Времени в их распоряжении было предостаточно. Но...
"Коллегия адвокатов" слилась в полном составе. Рассыпался в прах последний атом американской глобальной фальсификации.
Спасибо специалистам Илона Маска за повод для интересного расследования.
В рейтинге Forbes Маск опустился с первого на третье место самых богатых в мире. Маск во время выступления на комедийном шоу объяснил свой успех необычностью своей психики. "Сегодня я вхожу в историю, как первый человек с синдромом Аспергера. Но не переживайте, я хорошо могу изображать человека", – заявил Маск
Затем миллиардер высмеял криптовалюты, в частности свой проект Dogecoin. После этого виртуальная валюта Dogecoin рухнула более чем на 30% в течение 24 часов. Спустя несколько дней Маск заявил, что прекращается продажа электрокаров Tesla за биткойны. Цена биткойна сразу рухнула на 17% – ниже 50 000 долларов.
В итоге Маск потерял более чем 20 миллиардов долларов
(14-05-2021 10:54)Upgrader писал(а): Замечу, что внятных объяснений со стороны здешней адвокатуры американских космических фальсификаторов контраргументов против представленных выше экспертных оценок так и не последовало.
переводи на англо-американский и на профильном сайте у штатах , разбей всем голову и НАСА пепла в трусы насыпь, не было вас в период с 1968 по 72, где скрывались ? Куда ушли деньги налогоплательщиков?
Только не Земля.
Как утверждали выше - в шлеме отражается Земля и поэтому все это снято на Луне...
С какого, такого перепуга?
Смотрим увеличение.
- Отлично видно и ребенку (не говоря о взрослых), что площадка освещена прожектором!
Да, есть какая то точка - которую называют Землей.
По угловым размерам этой точки - точно, это не Земля.
Блик, дефект пленки, случайное отражение, все, что угодно, но только не Земля.
-
И, в дополнение увеличение затертого рукава манекена с торчащими нитками!
Вот это - точно затаскали на Земле, затерли рукав на съемочной площадке и обнаглели настолько, что не стали даже ретушировать, и так сойдет.
Халтура.
Это даже не ошибки и проколы - это наглая ложь.
(14-05-2021 12:59)black label писал(а): Просто так, в порядке бреда: истрёпанный материал
служит доказательством чего? Он не мог износиться
на Луне, если допустить, что фото подлинные?
Это, что шутка такая?
Т.Е. звездунавт так затаскался по Луне, что протер локоть скафандра?
Для начала - если допустить, что это не манекен, а космонавт, то где он мог так тереться, что повылазили нитки?
Этим локтем - по официальному сценарию он мог один раз коснуться при покидании корабля, когда задом вылезал из курятника, простите, Лунного модуля.
А, вот при таскании по площадке манекена, после множества кадров, перемещений, установок - как раз и затерся торчащий локоть.
-
Ну допустим, что он действительно, так заработался, что потер локоть.
Только, этот манекен с потертым локтем - больше нигде и ни на одно фото не попал. Его заменили, и осталась только одна фотка.
А, вот откуда там прожектор - большой вопрос.
На Луне равномерное солнечное освещение. Никаких прожекторов...
А, что на фото?
Прожектор, Карл... Это настолько очевидно, что смешно и обсуждать.
radist08 , особо не углубляясь, в действие по факту посещения спутника, скафандр не должен быть абсолютно новым, он прошёл испытания, тренировки на шарике сам предполёт до луны. Это не рэперские кроссовки, там чуть пятно или залом на свалку.....
(14-05-2021 13:23)pumuru писал(а): radist08 , особо не углубляясь, в действие по факту посещения спутника, скафандр не должен быть абсолютно новым, он прошёл испытания, тренировки на шарике сам предполёт до луны. Это не рэперские кроссовки, там чуть пятно или залом на свалку.....
Хорошо, есть один шанс из тысячи, что он полетел на Луну в затертом скафандре.
Хотя это одноразовая вещь, которую создавали тысячи людей, он прошел множественный контроль.
Одевался один раз!
Это видно по ногам звездунавта. Он только, что вылез из курятника, на ногах первый след от цементной пыли, см. фото.
Потом у них все ноги были в пыли по колено.
Это фото свежего, только что вылезшего из модуля Астронавта, которого осветили прожектором.
Потом они уже таких прожекторных фото не делали. Изменили условия освещения, заменили прожектора, применили другую технику съемок.
Это фото не смогли убрать из архива, поскольку его показали одним из первых и оно разошлось по всему миру.
- Потом они уже наклацали несколько тысяч фотографий, где таких косяков уже не допускали. А, это фото - явный прокол.
Я, даже не знаю, что тут можно обсуждать - это очевидно.
Вот Вы, например.
Сколько можете носить лет рубашку, например или пиджак, что бы повылазили нитки?
Сколько раз его надо одеть? Один раз одел - и нитки потерлись?
Нужно несколько лет, несколько сотен раз тереться по жизни и то - в таком вы ходить не станете.
А, это!
Сверхпрочный, многослойный скафандр, стоит миллионы - и затерся...
Могу в это поверить... Как и в то, что на фото солнечное естественное освещение... узким лучом, прямо на манекен...а, на заднем плане темнота...
Что тут обсуждать? это уже уровень детского сада обсуждать очевидное.
Проблема тут не прожекторах или нитках.
Это самые простые и явные факты.
А, проблема в том, что абсолютно! все фото и видео, как бы с Луны - там 100 процентов везде вопросы.
Можно списать отдельный факт, но все сто процентов - свидетельствуют о фальсификации, хотя одних только торчащих ниток - достаточно, для признания глобальной фальсификации.
(14-05-2021 13:23)pumuru писал(а): radist08 , особо не углубляясь, ...скафандр не должен быть абсолютно новым, он прошёл испытания, тренировки на шарике сам предполёт до луны. ....
Этот скафандр только для выхода ОК. Это даже не сам скафандр, а внешняя термоизоляция. До луны они в нем не летели
