(21-05-2021 16:52)Котельщик писал(а):  Нормальные автомобили были по надежности для тех лет. В 80--е мой отец покупал с интервалом 5 лет две новые машины ВАЗ . Одна отьездила 5 лет и была продана, вторая отьездила 10 лет и так же продана. Обе без поломок. Расходники ходовки не в счет.

---

Мой дядька купил в 1976 году "Москвич 412" копив на нее лет 15,и наездил за 10 лет 20 тыс км-как можно судить о надежности с таким пробегом?

(21-05-2021 16:49)Кулибин писал(а):  Конденсаторы не дожили до наших времён, а остального мне вполне достаточно что бы изготовить изделие, при демонстрации которого буржуи нервно курят в углу.

К50-6 есть с заливкой белым герметиком - те дожили. Но их ставили, преимущественно, в пром аппаратуру / военку. Буржуи буржуям рознь. А эти транзисторы - 3 мГц и всё - хоть убейся, разница слышна даже на такой малочувствительной схемотехнике, как ВВшник.

(21-05-2021 17:02)bobrw писал(а):  Скажите-это вопрос принципиальный,использовать советские детали?

Скорее, нет.
Ни кто не мешает использовать современные компоненты для ремонта/восстановления/модернизации советских усилителей. Если звук на первом месте.
Также, есть смысл слегка модернизировать схемотехнику. За сорок-пятьдесят лет здесь произошли некоторые изменения, которых не могли учесть советские усилителедлязвукостроители.
Однако, такая работа для тех, кто не только понимает, что он делает, но и имеет достаточно приборов, для настройки усилителя.

(21-05-2021 16:44)bibukov писал(а):  понятие как *халтура производства*. И она существовала во всех сферах. Делалось всё *На, отъ.. сь*, собиралось всё тяп-ляп. Итак было везде.

Далеко не все изделия делались так... Я имею в виду среди радоаппаратуры для населения...

(21-05-2021 14:41)bibukov писал(а):   Кулибин мне как владельцу современных кабелей кабелям надо было объяснить что "эти разъёмы самые европейские, а вы нет"? Просто представь ситуацию: дали тебе на прослушку Амфитон 101-2У, а его подключить нечем. Потому что "европейские разъёмы" родом из 60-х, а кабели из 201х годов. Внезапно, да? Так что это самый натуральный чемодан без ручки. Японцы хоть в 80-х до винтовых клемм дошли. Эти же до упора делали разъёмы 30-летней давности.

Naim до сих пор ставит пятиштырьковый. И не жужжит. Причем, с электрической точки зрения, он гораздо правильнее RCA. https://www.naimaudio.com/ru/product/cd5si
Кстати диновский пятиштырь "свежее" арсиэшного и был задуман для исправлений недостатков последнего

Чем "правильнее"?

Разве что - внешний экран разъёма не нужно соединять с сигнальной землёй. Но, качество контакта у этих штырьков - так себе. Никогда не видел их с покрытием благородными металлами. Но много раз видел - почти чёрными.

Там даже распиновка нарисована - надо же .

Во первых чисто электрически. При подсоединении сначала контачит рубашка-земля и только потом сигнальные, ровно как профессиональные балансные, а не по уродски как на RCA - сначала сигнал, потом земля. Во вторых ниже ёмкость. В третьих - вы явно не держали качественный DIN, сделанный не из кровельной жести

На горячую, разъёмы не принято подключать. По поводу ёмкости RCA - подобную конструкцию имеют даже радиочастотные разъёмы.

---

Обычно, DIN делается из латуни, с гальваническим лужением или серебрением. Первое покрытие имеет тенденцию отваливаться слоями, второе - чернеть, образуя сульфиды. Покрыть бы их палладием / золотом / родием но я такого не видел.

Цитата:RCA

тут говорили о современности этого чуда. Оно было придумано в 30-е для подсоединения фонографов к радиоприёмникам

Цитата:By no later than 1937, RCA introduced this design as an internal connector in their radio-phonograph floor consoles. The amplifier chassis had female connectors which accepted male cables from the radio chassis and phonograph player. Originally, the concept was intended as an easy method to unhook sources while troubleshooting the console during servicing.

Цитата:Покрыть бы их палладием / золотом / родием но я такого не видел.

Наймовские с родиевым или золотым покрытием. Да даже китайцы делают с покрытием https://www.ebay.com/itm/281760763013

---

Цитата:На горячую, разъёмы не принято подключать.

Статику тоже никто не отменял. А в своей работе я часто переключаю нагорячую и именно из-за конструкции балансного разъема, схожего с ДИН, это происходит без последствий

Про фирменные - не знал, а китайцы всё, что угодно позолотят - лишь бы велись .

Не, товар то фирменный, просто Китай производит. Продавец британский

Custom Lynx Cabling LTD
Ryan Patman
Unit 2
Baker Street
Coalville
Leicestershire
LE67 4GA
United Kingdom

(21-05-2021 17:08)adsh писал(а):  К50-6 есть с заливкой белым герметиком - те дожили. Но их ставили, преимущественно, в пром аппаратуру / военку. Буржуи буржуям рознь. А эти транзисторы - 3 мГц и всё - хоть убейся, разница слышна даже на такой малочувствительной схемотехнике, как ВВшник.

Если будет нужно, то я использую К50-24, К50-29 И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ЭТИ ЕЩЁ И ПОНАДЁЖНЕЙ БУДУТ.
Звуковой диапазон до 20000 герц.

---

(21-05-2021 17:02)bobrw писал(а):  Скажите-это вопрос принципиальный,использовать советские детали?

Принципы это дорогая вещь. Мало кто может себе позволить.

(21-05-2021 16:35)bobrw писал(а):  не могу понять как усилители могли отличаться по качеству и надежности от остального совпрома?

А они и не отличались по качеству. И на то были сугубо экономические причины. Плюс (минус) рационализаторы. Я сам в молодости грешил написанием рацпредложений , правда, в другой сфере. Но, во главе угла стояла задача снижения затрат на изготовление. Как с технической, так и с технологической точек зрения. Плюс относительно низкая культура производства, о чем выше также заметили. Поэтому, скурпулезное восстановление в "первозданном" виде считаю бесполезным, с рациональной точки зрения.

(21-05-2021 19:33)Кулибин писал(а):  Принципы это дорогая вещь. Мало кто может себе позволить.

Да, для музея, возможно. Но, антикваров по пальцам подсчтиать, в сравнении с обычными потребителями звука.
Что касается

(21-05-2021 16:35)bobrw писал(а):  А по звуку в советские времена во всю паяли самодельные усилители,которые звучали явно лучше промышленных.

то же можно уверенно констатировать и по отношению к антисоветским усилителям тех времен. Технологии тогда были не столь прецизионны, как сегодня. И любое конвейерной сборки изделие имело запас, который рукатый радиолюбитель иногда мог "дожать" в домашних условиях.
Те же, кто грешил в то время разработкой "любительских" конструкций, по факту "любителями" не были. Без исключений. Такова суровая советская действительность.

(21-05-2021 17:44)operator писал(а):  Naim до сих пор ставит пятиштырьковый. И не жужжит.

Думал и правда в современной технике один ДИН поставили. Посмотрел ссылку - оказалось там рядышком РСА торчат

(21-05-2021 21:28)Kir9790 писал(а):  Думал и правда в современной технике один ДИН поставили.

Последний раз видел ДИН разьем на технике на клавитурах. После не припомню.. Но счаз и RCA хрен найдешь... Все Type-C, HDMI и подобное

А сегодня модно паяльники с их помощью соединять с паяльной станцией.

(21-05-2021 22:20)vitamir писал(а):  А сегодня модно паяльники с их помощью соединять с паяльной станцией

Ну там мельче значительно... Как PS/2 разьем... Видать наклепали теперь утилизуют

В принципе эта информация не самая свежая, но может кому то интересная
новость

http://ldsound.ru/bark-u-7001/

Так это же отсюда содрано.

Цитата:Не судите строго, но импортную технику не признаю, душа к ней не лежит

Цитата:Краткое описание системы: Yamaha A-700, Pioneer S-55T

Таки здравый смысл победил .

(22-05-2021 02:04)adsh писал(а):  Так это же отсюда содрано.

Понятно )