(05-06-2021 10:49)NICKK писал(а): интересно американцы у себя на форумах это обсуждают или итальянцы например? сидят укают пасту с апертлем и доказывают были ли американцы на Луне-)
Я думаю где то и обсуждают от нечего делать. Тема то развлекательная...
Просто шедевр.
Врет, аж зашкаливает!
Он не помнит - видел он звезды или нет.
Грунт у него, то серый, то коричневый.
Земля маленькая, материков не видно.
О горизонте такое...
Несет чувак - полнейшую чушь...
Ни, в каком космосе он, совершенно точно не был.
И, мало того, подготовлен очень слабо, что и соврать толком не может.
-
А глаза, мимика...
-
Любой школьник знает, что вид Земли с Луны как минимум в шесть раз больше, чем Луна с Земли.
Там не только материки, но и города будут видны. Если, что.
Позорище.
А, серого цементного грунта они, якобы притащили целых 400 кг!
Он у Вас точно серый!
Посмотрите сами свои фотки, или пойдите в хранилище - убедитесь.
И, чем дальше, тем больше видна дыра большого омериганского срама...
Эта разоблачительная тема наверняка повлияла на снижение российским правительством долларовой составляющей в государственых активах.
Стало быть, не зря мы обратили внимание мировой общественности на хронической враньё США на государственном уровне!
Настолько откровенное вранье, что это уже и не смешно.
-
- Все выглядит глубоким и черным, когда летишь на Луну и на самой Луне.
Чувак - не ври. Звезды видны - даже с Земли, с орбиты много лучше -а при полете к Луне и с самой Луны - просто их море. По современным свидетельствам и фото видео с МКС и других космических аппаратов.
Ты, что шлем не протер?
-
- За исключением Солнца, Земля является единственным видимым объектом...
Точно бухал, весь полет...
-
Я, не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны...
Что? Это полный пипец... Он не видел и подозревает?
Мама...
Он вечером на небо смотрел когда ни будь?
-
- Земля маленькая и удаленная. Континенты не очень различимы.
Точно?
Ты в школу ходил? Не знаешь во сколько раз Земля больше Луны?
А, может ты в заваренном боченке без окошек летал?
Так, нет вроде на курятнике и то три окна было.
-
Если продолжить двигаться - проявляется коричневый...
Что у тебя проявляется? Посмотри фотки, которые ты сам, говорят наклацал на Луне...
-
Когда солнце на 12 градусов - проявляется коричневый...
Посмотри фотки от НАСы - там есть солнце, практически в зените - все серое, по световой шкале кодака, которую ты сам и фотографировал...
-
Когда у нас будет больше образцов с последующих полетов, мы увидим цвет.
Огорчу тебя дружок. Все 400 килограммов чисто цемент. Никакого цвета не увидели...
-
У нас были проблемы с определением расстояния.
Мы отнесли камеру на 15 метров, а на самом деле на 30... по длине кабеля.
Серьезно?
-
Все зрители знают, что обратной стороне нет морей, поэтому рельеф отличается.
Потому, что зрители знают? Поэтому отличается?
А, ты сам там летал и не видел? По зрителям ориентируешься...
Ладно. Чистая правда. Мы знаем и фото обратной стороны видели. А, ты сам не видел, ну спроси у зрителей. Им виднее, чем тебе.
-
Луна будет приятным место для работы, там условия лучше, чем на Земле!
Финиш.
Чувак - после твоих сказок, 50 лет туда до сих пор так никто и не летал.
И, до сих пор не может, в связи с огромными техническими трудностями пилотируемых полетов.
-
Наглый, мерзкий - брехун. В этом интервью сто процентов - вранья.
Даже не знаю - есть хоть одна тупая домохозяйка, которая в эти сказки поверит?
(05-06-2021 09:16)radist08 писал(а): Вот скажи Павлик...
Ты чертеж НАСы видел? Выше.
Куда по твоему улетел выхлоп этого двигателя?
Если у него тяга в 1 тонну, зазора нет а пленка целая и девственно чистая?
Как оно было на самом деле.
Скорее всего этих звездунавтов уговорили врать ради величия омериги.
Им сказали, что надо соврать, потому, что они немного отстали от советов, а потом все исправят, и грунт привезут и фотки настоящие сделают.
Это видно по интервью - у него ожидания и отсылки на последующие полеты.
-
По грунту. Они точно знали, по фоткам с Сервейеров, реальный цвет грунта.
Но воспроизвести все сьемки фото и видео с реальным цветом, скорее всего было сложно.
С цементом проще.
Поэтому Армстронг и отсылается к тому, что цвет будет в последующих полетах.
-
По звездам. Очевидно, что в павильоне с имитацией звезд не получается.
Потому, что по расположению будет очень просто рассчитать и время и место съемок.
А, с имитацией будут большие проблемы, придется привязывать звезды ко времени каждого кадра, а это невероятно сложно для тысяч фоток.
Придется на всех кадрах звезды передвигать.
Решено было - по звездам отморозиться, хотя сейчас это очевидное вранье.
-
А, дальше начались переговоры с советами, которые известно чем закончились. От СССР откупились и договорились.
И уже не было надобности гнать программу и куда либо летать по правде.
И, Брауна увольняют, СССР режет свои ракеты - все шито крыто.
Но, косяки в сценарии, которые теперь видны - они остались, их не исправили и сейчас тем более уже поздно пить боржоми.
Пару слов о "Любой школьник знает, что вид Земли с Луны как минимум в шесть раз больше, чем Луна с Земли.". Считаем, как школьники:
Диаметр Луны - 1737 км (_https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0) * 2 = 3474 км
Диаметр Земли - 6371,0 км (_https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F) * 2 = 12742 км"
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км (_https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0)
Теперь считаем размеры.
Невооруженным глазом Луна видна с Земли под углом 3474/384467=0,0090358860448361 радиан = 0,51771813453155091089 градусов (_https://u.to/vbheGw)
Невооруженным глазом Земля видна с Луны под углом 0,0331419861782676 радиан = 1,8988959327003527289 градусов
Соотношение 1,8988959327003527289 и 0,51771813453155091089 даёт 3,6677 раз.
Для проверки читаем _https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B0 - "Угловой размер Земли при наблюдении с Луны в 3,7 раза[25] больше, чем лунный при наблюдении с Земли"
Никогда еще радист не был так близко к провалу...
Там не только материки, но и города будут не видны. Если, что.
Это жалкие попытки оправдаться.
Ничего не меняют.
В инете полно расчетов и я их не приводил умышленно и очевидно.
-
Ты, наверное не понял, что они на Луну не телепортировались, а якобы летели.
Т.Е. у них на глазах угловые размеры менялись каждый день и час.
-
И, послушайте этого вруна - который видел Землю и Луну - и пустое черное пространство...
А, где звезды - парень?
То, что с Луны Земля не в 6 раз, а в 4-е ничего не меняет от слова - совсем.
Просто потому, что это чисто субъективное сравнение.
Например Луна низко над горизонтом большая, а в зените маленькая.
На самом деле угловые размеры Луны при наблюдениях не меняются.
Это просто эффект.
Плюс влияние атмосферы.
На Луне ее нет.
Поэтому Земля с Луны однозначно больше, чем обратное наблюдение.
Скорее всего она кажется в десять раз больше, относительно Лунного горизонта, а видно ее гораздо лучше и четче - поскольку нет атмосферы.
Ну уж точно она не кажется маленькой, как этот звездунавт врет.
И, человеческий глаз определяет размер относительно. Поэтому совершенно не имеет никакого значения эта ваша убойная математика.
Вы думаете я не мог взять эти расчеты в инете, где их полно?
Не поверите, но есть куча фотографий Земли с Луны, реальных а не бредовых описаний наглых брехунов.
Никогда еще Армстронг так не обсирался публично.
-
Он заявил. В видео цитирую - Земля маленькая и удаленная. Континенты едва различимы.
-
Специально для лунатиков - реальные фото, как выглядит Земля с Луны на самом деле.
Земля - просто огромная. Никакого ореола облаков, как сочиняет звездунавт нет.
И абсолютно точно и отчетливо видны звезды!
Фото с Зонда-5.
-
За исключением Солнца, Земля единственный видимый объект...
Разве?
выложили фото -во-1 без линка на источник, а во-2, фото возможно просто увеличили в нужное количество раз, без привязки к фокусному расстоянию объектива и тд
(05-06-2021 23:45)NICKK писал(а): какие попытки?.....Вы о чем? обычная ремарка.....я тут не дискутировал и не буду наверное-)) в соседней теме интересное там геи писюны свои тыкают везде-)))
КАК с Луны? вы признали факт фотографирования Земли с поверхности Луны? достойная смена позиции!-)))))
Писюнами геев не интересуюсь.
Вот еще фото с Зонда.
-
Вы знаете, что такое Лунная иллюзия?
Есть в википедии.
Это когда Луна низко над горизонтом кажется огромной а в зените маленькой.
На самом деле она в размерах не меняется.
Так вот - на Луне этот эффект будет еще более значительным.
Надо объяснять почему?
Поэтому Армстронг нагло врет о размере Земли и того, что он ничего не видел, а то, что видел - сейчас понятно брехня...
Вот это Луна с Земли.
Обратное наблюдение должно давать эффект гораздо больший.
Армстронг при посадке, скорее всего повредился головой.
Если у него Земля маленькая.
(06-06-2021 00:59)Wehr-wolf писал(а): А геи были на МКС ?
Лесбы были точно и официально.
А, геи не знаю. Как не быть.
-
Лунатикам фото с Зонда7.
Поклонники Армстронга должны понимать, что он - брехун.
Просто - на все 100 процентов.
Наврал про цвет Луны, размер Земли и звезд не видел.
-
Кстати - земные города совершенно точно видны с Луны по освещенности в тени и на границе тени.
(06-06-2021 01:06)radist08 писал(а): Кстати - земные города совершенно точно видны с Луны по освещенности в тени и на границе тени.
И где там видны города?.... Я понимаю что после созерцания узелков и склеек горизонтов открылся дар к чудесным видениям, но всё же, если вас не затруднит, отметьте на приведённой вами фотографии например Киев или любой город который вы отчётливо видите.
(05-06-2021 22:45)radist08 писал(а): "Луна будет приятным место для работы, там условия лучше, чем на Земле!"
Финиш.
Чувак - после твоих сказок, 50 лет туда до сих пор так никто и не летал.
И, до сих пор не может, в связи с огромными техническими трудностями пилотируемых полетов.
Интересно, что Маск объявил о программе космического туризма ... на Марсе!
Путь только туда по его словам займёт девять месяцев. Полетит 400 человек. (Хотел бы я посмотреть какая поножовщина начнется на этой "подводной лодке" уже на третий месяц полёта!)
А почему не на Луну?! Ведь база-то у американцев уже, якобы, есть... Или потому что в случае такого путешествия Маска придется разоблачить всю эту американскую аферу?
Почему именно на Марс? Красивее звучит? Потому что в приницпе неосуществимо и можно врать в любых масштабах? Или строит очередную финансовую пирамиду Маска?
Одна специально отобранная и тренированная американка съехала с катушек начала стены на МКС сверлить, а у Маска через месяц будет четыре сотни американских психопатов.
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
""Я напоминаю, мы использовали метод, известный в математике, как метод "от противного". Как доказать, что высадка на Луну - афера? Допустить, что она реальна и смоделировать дальнейшие события. Если ожидаемые события сильно отличаются от реальных, то и высадки не было."" https://cont.ws/@waif17/2008484
